Вестник Владикавказского центра, №2, 2001.
© Т.П.Лолаев

Таким образом, речь идет о том, что в результате разработки функциональной концепции времени, впервые выявлена природа объективно-реального времени, получен ответ на вопрос – что такое время? Из сказанного следует также, что объективно-реальное время является функцией процесса, а не наоборот, процесс – функцией времени, как это ошибочно принято в мировой науке. В этой связи возникает необходимость коренным образом поменять подходы к исследованию многих проблем в различных сферах науки и практики для более эффективного их решения.

Как было подчеркнуто выше, объективно-реальное, функциональное время несубстанционально, так как не является отдельной материализованной сущностью, веществом или полем. Поскольку же время несубстанционально и не имеет своего собственного или какого-то другого непреходящего содержания, оно не может быть и обратимым. Дело в том, что даже при обратном протекании материального процесса (если бы оно было возможно) время, образуемое им, не повернулось бы вспять, не будучи субстанциональной реальностью. Последовательно сменяющиеся состояния данного процесса, будучи качественно (да и количественно) новыми, образовывали бы свои собственные промежутки времени, которые не были бы ни повторением, ни отрицанием предыдущих промежутков времени. Поскольку время не существует само по себе, вне материальных объектов, процессов, ранее образовавшиеся промежутки времени теряют свой физический смысл, свое физическое значение, исчезают бесследно. Обусловливается бесследное и безвозвратное исчезновение временных промежутков, во-первых, несубстанциональным характером времени, во-вторых, тем, что новое состояние материального объекта при своем возникновении приобретает новые потенциальные возможности, оказывается в новой окружающей среде и в этой связи образует свой собственный промежуток времени. Принципиальную необратимость времени можно проиллюстрировать на примере работы цезиевых часов, выбранных в качестве эталона времени.

Так, известно, что секунда равна интервалу времени, в течение которого электромагнитная волна, испускаемая атомом цезия – 133, совершает 9192631720 колебаний, соответствующих частоте перехода между двумя энергетическими уровнями атома цезия. Однако, если бы даже данный процесс излучения сменился процессом поглощения, течение времени, образуемого указанным процессом, не стало бы обратным, поскольку несубстанциональные промежутки времени не могут возвращаться к самому себе. Иными словами, в результате повторных колебаний, возвращающихся в источник качественно новых волн, образовывались бы другие, не прежние промежутки времени (следует только иметь в виду, что время образуются в результате последовательной смены качественно новых электромагнитных волн, а не их механических колебаний).

Неправомерно, в связи со сказанным, связывать время и с процессами рассеяния электромагнитного излучения. По известным уже причинам, если бы даже электромагнитные волны стали возвращаться назад в источник, течение образуемого ими времени не стало бы обратным.

Известно также, что, согласно мнению многих авторов, коррелятом необратимости времени является закон (принцип) возрастания энтропии. Дело в том, что факт неизбежного рассеяния энергии в реальных системах не может являться объективным критерием необратимости, так как , по указанным выше причинам, направление времени не изменилось бы на обратное, если бы даже процесс возрастания энтропии сменился концентрацией диссипированных в пространстве излучений.

И еще: если бы даже материальный процесс повернулся вспять (что возможно лишь с точки зрения наблюдателя), его последовательно сменяющиеся состояния образовывали бы свои собственные промежутки времени, которые были бы следующими в натуральном ряде чисел, и этот ряд увеличивался бы, а не уменьшался бы на единицу.

Так, если бы процесс до того момента как повернулся вспять, побывал в девяти состояниях, то для него очередное состояние было бы десятым, а не повторением или отрицанием девятого состояния, ибо оно было бы качественно новым состоянием, а образованный им промежуток времени был бы также десятым, последующим. Как видно из приведенного примера, общее число состояний данного процесса и образованных ими промежутков времени увеличилось бы до десяти, а не уменьшилось бы до восьми, как это показалось бы внешнему наблюдателю.

Здесь, однако, следует подчеркнуть, что речь идет не о формальном увеличении натурального ряда чисел, а о росте числа последовательно сменяющихся качественно новых состояний и образуемых ими собственных промежутков времени, имевших физический смысл с момента возникновения и до исчезновения этих состояний как таковых (в данном примере в числе 1, на которое увеличивается натуральный ряд чисел, не следует усматривать некий арифметический символ).

По указанным выше причинам, неправомерно связывать необратимость времени как с фактом расширения Вселенной, выражающемся в разбегании галактик друг от друга, так и его обратимость с фактом обращения световой волны

Не претерпел бы обращения временной порядок, если бы даже в природе существовали процессы, передающиеся со сверхсветовыми скоростями и причина и следствие поменялись бы местами. Несубстанциональное время не текло бы вспять в так называемом тахионном мире, в котором все процессы имеют обратное направление, если бы даже таковой и был обнаружен в реальной действительности.

Как известно, в реляционной концепции направление течения времени связывается (непосредственно или опосредованно) с процессом становления - переходом события от небытия к бытию и в то же время физические теории формулируют законы, инвариантные относительно инверсии знака времени, то есть безразличные к направлению его течения.

В этой связи подчеркнем, что, по указанной выше причине, с процессом становления связано не направление течения времени, а только само течение времени, поскольку оно возникает и исчезает с образующими его процессами и их последовательно сменяющимися состояниями. Что касается законов физики, они допускают обратимость постулированного времени, неадекватно отражающего объективно-реальное, функциональное время.

Введение понятия функционального, принципиально необратимого времени в уравнения динамики позволит коренным образом изменить подходы к исследованию конкретных процессов во всех сферах науки и практики, выявить на этой основе новые, ранее неизвестные (так называемые временные) закономерности их протекания и широко их использовать на практике.

Таким образом, объективно-реальное, функциональное время принципиально необратимо, так как, во-первых, оно несубстанционально, во-вторых, образующие его процессы и их последовательно сменяющиеся состояния всегда качественно новые, поскольку обладают различными потенциальными возможностями и взаимодействуют с разной окружающей средой.