«Людям надобится прошедшее, когда они уяснят себе связь и характер текущих явлений и начнут спрашивать, откуда эти явления пошли и к чему могут привести».
«В истории, помимо той пищи, какую она доставляет философскому и эстетическому созерцанию, есть еще сторона, более важная для изучения и более нужная для практических потребностей настоящего и будущего,- это природа и действие сил и условий, участвующих в построении человеческих обществ».
В.О.Ключевский
Какая нам польза от исторических фактов, если мы не умеем связать их общей концепцией, которая, охватывая их все, указывала бы нам надлежащее место каждого факта в ряде, изображающем развитие человеческого рода?
А.Сен-Симон
«Дело не в том, что сами по себе представляют исторические факты любого времени, а в том, что означает или на что указывает их явление. Современные историки полагают, что дело сделано, раз ими использованы религиозные, социальные и даже художественные подробности для «иллюстрации» политического характера эпохи. Но они забывают решающее, так как видимая история только выражение, знак, принявшая формы душевная стихия».
«Мы знаем, что всякий факт есть случайность, не предвидимая и заранее не установимая, но мы знаем также, имея пред собою образы других культур, что ход и дух будущего, как для отдельного человека, так и для целой культуры, не случайны, что благодаря свободному решению действующих лиц это развитие может, правда, либо завершиться великолепным концом, либо подвергнуться опасности захиреть и погибнуть, но не может быть изменено в своем смысле и направлении».
«Всякий, кого ни спросить, несомненно, убежден, что он ясно и определенно различает периодическую структуру истории. Иллюзия эта основана на том обстоятельстве, что никто еще серьезно над ней не задумывался и никто не сомневается в своем знании, так как не подозревает, как много здесь еще поводов для сомнения. Действительно, облик всемирной истории есть неисследованное духовное достояние, переходящее даже в кругах специалистов историков нетронутым от поколения к поколению и очень нуждающееся хотя бы в малой доле того скептического к себе отношения, которое, начиная с Галилея, разложило и углубило прирожденную нам картину природы».
О. Шпенглер
В качестве подтверждения принятой формализованной модели исторического времени проведем эвристический анализ периодических процессов истории государств как наиболее исторически достоверных.
Модель периода исторического процесса показана на Рис. 1. Он состоит из положительного и отрицательного полупериодов, соединенных друг с другом в точке, которую будем называть центром периода. В свою очередь, каждый полупериод состоит из двух четвертьпериодов (возрастания и убывания), соединенных друг с другом в точке максимума (для положительного полупериода) или в точке минимума (для отрицательного полупериода). А два соседних периода соединяются между собой в точке, которую назовем точкой связи периодов.
Рис. 1
Кроме того, заметим, что, в каждом периоде существует участок возрастания, длиной в два четвертьпериода, а между периодами существует аналогичный участок убывания.
Для того чтобы определить какие события рассматривать при построении хронографических карт политико-экономической истории государств (цивилизаций, культур), назовем: историческим процессом - последовательность исторических событий, инициируемых историческими потребностями и реализуемых через исторические личности; историческими потребностями - потребности государства, направленные на улучшение условий жизни народа и повышение конкурентной способности относительно других государств; историческими личностями - верховных правителей (первых лиц) государства, господствующее сословие (класс), другие слои общества, общественных деятелей, определяющих принятие политических решений; историческими миссиями исторических личностей - политические решения, диктуемые временем и определяющие исторические события; историческими событиями - события, влияющие на расстановку политических сил и экономическое состояние общества. Следовательно, история государств это события войн, реформ и революций, приводящие к ослаблению одних сословий и усилению других, хотя и окрашенные борьбой личностей. Важно, что они являются и наиболее заметными и достоверными.
Таким образом, история государств творится через исторические личности. Но они принуждены действовать в рамках обстоятельств и событий, начавшихся до них и продолжающихся по своей собственной логике, как благодаря, так и вопреки их воле. Ибо масса народа, издревле несущего свой собственный смысл, намного превосходит массы и смыслы исторических личностей, как в пространстве, так и во времени, подобно тому, как масса Земли намного превосходит массу не только отдельного человека, но и человечества. Диалектическое взаимодействие исторических личностей и народов и есть источник исторических событий. А взаимодействуют они, согласно с рассмотренной выше механикой смыслов, в виде периодических процессов. Поэтому при выборе временных параметров (интервал дискретности и длительность периода) исторического процесса государств должны учитываться ограниченность временных параметров, как народов, так и личностей.
Учитывая длительность известных исторических процессов русской и европейской историй, постулируем в качестве основного интервала дискретности длительность, равную 12 лет, и будем считать, что основной период исторического процесса государств равен 12 таким дискретностям. В результате длительность периода получим равной 144 года, полупериода – 72 года, а четвертьпериода – 36 лет. Заметим, что в этом случае период равен примерно шести поколениям (прадед, дед, отец, сын, внук, правнук), которые еще могут быть современниками, полупериод, включающий в себя, как участок возрастания, так и участок убывания, равен примерно продолжительности человеческой жизни, а четвертьпериод, включающий в себя лишь участок возрастания или убывания, равен примерно продолжительности сознательной профессиональной деятельности человека. Это косвенно подтверждает правильность нашего выбора, так как вряд ли подобные совпадения случайны, ведь их влияние на историю человечества очевидно. Теперь мы готовы применить приведенную формализованную модель к истории конкретных государств. Соответствующие периодические процессы русской и мировой истории, подтверждающие принятую модель, приведены в приложениях 2, 3, 4 к этой статье.
Если представить все периоды исторического процесса государства в виде матрицы из соответствующих дат их экстремальных точек, то получим таблицу, сравнив изменения в периодах которой с изменениями в периодах таблицы Менделеева (Рис. 2), заметим, что первый четвертьпериод подобен металлу (окончательно рушит старое и создает новое), четвертый подобен инертному газу (не рушит и не создает, т.е. застой), а второй и третий занимают промежуточное положение между первым и четвертым.
Рис. 2
Это объясняется тем, что в первом четвертьпериоде противоборствующие усилившемуся новому тенденции, в конце их спада, наиболее ослаблены, а во втором и третьем четвертьпериодах новое, возрастая, постепенно становится старым, порождая тем самым следующее новое и достигая с ним относительного равновесия в четвертом четвертьпериоде.
Обобщая, заметим, что хотя все фазы периода имеют свои характерные особенности, всегда вокруг критических точек, являющихся границами четвертьпериодов (хронографических поясов), происходят достаточно выраженные (межсезонные) политические потрясения характерной направленности (причем, порой, и без смены правителя). Иначе говоря, новое (старое), расцветая (исчезая) к концу спада (подъема) периода, созревает (зарождается) к концу его подъема (спада), чтоб опять начать спад (рост). В этой диалектике - физическая суть истории, хорошо подтверждаемая опытом тысячелетий. Причем, подобно камешку, который фактически послужил первой причиной схода огромной лавины, первоначальные исторические события во многих случаях могут оказаться малозаметными или неизвестными, поэтому точность датирования переломных исторических моментов ограничена и имеет смысл лишь в пределах четвертьпериодов. Стоит заметить, что в этом, как и в связи с таблицей Менделеева, история подобна квантовой механике.
Конечно, проведенный в приложении 2 эвристический анализ 144-летних периодов русской истории это только первая попытка нащупать закономерности в историческом процессе. Требуются более детальные исследования. Но уже видно, что столько совпадений и такая периодичность событий (за более чем тысячелетие), вряд ли, являются лишь случайным совпадением или непроизвольной подтасовкой (хотя списать их на эти факторы было бы проще всего). Ведь выбраны события, которые трудно спутать с другими, так как они связаны с основополагающими началами государства, права, религии, культуры. И это общепризнанные исторические факты, а не чьи-то взгляды и мнения. Таким образом, хотя рассмотренный график русского исторического процесса построен чисто эвристически, но результаты его анализа дают надежду на возможность формализации исторического времени по аналогии с законами механики, что позволит определять критические точки развития исторических тенденций расчетным путем.
Рассмотренные в приложении 3 более крупным планом (через 12-летние периоды) 144-летние периоды 8 и 9 русского исторического процесса, так же подтвердили справедливость принятой выше концепции. А сравнение 1728-летних периодов (и их четвертьпериодов) русской и мировой истории, также подтверждающее принятую концепцию, проведено в приложении 4, где делается попытка предвидения тенденции развитие событий в современном периоде по развитию событий в предыдущих периодах.
Исходя из рассмотренного выше, истории государств можно рассматривать как трехуровневое историческое пространство 12, состоящее из периодов длительностью 12 в первой степени, 12 в квадрате и 12 в кубе лет. Это подобно классической физике, тоже рассматривающей три уровня времени <t=const, t=t, t=tt>. В общем же случае, заметим, что, чем больше длительность периода, тем больше иерархических уровней он включает, и тем более обобщенней является. Ю.М. Лотман выразил это так: «Любой динамический процесс, совершающийся с участием человека, колеблется между полюсом непрерывных медленных изменений (на них сознание и воля человека не оказывают влияния, они часто вообще не заметны для современников, поскольку их периодичность более длительная, чем жизнь поколения) и полюсом сознательной человеческой деятельности, совершаемой в результате личных волевых и интеллектуальных усилий. Оторвать одну сторону от другой невозможно, как север от юга. Их противопоставление есть условие их существования». Поэтому сравнение крупномасштабных периодов не отменяет сравнение содержащихся в них периодов меньшего масштаба, локальные фазы которых, в тот же самый момент времени, могут не совпадать с глобальными фазами. В результате чего, интерферируя друг с другом, они представляют собой, своего рода, иерархические параллельные миры во времени. А значит, энергетические преимущества получают те локальные процессы, фазы которых совпадают с глобальными процессами (явление резонанса). На подобную иерархию временных ритмов и причинно-следственных связей в истории указывал и Ф. Бродель: «История творится на различных сценических площадках; сильно упрощая, я бы сказал, что ее действие происходит на трех подмостках. Собственно, следовало бы вести речь о десятке или сотне сценических площадок, о десятке или сотне различных временных измерений», «Недостаток исследований, проводимых журналистами, экономистами, социологами, нередко состоит в том, что их авторы не учитывают исторических масштабов и перспектив. Да и многие историки, впрочем, поступают подобным образом — как будто изучаемый ими период существует сам по себе, содержит в себе собственные начало и конец». Возможно, что такая иерархия ритмов является альтернативой конфигурационному пространству, применяемому в квантовой физике.
Таким образом, постулируемая нами связь исторического с физическим, требует нового подхода к изучению времени, как в истории, так и в физике. Диалектика его хорошо выражена И. Валлерстайном: «Броделю приходилось бороться с господствующим взглядом в исторической науке, который игнорировал структуры, т.е. длительность. Пригожину приходилось бороться с господствующим взглядом в физике, который игнорировал ситуации неравновесия и следствия уникальности начальной ситуации, т.е. времени. Но так же как Бродель не хотел выпрыгнуть из накалённой сковородки "событийной истории" в огонь "очень больших временных длительностей" (trus longue durce), так же Пригожин не стремится отречься от обратимого времени для того, чтобы угодить в пламя невозможности порядка и объяснения». Это подобно синтезу классической и квантовой физик в понятии интеграла по путям Р. Фейнмана (но только не в пространстве, а во времени). Отсюда проблемы историка подобны проблемам физика, возникающим при необходимости взаимосвязи между одновременными, но принципиально различными уровнями реальности. А значит, объединяющая эти проблемы, физическая история, может помочь и историку и физику. Так, например, изменяя направления и распараллеливаясь во времени (сознании), одновременно с равномерным движением (или покоем) в пространстве, свободная частица (человек), не ограниченная усредняющим взаимодействием с другими частицами в общей массе (обществе), может вести себя неклассическим образом, из-за изменения сдвига фаз между пространством и временем. Таким образом, в истории, как и в физике, мы имеем микро, макро и мега уровни, с принципиально различными, но связанными друг с другом принципом соответствия, законами движения.
Соединяющую предсказуемое с непредсказуемым, теорию иерархических периодических пространств времени, с конкретной константой ритма и привязкой к реальному времени, и предстоит создать физической истории. От истории, основанной на идее статического прошлого, необходимо, подобно переходу от геометрии к физике, перейти к истории, основанной на идее динамического движения во времени.
История обогащает нас новыми идеями и расширяет наш умственный горизонт только в том случае, когда мы изучаем какое-нибудь событие в его естественной связи с его причинами и его последствиями. Если мы вырвем из истории отдельный эпизод, то мы увидим перед собой борьбу партий, игру страстей, фигуры добродетельных и порочных людей; одним мы станем сочувствовать, против других будем негодовать: но сочувствие и негодование будут продолжаться только до тех пор, пока мы не поставим вырванного эпизода на его настоящее место, пока мы не поймем той простой истины, что весь этот эпизод во всех своих частях и подробностях совершенно логично и неизбежно вытекает из предшествующих обстоятельств.
Д.И.Писарев
Существует ли логика истории? Существует ли превыше всех случайных и не поддающихся учету отдельных событий какое-то, так сказать, метафизическое строение исторического человечества, существенно независимое от очевидных популярных духовно-политических образований внешней поверхности, скорее само вызывающее к жизни эти действительности низшего порядка? Не являются ли великие моменты всемирной истории для видящего глаза постоянно в определенном облике, позволяющем делать выводы? И если так, то где лежат границы для подобных умозаключений?
О. Шпенглер
Для того чтобы перейти к конкретному графику русского исторического процесса, требуется угадать точку привязки моделирующего графика к реальному историческому времени. Не мудрствуя лукаво, эвристически выберем, в первом приближении, безусловно рубежную дату, являющуюся следствием предыдущих событий русской истории и определившую последующие события, – 1917 год, и будем считать эту дату центром периода. В результате получим график русского исторического процесса, начиная от первых летописных данных о русской истории и до сегодняшних дней, в котором каждая экстремальная точка периода имеет соответствующую ей реальную дату. Поэтому каждый период будем обозначать не только его порядковым номером, но и последовательностью из 5 дат его экстремальных точек (начало-минимум-центр-максимум-конец). Причем, все периоды являются иерархически вложенными в соответствии со степенями, в которые возводится число 12. Самый большой период для наиболее достоверно известной истории русского исторического процесса, равный 1728 лет (12 в кубе), рассмотрен в приложении 3 вместе с такими же периодами мировой истории, 12-летние периоды в приложении 2, а здесь рассмотрим 144-летние периоды, равные 12 в квадрате лет.
Начнем с 144-летних периодов как имеющих среднюю длительность по сравнению с периодами в 1728 и 12 лет.
Неслучайно первые достаточно достоверные известия о русской истории и Новгороде совпали с упадком Византии. Этому способствовала, видимо, эмиграция на Русь многих образованных людей из разрушающейся Византии. Отсюда и мечты о третьем Риме. Так распад одного государства приводит к развитию другого. В первом четвертьпериоде первого периода (Рис. 1) происходит основание Новгородской Руси и династии Рюриковичей. Конечно, неслучайно, что в это же время появляется и Кириллица, ставшая основой русского языка. В завершении же первого четвертьпериода и начале следующего (в минимуме периода) происходит смена власти (Рюрика сменяет Олег) и основание Киевской Руси. Этим событием, как и всем первым четвертьпериодом, подготавливается последующий этап роста нового государства во втором и третьем четвертьпериодах. Начинается расширение государства за счет покорения славян равнины, и устанавливаются договорные отношения с Византией. Но завершается второй четвертьпериод (в центре периода) новой сменой власти (Олега сменяет Игорь). Таким образом, первый полупериод характеризуется основанием русской государственности и культуры, и ее укреплением. Это древняя языческая варварская вечевая рабовладельческая Русь.
Вместе со сменой знака периода в его центре с отрицательного на положительный, появляются серьезные проблемы в виде набегов печенегов. После того как они решаются, происходит окончательное установление и укрепление варварского устройства государства, что подкрепляется новым договором с Византией. Однако, в конце третьего четвертьпериода (в максимуме периода) в результате убийства Игоря снова происходит смена власти (Игоря сменяет Ольга). Четвертый четвертьпериод характеризуется началом спада периода. К власти приходит Святослав. Варварская Русь сменяется удельной Русью. Провозглашается первый великий князь Ярополк I. Завершается же этот период переходом власти к великому князю Владимиру, которому предстоит в начале следующего периода ввести христианство на Руси. Таким образом, второй полупериод характеризуется дальнейшим развитием русского государства и культуры, и ее еще большим сближением с Византией.
В итоге можно сказать, что первый период это древняя вечевая языческая варварская рабовладельческая Русь. Начало Новгородской и Киевской Руси. Мы видим, как, подготовленный спадом первого четвертьпериода, рост варварского государства во втором и третьем четвертьпериодах, претерпевает спад и переходит в удельное государство в четвертом четвертьпериоде. Таким образом, если первый полупериод считать шагом одной ноги, а второй полупериод шагом другой, то первый период есть первые два шага русской государственности от варварства и язычества к удельности и христианству. Обобщая, уже можно сказать, что смены правителей и идеологий, как и наиболее значимые и сложные события, происходят около экстремальных точек периода, что в определенной степени подтверждает правильность наших концепций формализованной модели.
Рис. 1
Если первый период начинается с образования русского государства и появления Кириллицы, то второй период (Рис. 2) начинается с не менее судьбоносных событий введения христианства на Руси и установления единовластия, подобного единовластию Рюрика (в этой же фазе первого периода), но уже на новом уровне (удельной Руси), что знаменует закат удельного строя. Так же как и в первом периоде, при переходе через минимум периода происходит драматичная смена власти. В результате чего рост периода начинается с установления единовластия Ярослава Мудрого. В этой фазе, так же как и в первом периоде, начинается расширение и укрепление государства, укрепление христианской церкви, наступает счастливое время. Но завершается фаза снова сменой власти в центре периода (Ярослава сменяет Изяслав). Таким образом, первый полупериод второго периода подобен первому полупериоду первого периода и характеризуется дальнейшим развитием и укреплением русской государственности и культуры. Это начало права, летописания, единовластия, антиудельности.
Вместе со сменой знака периода в его центре, появляются серьезные проблемы в виде набегов половцев (в первом периоде - печенегов). После того как они решаются на Руси происходит окончательное установление и укрепление волостного устройства государства (в первом периоде - варварского). Однако, в конце этой фазы (в максимуме периода и после него), как и в первом периоде, снова происходит драматичная смена власти (к власти приходит Владимир Мономах). Устанавливается относительно спокойное время, но одновременно начинается спад, который приводит к ослаблению Киева и к началу вольности Новгорода, что подготавливает смену столицы государства. Таким образом, второй полупериод характеризуется дальнейшим развитием русского государства и культуры путем укрепления волостного устройства, которое начинает затем ослабляться к концу периода.
В итоге можно сказать, что второй период это христианская волостная Русь. Начало права, летописания, единовластия. Начало новгородской вольности и ослабления Киевской Руси. Конечно, этот анализ еще требует более детального подхода, но сравнение второго периода с первым уже показывает, в первом приближении, что одинаковые по фазе участки периодов подобны по сути происходящих там событий. Это подтверждает наши утверждения о периодичности истории. Определенные же отклонения от принятой нами концепции могут свидетельствовать, как о ее неточности или неточности ее толкования, так и о вероятной неточности самих дат исторических событий далекого прошлого.
Рис. 2
Если первый период начинается с образования русского государства и появления Кириллицы, второй период с введения христианства и возвратом к единовластию, то третий период (Рис. 3) начинается с основания Новгородской республики и Москвы, началом единоначалия и появлением первого Великорусского князя, что знаменует закат Киевской Руси и восход Владимирской Руси в начале интервала подъема периода. Так же как и в первом, и втором периодах, при переходе через минимум периода происходит драматичная смена власти (Андрея Боголюбского сменяет Всеволод III Большое гнездо). Но затем, так же как и в первых двух периодах, второй четвертьпериод характеризуется установлением благосостояния и укреплением государства. Таким образом, первый полупериод третьего периода подобен такой же фазе предыдущих периодов и характеризуется дальнейшим развитием и укреплением русской государственности и культуры. Это начало освоения Великороссии, единоначалия, появления «Слово о полку Игореве».
Вместе со сменой знака в центре периода, опять появляются серьезные проблемы. Происходят первые столкновения с татаро-монголами. Русские войска терпят поражение в битве на Калке. И хотя великоросское государство укрепляется, однако, несмотря на отражение вторжения с запада в Невской битве и Ледовом побоище, устанавливается Татаро-монгольское иго. К власти приходит Александр Невский. Наступает время сосуществования с ордой и начинается закат вечевого строя Новгородской Руси. В конце периода, при смене знака с положительного на отрицательный, происходит борьба за власть между сыновьями Александра Невского. Таким образом, второй полупериод характеризуется дальнейшим развитием русского государства и культуры, но в условиях Татаро-монгольского ига и заката вечевого строя. В итоге можно сказать, что третий период это начало Владимирской Руси и Великороссии, начало Москвы и единоначалия на Великороссии, начало заката ее вечевого строя, начало Монголо-татарского ига.
Обобщая, заметим, что начала первого четвертьпериода всех трех рассмотренных периодов оказываются значительно более долговечными для русской истории, чем начала других четвертьпериодов. Так, например, Киевская Русь началась во втором четвертьпериоде, Татаро-монгольское иго в третьем, а Великороссия, христианство и Москва - в первом. Анализ третьего периода подтверждает его фазовое подобие двум предыдущим периодам. Если первые два периода это история Киевской Руси, то с третьего периода начинается история Новгородской республики, история Москвы, история Владимирской Руси и история Великороссии.
Таким образом, периодичность истории служит средством предвидения. Мы видим как история, как бы предвидя вызовы будущего, которые наступят после максимума периода, загодя, еще в начале периода, создает средства для их преодоления. Так Новгород в условиях упадка Византии сыграл решающую роль в создании Киевской Руси. И так, именно Москве, предстояло сыграть решающую роль в разгроме ига и создании нового русского государства на развалинах Киевской Руси.
Рис. 3
Четвертый период русской истории (Рис. 4) начинается с первого московского князя Даниила Александровича, начала усиления Москвы и ее борьбы за единоличную власть в русском государстве. Видимо, не случайно темой единовластия, объединяющего разрозненные русские земли, начинается каждый из рассмотренных периодов. Во втором четвертьпериоде, так же как и в предыдущих периодах, при переходе через минимум периода происходит драматичная смена власти. Великими князьями последовательно становятся московские князья, сначала Юрий Данилович, а затем Иван Данилович (Калита). Москва становится церковной митрополией. Наступает, так же как и в предыдущих периодах, спокойное время, свободное от погромов со стороны татаро-монголов. Таким образом, первый полупериод четвертого периода подобен такой же фазе предыдущих периодов и характеризуется дальнейшим развитием и укреплением русской государственности и культуры. Это начало единовластия Москвы и формирования Московского государства. В третьем четвертьпериоде Москва продолжает усиливаться, а иго ослабляться, но в максимуме периода ситуация снова обостряется. Несмотря на поражение в Куликовской битве, татаро-монголы вскоре разоряют Москву, а затем и сами оказываются разгромленными Тимуром. Однако иго, хотя и в слабой форме, еще продолжается. Как и в предыдущих периодах, в середине четвертого четвертьпериода устанавливается благоприятное время для развития государства и культуры, но чреватое застоем, который приводит к ослаблению государства и новой борьбе за власть в конце данного периода и начале следующего. Таким образом, второй полупериод характеризуется развитием русского государства и культуры в условиях заката татаро-монгольского ига и вечевого строя. В итоге можно сказать, что четвертый период это Начало Московской Руси, и равновесия сил между Русью и Ордой. Анализ четвертого периода подтверждает его фазовое подобие предыдущим периодам.
Рис. 4
Пятый период (Рис. 5), как и предыдущие, начинается с борьбы за власть. На этот раз она вошла в историю под именем феодальной войны. Одновременно начинается заключительный развал ига, с образованием Казанского ханства. Окончательно прекращается существование Византии. Великорусская церковь становится автокефальной. Все это подготавливает последующее развитие русского государства под единовластием Москвы и выход его на международную арену под именем России и с византийским гербом (отсюда, видимо, и созвучие в словах Византия и Россия неслучайно). Заметим, что начавшись с началом упадка Византии, русское государство достигает своего совершеннолетия как раз к падению Византии.
Так же как и в предыдущих периодах, при переходе через минимум периода происходит смена власти. Иван III Великий становится первым государем московским. Заканчивается иго. Происходит существенное расширение власти Москвы. Наступает, так же как и в предыдущих периодах, спокойное время, свободное от внешнего вмешательства. Но вместе с этим начинается противостояние государя и бояр. Таким образом, первый полупериод третьего периода подобен такой же фазе предыдущих периодов и характеризуется дальнейшим развитием и укреплением русской государственности и культуры. Это уже реальное единовластие Москвы и появление Московского государства. В центре периода на этот раз обходится без явных потрясений, если не считать скрытого недовольства бояр. В третьем четвертьпериоде, как и в предыдущих периодах в этой фазе, происходит закрепление достигнутого в предыдущем. Начинается крепостное право, ликвидируются удельные привилегии, завершается создание Великороссии с центром в Москве. Но в максимуме периода ситуация снова обостряется. Умирает Василий III, и у власти оказывается малолетний Иван Грозный, в условиях противостояния с боярами. И, так же как и в предыдущих периодах, в середине четвертого четвертьпериода устанавливается благоприятное время для развития государства и культуры, но чреватое застоем, который приводит к ослаблению государства и новой борьбе за власть в конце данного периода и начале следующего. В данном случае это борьба принимает форму опричнины. Таким образом, второй полупериод характеризуется развитием русского государства в условиях его выхода из тени Византии и Татаро-монгольского ига, но в непримиримой борьбе старого правящего класса с новым устройством государства.
В итоге можно сказать, что пятый период это начало Московского государства и начало России, которое будет окончательно закреплено Иваном Грозном в следующем периоде. Анализ пятого периода подтверждает его фазовое подобие предыдущим периодам. Но следует заметить, что, как представляется, выдвинутая нами концепция в этих пяти периодах выполнялась бы точнее, если сдвинуть все даты этих пяти периодов на 12 лет в большую сторону. Однако тогда нарушится удивительно точное выполнение этой концепции в последующих периодах. Почему так происходит пока неясно, но, если здесь нет арифметических ошибок, то очень возможно, что в пределах рассмотренных пяти периодов есть какая-то систематическая ошибка в определении ряда дат древней истории Руси. Этот вывод совпадает с мнением многих историков о недостаточной достоверности дат данного времени русской истории.
Рис. 5
Шестой период (Рис. 6), как и предыдущие, начинается с нового этапа борьбы за единоличную власть, на этот раз в форме опричнины. Конец опричнины означает начало самодержавия на Руси. Происходит покорение Сибири, великорусская церковь становится патриархией, появляется первые печатные азбука и библия. Иван Грозный становится первым официальным царем России. Русь уже не только в потенции, но и на деле превращается в великую многонациональную Россию.
Однако в минимуме периода снова происходят драматические события смены власти и династии в результате ожесточенной борьбы за власть между царем и боярами. На этот раз эта борьба приобретает особо масштабные формы, приводя к захвату Москвы поляками и Смутному времени. Смута преодолевается только к концу второго четвертьпериода установлением начала династии Романовых. Заключается мир с Польшей. Но спокойное время длится недолго, в центре периода умирает отец молодого царя патриарх Филарет и начинается новая война с Польшей. Таким образом, первый полупериод шестого периода подобен такой же фазе предыдущих периодов и характеризуется, с одной стороны новым этапом развития русской государственности и культуры, а с другой новым этапом борьбы за власть. Но в результате Россия становится крупным многонациональным государством во главе с царем. Как и в предыдущих периодах, в третьем четвертьпериоде происходит закрепление достигнутого в предыдущем. Окончательно оформляется крепостное право, присоединяется Украина. Но при приближении к максимуму периода ситуация снова обостряется. Происходит церковный раскол, новая война с Польшей, восстание Степана Разина. Как и в предыдущих периодах, в середине четвертого четвертьпериода ситуация временно успокаивается, но к концу периода снова разгорается борьба за власть, в результате которой царем становится Петр I. Тем самым подготавливается начало следующего периода.
Таким образом, второй полупериод характеризуется дальнейшим развитием русского государства, которое, несмотря на все успехи, еще остается достаточно слабым экономически, политически и культурно. Преодоление этой слабости и предстоит решать в следующем периоде Петру I. В итоге можно сказать, что шестой период это первые два шага самодержавной России к будущей империи. Анализ шестого периода подтверждает его фазовое подобие предыдущим периодам, но можно заметить, что здесь принятая нами концепция выполняется уже более точно, чем в предыдущих периодах. В последующих периодах эта точность лишь увеличивается. Видимо, даты становятся более достоверными.
Рис. 6
Седьмой период (Рис. 7), как и предыдущие, начинается с очередного этапа борьбы за единоличную власть, выразившейся на этот раз в смене правящего класса (бояр на дворян). Затем начинаются широкие реформы по западному образцу во всех областях жизни. То, что на западе в это же время добивались путем буржуазных революций, в России осуществляет сам царь. В первый четвертьпериод, как и в предыдущие периоды, происходят наиболее судьбоносные начинания: основание Петербурга и Российской империи. Петр I становится первым императором России. Россия превращается в великую державу, непосредственно соприкасающуюся с Европой. Однако, так же как и в предыдущих периодах, при переходе через минимум периода происходит ожесточенная борьба за власть, в которой главную роль играют уже не бояре, а дворяне. Тем не менее, к середине второго четвертьпериода, как и в предыдущих периодах, устанавливается период благосостояния, появляются академия наук, первые университет и театр. Но спокойное время, при переходе через центр периода, нарушается переворотом, совершенным Екатериной II и восстанием Пугачева. Таким образом, первый полупериод третьего периода подобен такой же фазе предыдущих периодов и характеризуется, с одной стороны новым этапом развития русской государственности и культуры, а с другой новым этапом борьбы за власть. Но в результате Россия становится империей, играющей существенную роль на международной арене.
Как и в предыдущих периодах, в третьем четвертьпериоде происходит закрепление достигнутого в предыдущем. Происходит укрепление дворянства и крепостного права. Революционные события во Франции подталкивают Александра I к проведению демократических реформ. Но при приближении к максимуму периода ситуация снова обостряется. Приход к власти Наполеона заставляет царя отказаться от планируемых реформ. После максимума периода происходит война 1812 года, затем аракчеевщина, восстание декабристов и смена власти. Как и в предыдущих периодах, в середине четвертого четвертьпериода ситуация временно успокаивается, но наступает застой. Демократизация так и не проводится, поэтому к концу периода вместо разгромленных декабристов возникают новые революционные организации, борющиеся за демократию. Тем самым подготавливается, как и в предыдущих периодах, начало следующего периода. Таким образом, второй полупериод характеризуется дальнейшим развитием русского государства, которое, несмотря на все успехи, всё еще остается отсталым экономически, политически и культурно. Преодоление этой отсталости и предстоит решать в следующем периоде. В итоге можно сказать, что седьмой период это первые два шага выхода России на международную арену как полноправного государства. Анализ седьмого периода подтверждает его фазовое подобие предыдущим периодам с достаточно высокой точностью.
Рис. 7
Восьмой период (Рис. 8), как и предыдущие, начинается с очередного этапа борьбы за власть. Но на этот раз императору Александру II противостоит не только правящий класс, недовольный реформами, но и революционное движение, которое уже не могут остановить запоздалые реформы. Император оказывается между двух огней, и погибает точно в минимуме периода. Тем не менее, его начинания, как в этот же фазе и в предыдущие периоды, определяют последующее развитие событий периода. Смена власти в минимуме периода и контрреформы Александра III останавливают демократические реформы, но не революционное движение, которое продолжает нарастать. И хотя к концу второго четвертьпериода, как и в других периодах, достигается определенное благосостояние, война 1914 года резко изменяет ситуацию, и точно в центре периода происходит революция 1917 года, в результате которой революционное движение побеждает. Таким образом, первый полупериод восьмого периода подобен такой же фазе предыдущих периодов. С одной стороны, он характеризуется новым этапом развития русской государственности и культуры (отменяется крепостное право, появляется парламент, проводятся другие реформы), а с другой стороны, новым этапом борьбы за власть, приведший к концу династии Романовых, не сумевших обеспечить динамичное развитие государства. Вместе с династией рушится и империя, и правящий класс. В результате Россия оказывается в гражданской войне и разрухе.
Как и в предыдущих периодах, в третьем четвертьпериоде происходит закрепление достигнутого в предыдущем. Однако на этот раз события здесь по своему характеру напоминают, скорее, первый четвертьпериод: гражданская война, смена правящего класса (дворян на революционеров), основание СССР. Но все это делается с опозданием на полпериода, уже в близости к максимуму периода, что, видимо, и сыграло свою роль в относительной недолговечности установившегося строя. Точно в максимуме периода умирает Сталин, и начинается спад достигнутого, который выражается в закономерном исправлении недостатков прошлого, но останавливается на полпути. Как и в предыдущих периодах, в середине четвертого четвертьпериода устанавливается спокойное время, но наступает застой. Поэтому к концу периода, после смены власти, поднимается новая волна демократизации. Тем самым подготавливается, как и в предыдущих периодах, интрига следующего периода. Таким образом, второй полупериод характеризуется дальнейшим развитием русского государства, но оно, несмотря на все успехи, всё еще остается недостаточно развитым экономически и политически по сравнению с западом. Преодоление этой отсталости и есть задача перед следующим периодом. В итоге можно сказать, что восьмой период это первые два шага выхода России на международную арену уже как современного прагматичного государства. Анализ восьмого периода подтверждает его фазовое подобие предыдущим периодам с высокой точностью.
Рис. 8
Девятый период (Рис. 9), как и предыдущие, начинается с очередного этапа судьбоносной борьбы за власть. Рушатся КПСС и СССР, появляется РФ. В настоящий момент первый четвертьпериод еще не завершен, в 2007 году пройдена лишь его середина, но по аналогии с предыдущими периодами можно предположить, что происходящие здесь события окажутся решающими для всего периода, и в последующих фазах продолжат развиваться в борьбе с противодействующими им силами (особенно около экстремальных точек периода).
Рис. 9
Расположив в виде таблицы приведенные девять 144-летних периодов русского исторического процесса друг под другом, сравним их соответствующие четвертьпериоды по происходившим там событиям.
1. Заметим, что основание Новгородской Руси, Кириллицы, Москвы произошло в первый четвертьпериод. В этот же четьвертьпериод произошло основание: России, Петербурга, Российской империи, Российской Федерации. Эти факты могут служить подтверждением правильности выбора дискретности и привязки графика к реальному времени и, соответственно, правильности выбора начала периода. Кроме того, именно в этот четьвертьпериод произошли основные реформы сверху, направленные на дальнейшее развитие государства, но приводящие либо к ослаблению господствующего класса, либо к замене его новым классом и дающие начало новому политическому устройству (династия Рюриковичей, феодальная война, опричнина, реформы Петра I, Александра II, Горбачева-Ельцина). Характерно так же, что каждый раз после таких реформ следует контратака ущемленного господствующего класса (на завершающем этапе этого четьвертьпериода), которая, однако, (хотя и через, в разной степени, смутное время) в последующем преодолевается (так было, например, после опричнины Ивана Грозного, реформ Петра I и Александра II). Конечно, сопротивление прогрессивным реформам происходит и в другие четьвертьпериоды, но там оказывается уже менее успешным. О свойствах первого четьвертьпериода можно судить также по тому, что здесь действовали: Горбачев (первый президент СССР), Ельцин (первый президент РФ), Александр II (царь-освободитель), Петр I (первый император), Иван Грозный (первый царь), Василий Темный (первый победитель в феодальной войне), Юрий Данилович (первый московский великий князь), Даниил Александрович (первый московский князь), Андрей Боголюбский (первый великорусский князь), Юрий Долгорукий (первый московский князь, основатель Москвы), Владимир I (первый великий князь христианской Руси), Рюрик (первый князь варварской Руси). Произошло основание: РФ, Российской империи, Петербурга, Российского царства, Великороссии, Москвы, Новгородской республики; Московской, Владимирской, Киевской и Новгородской Руси. Начались: демократизация, буржуазность, европеизация, самодержавие, феодализм, христианство, письменность, церковные митрополия и автокефальность, патриархия великорусской церкви. Отменены: тоталитаризм и крепостное право. Созданы: кириллица, печать, гражданский шрифт, первая газета. А заканчивается первый четвертьпериод в точке минимума периода, события вокруг которой уже иного свойства: убийство Александра II и контрреформы Александра III; смерть Петра I и череда государственных переворотов; смерть Ивана Грозного и конец династии; конец феодальной войны и смерть Василия Темного; убийство Андрея Боголюбского и междоусобия; борьба Юрия Даниловича за титул великого князя и его убийство; смерть Владимира I и междоусобия его сыновей; смерть Рюрика и перенос столицы в Киев. Таким образом, в первом четвертьпериоде происходит основание политических форм государственного устройства и власти (смена правителей, династий и правящих классов), а также столиц, культуры, идеологических и религиозных форм общественного устройства.
2. Как уже было сказано выше, во второй четвертьпериод, преодолевая реакцию, начинается, часто через смутное время, возрастание смысла, заложенного реформами первого четвертьпериода, вплоть до изменения знака с отрицательного на положительный в центре периода. Например, в этой фазе происходит конец Монголо-татарского ига, завершение смуты Лжедмитрия, окончание бироновщины и контрреформ Александра III, а также начинается династия Романовых, происходит возвращение к реформам Петра I, нарастание революционного движения, начавшегося с идей Герцена в начале периода. Т.е. устанавливается относительное благосостояние, которое затем подвергается испытанию в центре периода.
3. Случайно ли, что в центре четвертого периода начинается фактическое правление династии Романовых, в центре пятого периода - восстание Пугачева, а в центре шестого - периода революции, приводящие к концу этой династии? Что-то похожее, по смыслу и по длительности, хотя и нет точных совпадений дат (возможно, из-за их недостаточной достоверности), происходит и с Монголо-татарским игом (начало ига – Куликовская битва – конец ига). Можно найти и другие подобные аналогии в событиях, характерных для центра периода.
4. Третий четвертьпериод начинается от центра периода и продолжает возрастание смысла уже с положительным знаком. Здесь пожинаются плоды, заложенные в первом и втором четвертьпериодах: начало Монголо-татарского ига, Куликовская битва, завершение объединения Руси, создание Крепостного права и его закрепление Жалованной грамотой Екатерины II, победы в революции и Великой отечественной войне. Так в третий четвертьпериод (оканчивающийся максимумом периода) действовали: Игорь (первый князь зрелого варварского периода), Святополк II (первый великий князь зрелого волостного периода), Александр Невский (первый великий князь зрелого удельного периода), Дмитрий Донской (первый великий князь периода равновесия сил между Русью и Ордой), Василий III (первый великий князь зрелого послеудельного периода), Алексей Михайлович (первый царь зрелого царского периода), Екатерина II (первый император зрелого императорского периода), Ленин (первый вождь советского периода), Сталин (первый генеральный секретарь КПСС). Таким образом, в этой фазе произошло созревание всех основных периодов русской истории: от веча, через феодализм, самодержавие и крепостное право (Правда, Судебник, Уложение, Грамота), до основания СССР и социализма. Однако в этот период усиливаются и негативные последствия возрастающего исторического смысла, что готовит почву для его спада, начинающегося в точке максимума периода. Так, например, может быть, потому что основание СССР произошло в третий четьвертьпериод, а не в первый, как основания Москвы, России и Петербурга, советский строй и просуществовал лишь до начала следующего периода.
5. Четвертый четвертьпериод, завершая период, готовит почву для начала следующего периода. От третьего и четвертого четвертьпериодов зависит, как пойдет дальнейшее развитие в следующем периоде: путем реформ сверху или путем революций. У истории, как известно, нет сослагательного наклонения и поэтому судить ее весьма сложно, однако формализованные модели и существуют для того, чтобы можно было делать суждения с некоторой вероятностью достичь истины. Так, например, если бы Александр I и Николай I провели в четвертом четвертьпериоде хотя бы половинчатые реформы, как сделал в этом же четвертьпериоде Хрущев, то, возможно, не возникло бы и столь мощного революционного движения, и не потребовались бы, может быть, и столь разрушительных усилий для поднятия конкурентоспособности государства в следующем периоде. Однако, несмотря на победу в войне 1812 года и восстание декабристов, этого в свое время сделано не было. Так что в том, что смена политической системы в начале современного 9 периода прошла сравнительно легко, видимо, есть заслуга правителей, начиная с Хрущева, инициировавшего реформы (хотя до центра этого периода еще далеко, и поэтому делать окончательные выводы преждевременно).
6. Таким образом, обобщая, заметим, что хотя весна и осень бывают, в каких-то моментах, очень похожи друг на друга, в первом четвертьпериоде всё же явно преобладают признаки весны (образно говоря, ломка льда), а в третьем четвертьпериоде, после относительного (летнего) процветания к середине второго четвертьпериода (время правления: Олега, Ярослава Мудрого, Всеволода III, Ивана Калиты, Ивана III, Михаила Федоровича, Елизаветы, Николая II), наоборот, преобладают признаки осени (т.е. снова образование льда, перед зимним застоем, где будет зреть весна).
Подводя итоги, заметим, что пройдя уже больше полпути к минимуму девятого периода (этому мысу Горн истории), жизненно важно более определенно понять, как же события будут развиваться дальше. Ведь, возможно, что война с Грузией и экономический кризис 2008 года, являются первыми предвестниками грядущих событий. Для этого сравним данный период с двумя предыдущими периодами (7 и 8), которые выделяются из всех периодов русской истории не только своей непосредственной близостью с современным девятым периодом, но и высокой достоверностью дат произошедших там событий. Кроме того, особенностью этих периодов является то, что главная стратегическая задача всей русской истории в предыдущих периодах, состоящая в построении самодержавного государства, была вполне достигнута Петром I в начале седьмого периода, и на повестку дня встала стратегическая задача достижения конкурентной способности этого государства на международной арене. Отсюда масштабные преобразования, проводимые Петром I во всех областях жизни. Отсюда же, если мы сравним первые четвертьпериоды этих трех периодов, то увидим много общего. Во всех из них проводится меркантилизация, капитализация, либерализация, модернизация и т.п. во всех сферах. И во всех из них это делается часто неумело, непоследовательно, с огромным ростом коррупции, экономическим спадом, засильем импорта и, как следствие, недовольством широких слоев населения, выбитых, кроме всего прочего, из привычного образа жизни. Поэтому во всех из них, в минимуме периода побеждает реакция, стремящаяся остановить эти изменения, но они затем все равно пробивают себе дорогу, хотя и очень медленно. Для того чтобы попытаться разобраться в происходящих событиях более детально, разобьем эту начальную фазу рассматриваемых периодов на более мелкие периоды, по 12 лет. Получим следующую таблицу.
1 (1989-2001-2007-2013-2025)
2 (1845-1857-1863-1869-1881)
3 (1701-1713-1719-1725-1737)
Проанализируем теперь, какие общие свойства объединяют даты в столбцах этой таблицы. (1989, 1845, 1701) - активизации демократического и революционного движения, начало активности Петра I. (2001, 1857, 1713) - войны в Чечне, война в Финляндии. Интересно, что этим датам предшествовали за 2 года до того: 1999 – приход к власти Путина, 1855 – приход к власти Александра II, 1711 – выход Петра I из безнадежного окружения турками, ценой сдачи всех своих завоеваний на азовском и черном морях (по сути, его второе рождение). В центрах же данной фазы (2007, 1863, 1719) - обострение с Грузией, Польшей, Швецией, соответственно. А (2013, 1869, 1725) – с 1866 года охота на Александра II, умер Петр I. И (2025, 1881, 1737) - убийство Александра II и последующие контрреформы, бироновщина. Выводы из этого анализа для прогнозирования будущих событий оставляем делать читателю, хотя окончательное слово, конечно, остается за временем.
Правители, законодатели действуют по указаниям истории и смотрят на ее листы, как мореплаватели на чертежи морей. Мудрость человеческая имеет нужду в опытах, а жизнь кратковременна. Должно знать, как искони мятежные страсти волновали гражданское общество, какими способами благотворная власть ума обуздывала их бурное стремление, чтобы учредить порядок, согласить выгоды людей и даровать им возможное на земле счастие.
Н.М.Карамзин
Что же такое всемирная история? Разумеется, некоторая духовная возможность, внутренний постулат, некоторое выражение чувства формы. Но как бы определенно ни было чувство, оно далеко от законченной формы, и как бы мы ни чувствовали и ни переживали всю всемирную историю и как бы мы ни были вполне уверены в возможности для нас обозреть весь ее облик, тем не менее, в настоящее время нам известны только некоторые ее формы, а не самая форма.
О. Шпенглер
Мы уже говорили, что закон всемирного ритма не зависит от изменения масштаба времени так же, как закон всемирного тяготения не зависит от изменения масштаба пространства. Это свойство его инвариантности назовем законом сохранения всемирного ритма. Используем данный закон для того, чтобы рассмотреть события в современном первом четвертьпериоде девятого периода и предшествующего ему восьмого периода русского исторического процесса более подробно. Для этого увеличим масштаб, выбрав величину периода, равную 12 лет.
Для того, чтобы сделанные выше выводы были еще более убедительными, кратко рассмотрим более детальные 12-летние периоды восьмого 144-летнего периода русской истории, который важен не только как непосредственный предшественник современного периода, но и тем, что события и даты этого периода, в отличии от предыдущих, обладают достаточной исторической достоверностью и точностью.
Из графика первого периода (Рис. 1) видно, что в первом четвертьпериоде не была задана тенденция дальнейшего обновления государства. Отсюда эта потеря темпа, в максимуме периода привела к серьезному поражению в Крымской войне. А это, в свою очередь, подтолкнуло, пришедшего к власти Александра II, к проведению давно назревших реформ. Но начавшееся в начале этого периода революционное движение, половинчатыми реформами уже было не остановить, что и предопределило события в следующем периоде.
Рис. 1
Из графика второго периода (Рис. 2) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде начатыми Александром II реформами, продолжилась, возрастая, до максимума периода. А затем, после первых покушений на царя, пошла на спад (с 1866 по 1869 год новых реформ фактически не было).
Рис. 2
Из графика третьего периода (Рис. 3) видно, что хотя реформы, начатые в предыдущем периоде, еще продолжались, но отсутствие прежней решительности у царя, постепенное усиление противников реформ и одновременное усиление экономического кризиса и революционного движения, привели к тому, что тенденция реформ все более ослаблялась. А разорительная война с Турцией, в максимуме периода, привела к окончательному спаду этой тенденции, закончившейся убийством царя революционерами при попустительстве противников реформ, находящихся во власти.
Рис. 3
Из графика четвертого периода (Рис. 4) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде приходом к власти Александра III (1881 год), продолжилась, возрастая, до максимума периода, а затем пошла на спад, в том числе и в связи с болезнью царя, обнаружившейся после крушения царского поезда. Тем не менее, в конце периода начался шестилетний промышленный подъем, что свидетельствует о преимуществах разумной консервативной политики в краткосрочной перспективе, хотя в сельском хозяйстве на спаде периода был голод. О разумности политики Александра III говорит и то, что за этот период не было существенных войн. Однако, в дальнесрочной перспективе эта политика лишь отодвинула назревавшие проблемы, не решая их по существу, что и сказалось в следующем периоде.
Рис. 4
Из графика пятого периода (Рис. 5) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде приходом к власти Николая II, продолжилась, возрастая, до максимума периода, а затем пошла на спад, закончившись в конце периода поражением в войне с Японией и революцией 1905 года.
Следует заметить, что, как в первом четвертьпериоде, так и в дальнейшем в этом периоде, царем не было предпринято никаких существенных начинаний для приведения положения в стране в соответствие с требованиями времени, что и сказалось на дальнейшем развитии событий в периоде и его финале. Так уже в центре периода закончился промышленный подъем, начавшийся в 1893 году благодаря усилиям предыдущего царя Александра III, а в максимуме периода (1902 год) начались крестьянские волнения и экономический спад. Положение страны в этом периоде, как и общие ошибки самодержавия, хорошо показаны в письме от 1902 года (т.е. в минимуме данного периода) Л.Н.Толстого Николаю II, которое частично созвучно излагаемому нами пониманию русской истории.
Стоит отметить также, что впервые в русской истории, в этом периоде с такой силой столкнулись две правды, два понимания мира. С одной стороны, правда царя, считавшего, что благо его семьи, династии, самодержавия и есть благо русского народа, а, с другой стороны, правда народа, считавшего, что всё на этой земле принадлежит только ему, и никому больше. Но скоро обе стороны узнают, сначала царь, а затем и народ, что ошибались. Появится новая династия, на это раз секретарей, которая железной рукой укажет народу, где его правда и счастье. И это будет вызвано, в первую очередь, настоятельными неотложными потребностями развития государства, возможности для которых были упущены ранее. Когда же и эта династия окажется не в состоянии доставить народу то счастье, которое он бы хотел, появится новая династия, на этот раз президентов. И начнется очередная глава в драме истории, в которой народ и власть не могут существовать друг без друга, а значит, обречены согласовывать свои интересы.
Рис. 5
Из графика шестого периода (Рис. 6) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде первой русской революцией (1905 год), продолжилась, в виде столыпинских реформ, возрастая, до максимума периода (хотя после убийства в центре периода инициатора реформ, этот рост и был затухающим). В максимуме же периода Россия вступила в первую мировую войну (1914 год), и тенденция роста сменилась спадом, закончившись в конце периода революциями 1917 года. Заметим, что импульс, заданный в первом четвертьпериоде революцией 1905 года, не был правильно понят царем. Поэтому реформы Столыпина были прерваны на полпути в середине периода, в результате лишь добавив горючего материала для разгорающейся революции, исход которой окончательно предрешила война 1914 года. Лучше понять время рассматриваемого периода (а по сути, и любое время в России, так как все они, как мы видим, отличаются лишь конкретикой), можно по статье Л.Н.Толстого «Не могу молчать!», написанной в 1908 году (т.е. в минимуме данного периода).
Рис. 6
Из графика седьмого периода (Рис. 7) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде приходом к власти Ленина, продолжилась, возрастая, до максимума периода. После чего начала постепенно спадать, и закончилась в конце периода приходом к полной власти Сталина, который от ленинского НЭП-а перешел к созданию командной системы. По сути, были предприняты чрезвычайные меры, хотя и далеко не всегда одинаково оправданные, для ускоренной подготовки к предстоящей войне. Необходимость их была вызвана, прежде всего, упущенными ранее возможностями развития государства.
Рис. 7
Из графика восьмого периода (Рис. 8) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде приходом к власти Сталина, продолжилась, возрастая, до максимума периода. После чего стала постепенно спадать. Начавшаяся в конце периода война (1941 год), послужила в определенной мере оправданием чрезвычайной политики по ускоренной индустриализации и коллективизации, в его начале, которая естественно перешла в чрезвычайную политику военного времени в начале следующего периода. Однако, тем не менее, и чрезвычайные обстоятельства далеко не всегда могут оправдать творимые в этот период беззакония.
Рис. 8
Из графика девятого периода (Рис. 9) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде победой в Великой отечественной войной 1941-1945 годов, продолжилась, возрастая, до максимума периода. После чего начала постепенно спадать из-за развивающейся болезни Сталина и разгорающейся в связи с этим борьбы за власть, в результате которой первым секретарем ЦК КПСС стал Хрущев.
Рис. 9
Из графика десятого периода (Рис. 10) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде приходом к власти Хрущева, продолжилась, возрастая, до максимума периода. После чего начала постепенно спадать и закончилась с приходом к власти Брежнева.
Рис. 10
Из графика одиннадцатого периода (Рис. 11) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде приходом к власти Брежнева, продолжилась, возрастая, до максимума периода. После чего начала постепенно спадать из-за развивающейся болезни Брежнева. А единовластие больного Брежнева (после смещения Подгорного) в конце периода, лишь усилило негативные последствия его болезни для страны, сказавшиеся в следующем периоде.
Рис. 11
Из графика двенадцатого периода (Рис. 12) видно, что тенденция, заданная в первом четвертьпериоде единовластием больного Брежнева, продолжилась, возрастая, до максимума периода. После чего стала постепенно спадать, пока в конце периода ни начались проводиться реальные реформы. Заметим, что периодическое движение исторического процесса можно образно сравнить с качанием на качелях, где для того, чтобы сохранить заданный темп требуется в нужный момент добавить импульс движению. Причем это делается в начале периода (в первом четвертьпериоде). В рассматриваемом периоде такой толчок не был сделан, что и привело к революционным преобразованиям в следующем периоде.
Рис. 12
На Рис. 13 показан пример хронографической карты в виде таблицы 12-летних периодов восьмого 144-летнего периода (1845-1881-1917-1953-1989) русского исторического процесса. В нее уложена хронологическая последовательность дат данного периода с учетом постулируемого нами ранее закона всемирного ритма. Легко видеть, что она подобна географической карте сферы.
Рис. 13
Для того чтобы рассмотреть современный девятый период более подробно, разобьем его первый четвертьпериод на три 12-летних периода: 9.1, 9.2, 9.3.
Первый четвертьпериод периода 9.1. (Рис.14), как и в предыдущих случаях, начинается с очередного этапа борьбы за власть. Рушатся КПСС и СССР, появляется РФ. Президентом становится Ельцин. А второй четвертьпериод начинается с либерализации цен в минимуме периода, оказавшейся шоковой терапией. Как и в других периодах в этой фазе, борьба за власть обостряется, и заканчивается принятием новой конституции, исключающей двоевластие. После этого начинается относительно спокойный период развития. Но в центре периода ситуация снова обостряется, начинается война в Чечне. Таким образом, первый полупериод периода 9.1. представляет собой первый шаг политического укрепления РФ.
Третий четвертьпериод начинается с приватизации, а заканчивается дефолтом в максимуме периода, начинающим спад. Четвертый четвертьпериод начинается новой войной в Чечне, а заканчивается укреплением политического единовластия перед началом нового этапа борьбы за власть в начале следующего периода. Таким образом, второй полупериод этого периода представляет собой второй шаг политического укрепления РФ. В итоге можно сказать, что период 9.1. является первыми двумя шагами РФ к созданию современного государства.
Рис. 14
Как и в предыдущих периодах, первый четвертьпериод периода 9.2. (Рис. 15) начинается с очередного этапа борьбы за власть. При выборах в Думу 2003 года конституционное большинство получает Единая Россия. Завершается эта фаза тем, что в минимуме периода президентом на второй срок становится Путин. Как и в других периодах, второй четвертьпериод характеризуется относительно спокойным развитием, и заканчивается тем, что в центре периода президентом становится Медведев. Таким образом, первый полупериод представляет собой продолжение политического укрепления РФ. Как и в других периодах, третий четвертьпериод начинается с обострений. Происходит конфликт с Грузией и мировой экономический кризис, который достигает пика в максимуме периода. Интересно отметить, что первое вступление в должность президента Путина совпало с нападением на Дагестан, а вступление в должность президента Медведева с нападением на Южную Осетию. И оба этих события произошли вблизи экстремальных точек периода. Четвертый четвертьпериод начинается с новых политических баталий: выборов в Думу и Президента. Появляются первые признаки новой волны мирового экономического кризиса. Таким образом, второй полупериод представляет собой дальнейшее развитие РФ. В итоге можно сказать, что период 9.2. является еще двумя шагами РФ к созданию современного государства.
Рис. 15
График периода 9.3. читатель легко может составить самостоятельно. Заметим лишь, что в соответствие с нашей концепцией можно предположить, что по мере приближения к минимуму периода 9, будет снова обостряться борьба за власть.
Рассмотрев 12-летние периоды восьмого и девятого периодов русской истории, мы убедились, что и такой масштаб периода удовлетворяет принятой нами концепции. Поэтому подобным же образом можно рассмотреть и другие периоды. А также можно изменять масштаб периодов, кратно числу 12, как в сторону уменьшения, так и увеличения.
Если проследить влияние греков на создание и разложение Римской империи, поглотившей греческое государство, и влияние римлян на варваров, в свою очередь разрушивших римскую империю, и так далее вплоть до нашего времени, то в нашей части света будет открыт закономерный ход улучшения государственного устройства. Далее, если только повсеместно обращать внимание на гражданское устройство, на его законы и на внешние политические отношения, поскольку они благодаря тому доброму, что содержалось в них, в течении долгого времени способствовали возвышению и прославлению народов (и вместе с тем также наук и искусств), в то время, как то порочное, что было им присуще, приводило эти народы к упадку, однако так, что всегда оставался зародыш просвещения, который, развиваясь всё больше после каждого переворота, подготовлял более высокую ступень совершенствования,- то, я полагаю, будет найдена путеводная нить, способная послужить не только для объяснения столь запутанного клубка человеческих дел или для искусства политического предсказания будущих государственных изменений, но и для открытия утешительных перспектив на будущее (надеяться на что, не предполагая плана природы, нет основания).
И.Кант
«Возможна ли в самой жизни — ведь человеческая история не что иное, как итоги отдельных огромных жизней, и наша обыденная речь находит для них некое «я» или личность, невольно признавая их действующими и мыслящими индивидуумами высшего порядка и называя их «античность», «китайская культура» или «современная цивилизация», — возможно ли отыскать те ступени, которые необходимо пройти, и притом в порядке, не допускающем исключения?».
«Может быть, и в этом кругу основные понятия всего органического: рождение, смерть, юность, старость, продолжительность жизни — имеют свой строго определенный, до сих пор никем не вскрытый смысл? Короче сказать, не лежат ли в основе всякого исторического процесса черты, присущие индивидуальной жизни?»
«Падение Запада является, подобно аналогичному ему падению античного мира, отдельным феноменом, ограниченным во времени и пространстве, но вместе с тем это философская тема, заключающая в себе, если ее оценить по достоинству, все великие вопросы бытия».
О. Шпенглер
Покажем, что принятая нами концепция справедлива также и для периодов длительностью 1728 лет (12 в кубе). И не только для русской, но и для мировой истории, привязку к реальному историческому времени для которой примем такой же, как и для русской истории.
Рассмотрим самый большой (по наиболее достоверно известным датам), период русского исторического процесса длительностью 1728 лет, который можно охарактеризовать (по его культуре) как европейский (или евро-азиатский). И назовем его нулевым периодом, поскольку он продолжается и сейчас. Все другие периоды, очевидно, будут прошлым относительно него (с отрицательными номерами).
Период 0 (Рис. 1) хорошо демонстрирует основные этапы русской культуры, справедливые для любой цивилизации, среди которых, очевидно, русская культура не является исключением. Хотя, если сравнить ее с западной культурой, то можно предположить, что она значительно более молода, и поэтому в следующем периоде ее потомок, возможно, станет преемником западной культуры, подобному тому, например, как римская культура сменила греческую.
Рис. 1
На Рис. 2 период 0 русской культуры показан с более подробным масштабом событий. Поэтому для него представляет интерес проблема выбора событий, которые являются основными для русской истории. Решение этой задачи облегчает предположение (постулат) о том, что основные события должны совпадать с экстремальными точками периода или быть симметричными относительно них. Итак, посмотрим по четвертьпериодам, что же это за события.
Первый четвертьпериод периода 0 это этап развития Руси (Новгородской, Киевской и снова Новгородской) от возникновения (Рюрик) в начале периода до Татаро-монгольского ига в минимуме периода, поэтому его можно назвать древнерусским. Но практически каждый древнерусский великий князь внес какой-либо существенный вклад в русскую историю, и поэтому выбрать какой из этих вкладов наиболее существенный весьма непростая задача. График периода позволяет решить ее более уверенно. Так в центр первого четвертьпериода, который, как мы видели ранее, является определяющим в периоде, попал Ярослав Мудрый, создатель первого русского свода законов «Русской правды». Конечно, это неслучайно. Так же как неслучайно, что именно иго оказалось в минимуме периода, ведь это, наверное, самое большое испытание, по своему отрицательному воздействию и длительности, которое пришлось пережить Руси.
Второй четвертьпериод это этап развития Руси от возникновения Москвы (в минимуме периода) до возникновения Петербурга (в центре периода), что представляется достаточно логичным. Поэтому его можно назвать московским. Конечно, неслучайно в центр этого четвертьпериода, начинающего тенденцию роста периода, попал первый государь московский Иван III Великий. По всей видимости, он чем-то сродни по своей роли Ярославу Мудрому, ведь оба они в 144-летнем периоде находятся в одной и той же фазе начала роста.
И, безусловно, создание Российской империи является особо выдающимся событием во всей русской истории, и поэтому неслучайно оно началось в центре периода. Таким образом, первый полупериод характеризуется основанием русской государственности и культуры, ее укреплением в рамках рабовладельческо-феодального строя, перед началом образования империи.
В третьем четвертьпериоде мы находимся в настоящее время. В начале этого четвертьпериода завершается создание самодержавного русского государства (империи) и начинается, может быть, самое масштабное преобразование в русской истории: переход от рабовладельческо-феодального строя к буржазно-демократическому, которое еще не завершено до сих пор. Заметим, что 1917 год является центром третьего четвертьпериода, и значит, это тоже особо выдающееся событие русской истории на переломном моменте приближения к максимуму периода, где заметно замедляется рост, переходя затем в спад. И это означает также, что мы сейчас уже во второй половине этого четвертьпериода, когда закрепляются успехи роста, достигнутые в предыдущих фазах периода, но сам рост замедляется перед тем как начать спад. Аналогом третьего четвертьпериода среди времен года является осень, и, значит, мы в 1917 году миновали середину октября. Не зря Россия, начиная с 1917 года, т.е. со второй половины третьего четвертьпериода, претерпевает серьезные динамические изменения.
Четвертый же четвертьпериод для нас далекое будущее, которое еще предстоит воплотить истории. Таким образом, второй полупериод периода 0 является буржуазно-демократическим этапом развития русского государства и культуры, хотя окончательно судить о нем еще рано. В результате, можно утверждать, что рассмотренный масштаб периода подтверждает нашу концепцию.
В итоге, можно сказать, что в настоящий момент русский исторический процесс находится в фазе роста периода, но уже относительно недалеко от максимума периода, который наступит в 2133 году, и после которого рост сменится спадом.
Рис. 2
Покажем теперь, что 1728-летние периоды русской истории подобны таким же периодам мировой истории, что расширяет применимость нашей концепции.
1728-летний период мировой истории (Рис. 3), все даты экстремальных точек которого совпадают с рассмотренным выше нулевым периодом русской истории, также назовем нулевым периодом. Нулевой период мирового исторического процесса, можно охарактеризовать (по его культуре) как европейский (или евро-американский, или буржуазно-демократический). Тем самым подчеркивается, что период такого масштаба определяется видом культуры, которая развивается в нем от своего рассвета и до заката. Суть подобного обобщения станет яснее, когда будут рассмотрены и другие периоды мирового исторического процесса. Но уже из данного периода видно, что европейская культура это после-римская культура. И она должна, в свою очередь, смениться в конце периода другой культурой. А вот, какая культура станет после-европейской, говорить пока рано. Но вполне возможно, как мы уже отмечали, что это будет российская культура, так как Россия, начиная с 1917 года, т.е. со второй половины третьего четвертьпериода, претерпевает серьезные динамические изменения, может быть, самые значительные среди стран такого масштаба в мире. Хотя, с другой стороны, сделано, в этом смысле, еще очень мало.
Рис. 3
Чтобы детальнее сравнить нулевой период мировой истории с рассмотренным нами ранее нулевым периодом русской истории (Рис. 2), посмотрим более подробно, что происходило в этом периоде (Рис. 4).
Упадок Византии способствовал, в первом четвертьпериоде нулевого периода, не только созданию русского государства, но и началу формирования современных государств Европы. Однако, если Русь, в минимуме периода, погрузилась во тьму Татаро-монгольского ига, в которой продолжала трудно зреть идея самодержавия в лице московских князей, то в Европе в это же время появился первый парламент. Видимо, здесь сказалось то, что государственность Европы была намного старше и прошла древнегреческий опыт и опыт Римской империи, а России имперский опыт еще только предстояло приобрести. Очевидно, это и определило опережающее развитие в Европе буржуазно-демократических идей во втором четвертьпериоде.
То, что по нашей концепции второй четвертьпериод есть фаза начала роста новой тенденции, победившей в первом четвертьпериоде, подтверждается начавшейся в середине второго четвертьпериода эпохой возрождения в мировой истории. В то время, когда русское государство шло по пути развития самодержавия от Москвы к имперскому Петербургу, Европа шла от первого парламента, через эпохи возрождения и реформации, к буржуазно-демократическим государствам. Если в центре нулевого периода Русь пришла к полной победе самодержавия, то Европа – к победе буржуазно-демократических революций. Из-за неравномерностей развития различных европейских государств эти революции растянулись на относительно значительный отрезок времени, но центр этого отрезка находится примерно в центре данного периода. Веянье времени неумолимо, поэтому для того, чтобы обеспечить конкурентоспособность на международной арене, российскому императору пришлось в это же время самому, используя свою самодержавную власть, проводить буржуазно-демократические преобразования в России. Заметим, что точно таким же образом происходило и введение христианства на Руси, в то время как на западе оно пробивало себе дорогу снизу. Таким образом, первый полупериод периода 0 мировой истории характеризуется переходом рабовладельческо-феодального строя в буржуазно-демократический.
В третьем четвертьпериоде мы находимся в настоящее время, и поэтому говорить об его итогах еще рано. Но стоит отметить, что ровно в середине этого четвертьпериода произошла первая социалистическая революция. А также то, что в данный момент РФ является самым молодым крупным государством в мире, поменявшим свое название и политическое устройство. Хотя есть еще такое крупное государство как Китай, тоже сильно обновившееся. Поэтому, если образование РФ не означает начала распада русского государства, то значит, оно означает его укрепление, и, возможно, что за РФ и Китаем будущее мира в четвертом четвертьпериоде нулевого периода, хотя для этого еще предстоит пройти нестабильности максимума периода, после которого начнется спад буржуазно-демократической тенденции развития и постепенное зарождение новой тенденции. Возможно, это будет социально-демократическая тенденция. Интересно также отметить, что открытие Америки (1492 год) произошло за 209 лет до центра периода (1701 год), т.е. практически в середине второго четвертьпериода, а в середине третьего четвертьпериода произошла первая социалистическая революция (1917 год), т.е. на четвертьпериод позднее. Основание же РФ (1991 год) произошло через 215 лет после основания США (1776 год), т.е. уже через половину четвертьпериода, которая равна 216 лет.
Таким образом, второй полупериод является буржазно-демократическим этапом развития мировой истории, но окончательно судить о нем еще рано, так как четвертый четвертьпериод еще предстоит воплотить истории. В результате, можно утверждать, что нулевой период мировой истории так же подтверждает нашу концепцию. Но надо заметить, что по этой концепции Византии было бы логично закончить свое существование в районе минимума периода, а она почему-то просуществовала еще почти до середины второго четвертьпериода.
Интересно также отметить, что каждый четвертьпериод 1728-летнего периода русской истории характеризуется, в том числе, и выбором столицы государства. С начала она смещается на юг, для того чтобы прорубить окно в Византию. Затем возвращается на север (в центр страны), чтобы пережить иго. Затем, когда Византии не стало, перемещается на северо-запад, чтобы прорубить окно в Европу. И, наконец, с падением империи, снова возвращается в центр. И каждый раз эти перемещения происходят около экстремальных точек периода. Возможно, что пятое перемещение столицы произойдет и около приближающегося максимума современного периода. Подобные перемещения центра от одного города к другому происходили и в европейской истории.
Дополнительно заметим, что, сравнивая 1728-летний период русской истории с 1728-летними периодами мировой истории (древнеримским и западноевропейским), можно увидеть и другие их подобия. Так, например, в первом полупериоде симметричны: основание Рима и пик Римской республики, начало современной Европы и эпоха Возрождения, создание «Русской правды» Ярославом Мудрым и основание московского государства Иваном III Великим. В центре периода симметричны: начало Римской империи и христианства, буржуазно-демократические революции Европы и основание США, начало Российской империи. Во втором полупериоде симметричны: начало упадка Римской империи, первая и вторая мировые войны, первая социалистическая революция в России.
Рис. 4
На Рис. 5 показан 1728-летний период -1 (предшествующий нулевому периоду мирового исторического процесса), который можно охарактеризовать (по его культуре) как антично-рабовладельческий период (или греко-римский (греко-латинский)). Из него видно, что римская культура это пред-европейская культура. И характер ее развитие в этом периоде хорошо подтверждает то, что мы предположили для развития европейской культуры при рассмотрении периода 0.
Заметим, что обозначая четвертый четвертьпериод наименованием соответствующей культуры с приставкой пост-, мы имеем ввиду ее закат и смену новой культурой, происходящие практически одновременно. При этом надо понимать, что имеются в виду обобщенные характеристики культуры, которые по своей значимости и перспективности играли ведущую роль. Но при этом сама культура не исчезает полностью. Например, греческая культура, продолжается и в римской, и в европейской культуре. Так внутри периода европейской культуры долгое время существовало даже такое мощное государство, как Византия, являющаяся остатком римской культуры. Можно сказать, что, по сути дела, исчезает не культура, а ее главенствующее политическое значение, когда рост сменяется увяданием, начиная с четвертого четвертьпериода предыдущего периода и продолжаясь в первом четвертьпериоде следующего периода (и порою даже вплоть почти до середины второго четвертьпериода этого периода).
Таким образом, линия спада, от максимума предыдущего периода до минимума следующего, характеризует спад предыдущей культуры и возникновение последующей, а линия роста, от минимума до максимума данного периода, характеризует возрастание возникшей новой культуры и одновременно ее старение, приводящее к последующему спаду и замену новой культурой. Собственно, точно также происходит и смена человеческих поколений. Но, если в 144-летних периодах длительность спада (роста) равна средней продолжительности человеческой жизни (72 года), а величина четвертьпериода равна средней продолжительности профессиональной деятельности (36 лет), то в 1728-летних периодах, эти фазы соответственно равны 864 года (6 периодов по 144 года) и 432 года (3 периода по 144 года). Т.е. тут уже требуется несколько поколений.
Рис. 5
Более подробный вариант периода -1 (Рис. 6), содержит основные исторические вехи мировой истории этого периода.
Первый четвертьпериод это фаза начала древнего Рима на фоне расцвета древней Греции, которая в минимуме периода, потерпев поражение в Пелопоннесской войне, начинает свой спад. Во втором четвертьпериоде, начиная с минимума периода, начинается рост древнего Рима на фоне упадка древней Греции. И точно в центре периода возникает Римская империя. Таким образом, первый полупериод можно назвать Древним миром, который проходит под знаком язычества, и основу которого составляет древняя Греция и древний Рим, развивающиеся в противофазе.
Третий четвертьпериод проходит под знаком христианства и Римской империи, которая возрастает до максимума периода. В максимуме же происходит разделение Римской империи на две части: восточную (Византию) и западную (Европу), после чего начинается закат западной части. Поэтому четвертый четвертьпериод характеризуется спадом и падением западной Римской империи и одновременно расцветом Византийской империи. Т.е. двухполюсная пара Греция-Рим сменяется подобной же парой Европа-Византия. Но в конце этой фазы начинается упадок Византии. В результате чего в следующем периоде появится новая пара Византия-Русь. Таким образом, второй полупериод можно назвать Имперским миром, который проходит под знаком христианства, и основу которого составляет Римская империя. В итоге рассмотренный период -1 с достаточной точностью подтверждает нашу концепцию.
Рис. 6
На Рис. 7 показан период -2 (предшествующий периоду -1) мирового исторического процесса, который можно охарактеризовать по его культуре как восточно-греческий. Откуда видно, что греческая культура является пред-римской культурой. И характер ее развития в этом периоде аналогичен развитию римской культуры в периоде -1, и поэтому хорошо подтверждает то, что мы предположили для дальнейшего развития европейской культуры.
Таким образом, мы показали, что все три рассмотренных периода мирового исторического процесса, характеризуемые тремя видами последовательно сменяющих друг друга культур, устроены по своей структуре одинаково. Но объединенные вместе эти три периода равны по величине (5184 года) лишь одному четвертьпериоду периода следующего уровня, равному 12 в четвертой степени (20736) лет. Поэтому в период следующего уровня необходимо включить более древние и, в том числе, восточные культуры. А затем попытаться понять обобщенный смысл этого следующего уровня периодичности в мировом историческом процессе.
Рис. 7
Ранее мы показали, что периоды 0, -1, -2 мирового исторического процесса подобны друг другу и подобны периоду 0 русского исторического процесса. Следовательно, подобны и их соответствующие четвертьпериоды. Поэтому третий четвертьпериод (1701-1269), как периода 0 мирового исторического процесса (поздне-европейская культура), так и периода 0 русского исторического процесса, соответствуют третьему четвертьпериоду (-27-405) периода -1 мирового исторического процесса (позднее-римская культура). Каждый из этих третьих четвертьпериодов можно разбить на три 144-летних периода. Для периода 0 обозначим их 0.1, 0.2, 0.3. При этом третий четвертьпериод периода 0 русского исторического процесса будет состоять из рассмотренных нами ранее 144-летних периодов 7, 8, 9, а третий четвертьпериод периода -1 мирового исторического процесса - из периодов, которые обозначим: -1.1 (-27-117), -1.2 (117-261), -1.3 (261-405). Поскольку в настоящее время идет 144-летний период 9 (1989-2133) 1728-летнего периода 0, как русского, так и мирового (европейская культура) исторических процессов, где он соответствует третьему 144-летнему периоду, входящему в состав рассматриваемого нами сейчас третьего четвертьпериода (1701-1269) периода 0, то, прежде всего, интересно сравнить его с соответствующим третьим четвертьпериодом мирового исторического процесса -1.3 (261-405), который относится к поздне-римской культуре. Это позволит, благодаря постулируемой нами концепции, делать предположения о возможном развитии событий в будущем для европейского и русского исторических процессов.
На Рис. 8 приведен график последней трети позднее-римской культуры. Из него видно, что политический и экономический хаос начала периода удалось стабилизировать во втором четвертьпериоде, где, как обычно для нашей концепции, установилось определенное благоденствие. Но на спаде, после максимума периода, римская армия потерпела сокрушительное поражение от вестготов, от которого уже не смогла оправиться. В результате в конце периода произошел распад империи на восточную и западную части, а затем и крушение западной части. Это дает определенные представления о том, как могут происходить события в данной фазе в будущем для современного периода. А как на самом деле будут происходить будущие события текущего периода, покажет только время. Стоит заметить, что данный сценарий позднее-римской культуры отчасти напоминает тот момент русской истории, когда перед татаро-монгольским игом столица государства была перенесена во Владимир, после чего последовал разгром Киева татаро-монголами и потеря южной части государства, которое затем снова начало восстанавливаться на севере, уже усилиями Москвы и в условиях Монголо-татарского ига.
Рис. 8
Если соответствие периода -1.3 предстоящему будущему (период 0.2), рассмотренное нами выше, еще только предстоит подтвердить или опровергнуть времени, то соответствие периоду -1.2 периода 0.2 можно узнать уже сейчас, поэтому это тоже представляет интерес. Насколько, в деталях, период -1 может повторяться в периоде 0, можно предположить, сравнив прошедшие соответственные части этих периодов.
На Рис. 9 приведен график предпоследней трети позднее-римской культуры. Из него видно, что лучшая эпоха империи в первом полупериоде, сменяется во втором полупериоде властью военной бюрократии и последующим затяжным кризисом, приведшим в следующем периоде (-1.3) к краху империи. Соответствует ли этот сценарий периода -1.2 тому, что происходило в подобной же фазе периода 0 в Европе и России (период 8), судить читателю.
Рис. 9
Из 1728-летнего периода русского исторического процесса видно, что первые шесть периодов (ровно до центра периода) основной целью и движущей силой русской истории была идея создания мощного самодержавного государства. Эта цель вполне была достигнута Петром I в начале второго полупериода, что было закреплено созданием империи. Однако пик идеи самодержавия означает начало ее спада. Что и происходило в России с началом проведения Петром I буржуазных реформ. Необходимость этих реформ следовала из суровой необходимости обеспечения конкурентноспособности государства на международной арене. Ведь в это время в Европе одна за другой происходили буржуазно-демократические революции и осуществлялись буржуазные преобразования, приводившие к новым возможностям для развития. Однако самодержавие не хотело терять свои позиции, поэтому в России после Петра I буржуазные преобразования были заморожены почти на полтора столетия (весь период 7), и начались снова (Александром II) только в начале 8 периода, толчком к чему послужило унизительное поражение в Крымской войне. Но после Александра II они снова были заморожены на половину периода 8. Понимая необходимость реформ, цари понимали несовместимость их с самодержавием, и поэтому реформы двигались лишь под давлением со стороны народа, со стороны буржуазии, или необходимостью модернизации армии. Они начались снова в центре периода 8 лишь с победой революций 1905-1917 годов, окончательно уничтоживших сопротивляющееся им самодержавие.
Уникальность советского периода русской истории состоит в том, что на достаточно долгий срок удалось совместить идею мощного самодержавного государства с буржуазно-демократической идеей. Однако Россия снова выбрала свой путь буржуазных преобразований, отличный от европейского. Этот путь получил название социалистического. Он предполагал догнать и обогнать Европу, перескочив из феодализма через капитализм сразу в социализм. С тех пор прошло больше половины периода (из 8 периода произошел переход в 9 период). Однако, несмотря на серьезные успехи, достигнутые во многих областях, Россия до сих пор, с одной стороны, во многом отстает от Европы по буржуазно-демократическим преобразованиям, а с другой стороны, возможно, в чем-то и опережает ее по социалистическим преобразованиям.
Заглядывать в будущее сложно, но можно с некоторой вероятностью предположить, что России для полного осуществления буржуазно-демократических преобразований потребуется столько же времени, сколько потребовалось для полной победы самодержавия, т.е. вся вторая половина периода 0. И тогда следующий за ним период уже будет периодом другой культуры (социалистической или какой-либо другой). Ведь буржуазно-демократическая идея, достигнув своего пика, точно также как и идея самодержавия, начнет спадать. Подобное же происходило и при переходе от древнегреческой культуры к древнеримской, а от нее к западноевропейской, когда одновременно с изменением культуры менялась и общественно-экономическая формация.
В этом мире без борьбы, дается много и не много,
сплав свободы и судьбы, великое изобретенье Бога,-
превращая мир весь в раба, казня, низвергая и милуя,
пробивает путь свой судьба, высокой мистической силою.
От историй государств как субъектов истории (индивидуальностей) перейдем к судьбам личностей, для чего в качестве примера рассмотрим периодические законы судеб великих русских поэтов. То, что справедливо для исторического процесса государства, должно быть справедливо и для биографии человека. Только масштаб другой и, соответственно, другие параметры, погрешности и т.п. Предположим, что период человеческой жизни с точностью до месяца равен 12 лет (12 раз по 12 месяцев), ведь в 10 лет человек еще ребенок, а в 12 лет уже подросток, в 24 года – взрослый и т.д. График периода, построенный на основе этого предположения, показан на Рис. 1. Первый период этого графика (0-12 лет) соответствует детству (а его первый полупериод младенчеству), второй период (12-24 г.) – юности, третий период (24-36 г.) – начало взрослости, четвертый период (36-48 г.) – зрелость и т.д. Но, по сути, каждый период сочетает два противоположных полупериода, из которых первый тяготеет еще к предыдущему периоду, а второй уже к следующему. Так четвертый период жизни человека (с 36 до 48 лет) это период перехода во вторую половину жизни, начало спада. Хотя духовный рост входит в период расцвета, телесная составляющая начинает угасать. Заметим также, что минимум второго периода – 27 лет (гибель Лермонтова), а максимум – 33 года (распятие Христа). Буквой А обозначена дата начала периода, к которой в каждой экстремальной точке прибавляется соответствующее число лет. Привязка графика к реальному времени осуществляется выбором за дату начала периода соответствующей даты рождения.
Проверить справедливость полученного графика (по аналогии с тем, как это делалось для русской истории в предыдущих приложениях) можно на примерах хорошо известных биографий великих людей, но прежде всего лучше сделать это на примере собственной жизни, ведь порой значительные поворотные события остаются незаметными для окружающих. При этом важно заметить, что анализ такого графика не так уж прост, так как требует внимательного отношения к смыслам и их динамике, но зато такой анализ будет являться лучшим доказательством принятой нами концепции.
Рис. 1
Увы, в мире, что жив раздвоением,
жизнь оказывается всегда не в пору,-
счастливые лишь в заблуждении,
мы в прозрении вдруг теряем опору.
А.С.Пушкин родился 06 июня 1799 года. Из графика периода 1 жизни Пушкина, показанного на Рис. 2, видно, что уже в конце первого периода появились его первые стихи. Но, конечно же, в то время никто еще не знал, что это будущий гениальный русский поэт. Так бабушка писала о своём внуке следующее: «Не знаю, что выйдет из моего старшего внука. Мальчик умён и охотник до книжек, а учится плохо, редко когда урок свой сдаст порядком; то его не расшевелишь, не прогонишь играть с детьми, то вдруг так развернётся и расходится, что ничем его не уймёшь: из одной крайности в другую бросается, нет у него середины». А вот, как был записан в метрической книге церкви Богоявления в Елохове на дату 8 июня 1799 г., факт рождения человека, внесшего существенный вклад в облагораживание русского языка: «Мая 27. Во дворе колежского регистратора Ивана Васильева Скварцова у жильца его Моёра Сергия Львовича Пушкина родился сын Александр. Крещён июня 8 дня. Восприемник граф Артемий Иванович Воронцов, кума мать означенного Сергия Пушкина вдова Ольга Васильевна Пушкина».
Рис. 2
Из графика периода 2 жизни Пушкина, показанного на Рис. 3, видно, как четко периоды его жизни соответствуют частям графика.
Первый полупериод - учеба в лицее.
Участок роста от минимума до максимума периода - от издания первых стихов до издания первой поэмы «Руслан и Людмила», сделавшей его знаменитым русским поэтом.
Спад от максимума периода до начала следующего периода - ссылка на юг.
В целом же, период начинается поступлением в лицей никому неизвестного 12-летнего мальчика, а заканчивается явлением общепризнанного русского поэта, начавшего в конце периода самое трудоемкое, но уже зрелое, свое произведение «Евгений Онегин».
Рис. 3
Третий период Пушкина это, по сути, последний период из двух, отпущенных ему на творчество. Из графика периода 3 жизни Пушкина, показанного на Рис.4, так же, как и в предыдущем периоде, видно, как четко периоды его жизни соответствуют частям графика.
Первый четвертьполупериод - ссылка в Михайловское (ставшая продолжением ссылки на юг в начале спада предыдущего периода). Интересно отметить, что, если в предыдущем периоде в этой фазе периода произошло такое событие, безусловно повлиявшее на мировоззрение Пушкина, как война 1812 года, то в данном периоде в этой фазе произошло восстание декабристов, оказавшее еще больше влияние на судьбу Пушкина.
Участок роста (от минимума до максимума периода) - с возвращения из ссылки в Михайловское (в минимуме периода), с которого начинается рост позднего Пушкина, до приближения к царскому двору (в максимуме периода).
Второй четвертьпериод - издание первого собрания стихов, начало работы над прозой, негласный надзор полиции. Заканчивается этот участок роста изданием поэмы «Полтава», которую сам Пушкин ставил неизмеримо выше своей ранней поэмы «Руслан и Людмила», сделавшей его знаменитым. Однако «Полтава» не была принята официальной критикой, и с этого момента начинается литературная травля Пушкина.
Третий четвертьпериод – достижение Пушкиным вершины своего творчества, как в поэзии и в прозе, так и в жизни (он создает семью). Но одновременно это и усилившаяся литературная и полицейская травля, идейное одиночество, финансовые, а затем и семейные, проблемы. Его слова: «Судьба моя решена, я женюсь» оказались пророческими.
Весь участок роста - от издания первого собрания стихов до издания первого романа в стихах «Евгений Онегин» и первого собрания прозы «Повести Белкина» - это уже зрелое творчество Пушкина.
В максимуме периода Пушкину как будто улыбается удача, его назначают историографом, допускают к архивам, он совершает поездку на Урал, по местам восстания Пугачева. Но с присвоением звания камер-юнкера, не соответствующего его возрасту, Пушкин понимает, что все это неслучайно. Приближение ко двору оказывается гораздо страшнее ссылки в глушь. Снова оказаться в глуши становится пределом мечтаний Пушкина.
Давно, усталый раб, замыслил я побег,
В обитель тихую, трудов и чистых нег.
Но все попытки его (на спаде периода) уйти от опеки царского двора оказываются безуспешными. Увы, побег в деревню не удался, оставался только побег из жизни.
Таким образом, третий период начинается ссылкой в глушь, а заканчивается приближением к царю, что для Пушкина оказывается равносильно гибели.
Рис. 4
Из графика периода 4 жизни Пушкина, показанного на Рис. 5, видно, что, хотя талант его находится в самом расцвете, но, видимо, не случайно, он уже подводит итоги своего творчества.
Первый четвертьпериод любого периода это фаза активизации творческих начинаний, инициализация тенденций, определяющих участок роста от минимума до максимума периода. Поэтому то, что произошло с Пушкиным в этой фазе периода, с большой вероятностью можно считать состоявшимся по его собственной инициативе. Скорее всего, это было его последнее драматическое произведение, не только гениально сочиненное, но и гениально поставленное на подмостках жизни. Хотя сама гибель произошла, всё же, вблизи минимума периода.
Почему-то исследователи трагических событий последних дней Пушкина не обращают внимание на его творчество в эти дни. А ведь именно в творчестве Пушкин привык, пусть и завуалировано, выражать свои самые сокровенные мысли и чувства. Поэтому, конечно же, неслучайно в эти дни написано не только всем известное завещание «Я памятник себе воздвиг нерукотворный», но и такие стихи, например, как:
От меня вечор Леила
Равнодушно уходила.
Я сказал: «Постой, куда?»
А она мне возразила:
«Голова твоя седа».
Я насмешнице нескромной
Отвечал: «Всему пора!
То, что было мускус темный,
Стало нынче камфора».
Но Леила неудачным
Посмеялася речам
И сказала: «Знаешь сам:
Сладок мускус новобрачным,
Камфора годна гробам».
Это самое последнее стихотворение Пушкина, которое, думаю, многое объясняет. В том числе и то, что дуэль ему была нужна не столько для защиты чести жены, сколько потому, что он не видел своего будущего в данных обстоятельствах.
Стоит отметить также, что гибель Пушкина послужила первым после восстания декабристов толчком к новому подъему революционного движения в России, который самодержавию уже не удалось погасить.
Рис. 5
Приводим без комментариев помесячную часть периода 4 (период 4.1.), показанную на Рис. 6. Это последний год Пушкина.
Рис. 6
Приводим без комментариев следующую помесячную часть периода 4 (период 4.2.), показанную на Рис. 7.
Стоит заметить, что, если в 12-летнем периоде гибель Пушкина произошла при приближении к минимуму периода, то в 1-летнем периоде – при приближении к максимуму периода, т.е. в противофазе.
Рис. 7
Подобно мужу, что нужно женить,-
уму тут, без глупости не прожить!
Так, клонясь, неуклонно,
от рассвета, вдруг, к закату,-
потому-то и соло’но,
всё, что временем чревато!
М.Ю. Лермонтов родился 15 октября 1814 года, на 15 лет позже Пушкина. Следовательно, его периодический закон судьбы сдвинут относительно закона Пушкина на период с четвертью, а это означает, что экстремальные точки их графиков совпадают со сдвигом по фазе на четверть периода. Возможно, поэтому трагический 1837 год для Пушкина привел к трагическим последствиям и для Лермонтова, лишь со сдвигом на четверть периода.
Из графика периода 1 жизни Лермонтова, показанного на Рис. 8, видно, что определяющим в первом периоде явилось то, что в три года Лермонтов остался фактически без родителей (в минимуме периода) и воспитывался бабушкой. Из графика периода видно также, что Кавказ рано входит в судьбу Лермонтова. В центре периода он впервые посещает с бабушкой кавказские минеральные воды. Здесь он через несколько лет (на спаде периода) встретит свою первую любовь, и здесь же, в будущем, погибнет на дуэли от рук своего земляка и посредственного поэта, явившегося инициатором этой дуэли.
Заметим, что, если у Пушкина первые стихи появились уже в конце первого периода, то у Лермонтова в этой фазе появилась первая любовь, а стихи появились в начале следующего периода (также со сдвигом по фазе на четверть периода). Во всяком случае, так это известно. Сложность подобного анализа и заключается в том, что не все события известны, однако и то, что известно, позволяет проследить, в той или иной степени, выполнение нашей концепции.
Рис. 8.
Из графика периода 2 жизни Лермонтова, показанного на Рис. 9, видно, что определяющим в первом периоде явился переезд в Москву, поступление в университетский пансион и начало стихотворчества.
В минимуме периода – первая публикация стихов. И далее (на участке роста периода) за внешними событиями, связанными с поступлением в университет (из которого ему пришлось уйти по рекомендации Победоносцева), а затем в юнкерскую школу (в центре периода), а также с отношениями с Лопухиной и Сушковой, скрывается успешная творческая работа над стихами (на графике не показана). Однако, выбор поневоле военной стези, видимо, сыграл не лучшую роль в его судьбе.
В максимуме периода его любовные отношения терпят крах (Лопухина выходит замуж, разрыв с Сушковой), а на участке спада начинаются трагические события в его судьбе. Сначала это арест и ссылка на Кавказ за стихотворение «Смерть поэта», где у него происходит первый известный инцидент с Мартыновым по поводу писем, которые он должен был передать тому от родителей, но их украли в дороге. А затем (уже в начале следующего периода) вторая ссылка на Кавказ и гибель на дуэли с Мартыновым на завершении спада (в минимуме следующего периода).
Стоит заметить, что судьба Лермонтова и судьба Пушкина решались в одни и те же годы, начиная с 1829 года, который для Лермонтова был минимумом 2 периода, а для Пушкина началом 3 периода.
Рис. 9
Из графика периода 3 жизни Лермонтова, показанного на Рис. 10, видно, что определяющим в первом четвертьпериоде явилась дуэль с Барантом и вторая ссылка на Кавказ. Гибель на дуэли произошла ровно в минимуме 3 периода, т.е. в той же фазе, в которой в первом периоде он остался без родителей.
Рис. 10
Писал и жизнь свою, не умея иного,
тем же он слогом,-
да только счастья хотел земного,
будучи Богом.
Если проанализировать судьбу Лермонтова и сравнить ее с судьбой Пушкина, то можно заметить следующее. Трагические события происходили в первом и четвертом четвертьпериоде, т.е. на спаде между периодами. Если первый спад (между 1 и 2 периодами) закончился увлечением поэтическим творчеством, которое стало быстро развиваться во время подъема 2 периода, то второй спад (между 2 и 3 периодами) закончился трагической гибелью.
Первые стихи Пушкина появились чуть раньше, чем у Лермонтова, но тоже на спаде между 1 и 2 периодами. И точно также бурное развитие творчества на подъеме второго периода, привело к ссылке и другим неприятным последствиям на спаде между 2 и 3 периодами. А во время подъема 3 периода успехи зрелого творчества сопровождает нарастание тревожных симптомов, среди которых оказалась и женитьба на Гончаровой, и приближение ко двору. Спад между 3 и 4 периодами закончился трагически, так же, как у Лермонтова – между 2 и 3 периодами.
Однако, у Пушкина, всё же, был на один период больше. Если для достижения зрелости в творчестве обоим понадобился один период, то у Пушкина еще был период зрелого творчества, а у Лермонтова его не было. Возможно, Пушкина спасла ссылка в Михайловское, благодаря которой в самый опасный четвертьпериод он не попал ни на Сенатскую площадь вместе с декабристами, ни на какую-либо дуэль (как это произошло в следующем периоде).
Наверно, ничуть неслучайно,
здесь дух, вдруг сердце превзойдет,-
гордясь сокровенной печалью,
смиренных, севера красот.
Что севера ветер,
неистов, но светел,-
свет истин, на свете!
Ф.И.Тютчев родился 23 ноября 1803 года. На 4 года позже Пушкина и на 11 лет раньше Лермонтова. Следовательно, со сдвигом по фазе на четверть периода плюс 1 год относительно Пушкина и на период минус один год относительно Лермонтова. Этим по нашей концепции и должны определиться в определенной степени принципиальные отличия в его судьбе от судеб Пушкина и Лермонтова.
Из графика периода 1 жизни Тютчева, показанного на Рис. 11, видно, что определяющими в первом периоде явились переезд из деревни в Москву (в центре периода) и война 1812 года (в максимуме периода). Однако война не помешала появлению в конце периода (как и у Пушкина) первых стихов Тютчева.
Рис. 11
Из графика периода 2 жизни Тютчева, показанного на Рис. 12, видно, что определяющим в первом полупериоде второго периода явилось дальнейшее развитие стихотворного творчества, чему способствовало поступление в университет. Первый четвертьпериод завершился знаменательной для Тютчева встречей с Жуковским и первым изданием стихов. Но в центре периода он оканчивает университет, переходит на дипломатическую службу и переезжает в Мюнхен. В отличие от Пушкина и Лермонтова литературное творчество не становится для Тютчева основным делом в жизни. Но завершается второй период его знакомством и дружбой с Гейне, что не могло не повлиять на отношение к поэзии.
Рис. 12
Из графика периода 3 жизни Тютчева, показанного на Рис. 13, видно, что определяющим в первом полупериоде второго периода явилось, несмотря на дипломатическую службу, все же поэтическое творчество.
В первом четвертьпериоде третьего периода были опубликованы основные зрелые произведения Лермонтова, но в минимуме периода он погиб. Пушкин в начале третьего периода приступил к своему главному произведению «Евгений Онегин» и завершил его к максимуму периода, а в минимуме периода вернулся из ссылки. Для Тютчева третий период тоже начало зрелости. В минимуме периода он публикует первые свои зрелые стихи, а в максимуме периода большую подборку его стихов публикует Пушкин в своем «Современнике», что означает уже признание на высшем уровне.
Рис. 13
В первом четвертьпериоде четвертого периода погиб Пушкин. У Тютчева в этой фазе тоже были непростые времена, и тоже связанные с семьей. Для того, чтобы заключить второй брак, он самовольно покинул место службы в Турине, и, потеряв важные дипломатические документы, уже туда не вернулся, поселившись с новой женой в Мюнхене, за что был уволен из МИД с лишением звания камергер. Но для того, чтобы иметь средства к существованию, Тютчеву нужна была служба, на чем он и сосредоточил все свои основные усилия. Поэтому определяющим в четвертом периоде является публицистическая деятельность, направленная на возвращение на дипломатическую службу.
Из графика периода 4 жизни Тютчева, показанного на Рис. 14, видно, что, если минимум периода ознаменовался официальным приказом об увольнении из МИД, то в центре периода он был снова зачислен в МИД, а в максимуме периода получил должность старшего цензора МИД, которая его устраивала.
После этого, на начавшемся спаде периода снова появляются его стихи. И тут важное значение для признания творчества Тютчева сыграла статья Некрасова. Если литературную судьбу Пушкина и Лермонтова во многом определил Белинский, то поэтическую судьбу Тютчева Пушкин и Некрасов.
Но в конце 4 периода начинается любовь к Денисьевой, от которой и будет зависеть следующий период творчества и судьбы Тютчева.
Рис. 14
Пятый период судьбы Тютчева это период его запретной любви к Денисьевой. От этой любви остался ряд поэтических шедевров Тютчева, но события ее почти неизвестны. Поэтому приходиться довольствоваться известными событиями. Из графика периода 5 жизни Тютчева, показанного на Рис. 15, видно, что в этом периоде он приобрел настоящую известность в обществе как знаменитый поэт. После целого ряда журнальных публикаций его стихов, в минимуме периода они впервые выходят отдельной книгой. В центре периода он становится членом-корреспондентом Петербургской академии наук, назначается председателем комитета иностранной цезуры. Это те почести, до которых не дожили Пушкин и Лермонтов. Но все это сопровождается постепенным угасанием у него интереса к творчеству, и после максимума периода он уже больше времени уделяет различным торжественным мероприятиям, на случай которых, главным образом, и пишет стихи.
Рис. 15
Из графика периода 6 жизни Тютчева, показанного на Рис. 16, видно, что шестой период начался для Тютчева с потери Денисьевой и других близких родственников. Он перенес это очень тяжело. Но одновременно в нем возродилась серьезная поэзия, и он написал в этом периоде целый ряд выдающихся стихов. В минимуме периода, 28 ноября 1866 года написано, пожалуй, самое известное на сегодня его стихотворение «Умом Россию не понять». По всей видимости, это был отклик на закончившийся в ноябре этого же года в Верховном уголовном суде политический процесс по делу Каракозова, совершившего первое покушение на царя-освободителя Александра II. А в центре периода написано широко известное стихотворение «Нам не дано предугадать», возможно, тоже связанное с отношением в обществе к Александру II. В конце второго четвертьпериода издан второй сборник его стихов. А в начале третьего четвертьпериода умер брат, на два года старше его. На это событие Тютчев написал печальное стихотворение, которое оказалось провидческим.
Тютчев прожил больше, чем Пушкин и Лермонтов вместе взятые. Может быть, поэтому судьба Тютчева не так богата яркими внешними событиями. Хотя он немало сил отдал творчеству, но не создал таких же объемных и разнообразных произведений, как Пушкин и Лермонтов. Тем не менее, сумел создать поэзию, вставшую на одном уровне с ними.
В заключение заметим, что по тем внешним событиям судьбы Тютчева, что указаны на рисунках, ясно прослеживается отличие участков подъема от участков спада. Так оба брака Тютчева и его любовь к Денисьевой начались на спаде в конце 2, 3, 4 периодов, и, может быть, поэтому были не очень счастливы. Заканчивались они, как и жизнь самого Тютчева тоже на спаде. Подъемы же отмечены его успехами в творческой деятельности и карьере.
Рис. 16
Придумывают ли люди мысли,
а природа людей,-
придумывают ли деревья листья,
или всё здесь продукт идей?
Изложенное выше лишь первое приближение к анализу периодических законов судьбы Пушкина, Лермонтова и Тютчева и их сравнение между собой. Разумеется, требуется дальнейший более скрупулезный анализ, как их судеб, так и судеб других известных поэтов, особенно их современников. Главное, мы показали справедливость периодического закона судьбы на примере судеб исторических личностей, основные события которых и их даты, хорошо известны. Для того, чтобы убедиться в этом необходимо внимательно проанализировать полученные графики. События человеческих судеб, которые нас должны интересовать, можно разделить на противоположные пары: личные и общественные, внешние и внутренние, счастливые и трагические. Внешние, так или иначе, зафиксированы внешне (документально), а об внутренних никто кроме самого человека может не знать (о них можно судить только со слов самих личностей или косвенно). Но важно видеть взаимосвязь событий в свете определенных отношений (тенденций), что приводит к необходимости делить их на счастливые и трагические.
В соответствии с постулированным периодическим законом, человеческие судьбы состоят из 12-летних периодов. В первые два периода, которые можно условно назвать детством и юностью, как правило, значимых внешних событий мало или они малоизвестны. Но в этих двух первых периодах закладываются основные тенденции и доминанты судьбы. Основные же внешние события разворачиваются в последующие периоды зрелости и взрослости. Интересно рассмотреть вертикальные срезы периодов человеческих судеб по четвертьпериодам и попытаться выявить общие закономерности. Дадим ряд общих ориентиров.
Таким образом, судьба человека представляет собой периодическое чередование спадов и подъемов (черных и светлых полос), которые в свою очередь разделены на две части, отличающиеся друг от друга знаком. Эти части характеризуются разным соотношением сил спада и подъема. В точках максимума и минимума периода силы подъема и спада можно считать уравновешенными. В начале спада преобладают силы спада, но к его концу начинают возрастать силы подъема. Точно также, в начале подъема преобладают силы подъема, а к его концу начинают возрастать силы спада. Однако при анализе судьбы очень важно различать смыслы событий, ибо одновременно может происходить спад одного смысла и возрастание другого. Например, при спаде в личном плане может происходить подъем в творчестве.