©
Григорий С. Яцкарь
ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ В КОМПЬЮТЕРНОЙ
ПРОГРАММЕ
БУДУЩИХ И ПРОШЕДШИХ НЕЗАВИСИМЫХ
СОБЫТИЙ,
РАЗДЕЛЁННЫХ ИНТЕРВАЛОМ ПОРЯДКА
СЕКУНДЫ
Григорий С.Яцкарь
Email: Gregory_Yatskar@yahoo.com
Результаты описываемого эксперимента показывают
существование в компьютере интерференции
двух разделённых интервалом порядка секунды событий, не имеющих между собой
определяемой в традиционном смысле причинно-следственной связи.
The results of the experiment
described prove the existence of the interference of two computer events which
are separated by the interval of the order of a secund and do not have any
causal connection defined in a traditional way.
KEY WORDS: non-locality, computer, precognition.
1.
ВВЕДЕНИЕ
Эксперимент, составляющий предмет этой статьи, является продолжением серии
экспериментов, изложенных в [1] и показавших существование влияния
искуственного события в компьютере на проводимые ранее вычисления, никак не
связанные алгоритмом с последующим событием. Выводы куда более обширной работы
[1], как и настоящей статьи, говорят о способности механической системы
(макроскопической, а не квантовомеханической) в буквальном смысле
предчувствовать будущее. Это свойство, называемое макроскопической
нелокальностью системы, предсказано теоретически [2-4] и обнаружено
экспериментально авторами работы [5], открывшими явление корреляции флуктуаций
сигнала электродного детектора, изолированного от внешних воздействий (в
настоящем времени), с будущей геомагнитной активностью. Предполагается, что на
прошлое состояние макроскопической нелокальной системы влияет существенная
диссипация энергии в связанном с ней будущем процессе.
2.
СХЕМА И ПРОЦЕДУРА ЭКСПЕРИМЕНТА
Схема эксперимента в главных чертах совпадала со схемой экспериментов в [1]
и заключалась в исполнении двух разнесённых по времени событий. Сначала
компьютер в течение заданного времени проводил описанные ниже вычисления,
вырабатывавшие указанный далее численный результат, что и составляло первое
событие. В следующем за ним втором событии компьютер случайным образом
производил или не производил действие, никак не связанное с результатом
вычислений в первом событии, а именно, создавал пустой файл в памяти, делал в
него определённое число записей, закрывал файл и немедленно стирал его.
Предполагалось выяснить, можно ли по результатам вычислений в первом событии
выработать предсказание, произойдёт или нет во втором событии описанное
случайное действие.
Основной цикл вычислений в первом
событии состоял, как и в [1], в двух последовательных вызовах стандартной
программы таймера, определяющей внутреннее время в компьютере, затем присвоения
значений таймера переменным t1 и t2 и вычисления разницы между t2 и t1. В
большинстве случаев разница равнялась машинному нулю, когда же она отличалась
от нуля, программа запоминала номер цикла. Выполнив определённое заранее число
циклов, программа переходила ко второму событию, которым и заканчивался
единичный опыт.
Таблица, случайно заполненная двумя
целыми числами, по одному из которых производилось, а по другому не
производилось действие во втором событии, вырабатывалась, как и в [1],
настоящим генератором случайных чисел, построенном на регистрации флуктуаций
атмосферных радиошумов. Этот генератор выдаёт случайные числа в заданном
формате на вебсайте random.org, откуда они и переписывались автором. Однако в
экспериментах в [1] таблица случайных чисел предварительно вводилась в
программу, и компьютер считывал из неё соответствующее номеру опыта случайное
число после завершения вычислений за время порядка миллисекунд или меньше того.
В настоящем же эксперименте случайное число вводилось вручную экспериментатором
по запросу компьютера после исполнения первого события, и время между
выработкой предсказания и предсказываемым событием было на много порядков
больше, в районе половины секунды. Целью опытов было выяснить, насколько такая
задержка события сказывается на эффективности предсказаний.
Поскольку в [1] таблица случайных
чисел заранее вводилась в программу, следовало исключить гипотетическое влияние
записей в таблице на работу таймера, для чего в половине опытов условие,
производить или не производить действие по данному числу менялось на
противоположное. Такая же схема была, на всякий случай, сохранена и в
описываемом эксперименте. Как и ожидалось, это не повлияло на эффективность
предсказаний.
Основной группе опытов
предшествовали предварительные эксперименты, призванные выбрать условия
зачётного эксперимента, выработать критерии предсказания, а также определить
длину основной группы, из расчёта, чтобы превышение числа верных предсказаний
над неверными превосходило как минимум в три раза среднестатистическое
случайное превышение.
3.
ОПИСАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ
Эксперимент проводился на
портативном компьютере «Toshiba» с операционной системой Windows 98 и частотой
процессора 300 МГц. Количество циклов из двух последовательных вызовов таймера
в попытке предсказания равнялось 7000, и регистрация изменения показаний
таймера чаще всего происходила через 840-890 циклов. Подготовительные
эксперименты, где сначала случайное число, по которому производилось или не
производилось событие, вводилось после завершения попытки предсказания с
задержкой приблизительно в одну секунду, показали наличие эффекта, но
сравнительно слабого. Когда же автору удалось уменьшить задержку, путём
тренировки в быстроте ввода, примерно до половины секунды, результаты заметно
улучшились. Также выяснилось, что число последовательных попыток предсказания в
серии не должно превышать двадцати, и серии попыток должны следовать одна за
другой не чаще, чем через 18 часов.
Предварительная группа опытов
состояла из 34 серий, проводимых раз в сутки при комнатной температуре 19-24 С,
и позволила выработать следующие критерии предсказания, качественно полностью
совпавшие с теми, которые вытекали из наблюдений работы [1].
В попытках, где предпоследняя и
последняя, от конца первого события (исполнения 7000 циклов), регистрации
изменения показаний таймера отстоят друг от друга больше, чем на 872, но
меньше, чем на 900 циклов, второе событие, скорее всего, произведёт случайное
действие, т.е. создание, заполнение и уничтожение файла.
В попытках, где предпоследняя и
последняя регистрации изменения показаний таймера отстоят друг от друга меньше,
чем на 841 цикл, второе событие, скорее всего, не произведёт случайного
действия.
В попытках, где предпоследняя и
последняя регистрации изменения показаний таймера отстоят друг от друга больше,
чем на 1743, но меньше, чем на 2000 циклов, второе событие, скорее всего,
произведёт случайное действие, т.е. создание, заполнение и уничтожение файла.
В попытках, где предпоследняя и
последняя регистрации изменения показаний таймера отстоят друг от друга больше,
чем на 900, но меньше, чем на 1560 циклов, второе событие, скорее всего, не
произведёт случайного действия.
В попытках, где общее число
регистраций изменения показаний таймера за время первого события (исполнения
7000 циклов) больше пяти, второе событие, скорее всего, произведёт случайное
действие, т.е. создание, заполнение и уничтожение файла.
В попытках, где общее число
регистраций изменения показаний таймера за время первого события равно единице,
и единственная регистрация изменения показаний таймера отстоит больше, чем на
4000 циклов от конца первого события (исполнения 7000 циклов), второе событие,
скорее всего, не произведёт случайного действия.
Так же, как и в [1], было замечено
падение эффективности предсказаний с повышением комнатной температуры.
Основная группа опытов состояла из
20 серий по 20 попыток предсказания, проводимых раз в сутки при комнатной
температуре 19-20 С; в половине опытов условие, производить или не производить
действие по данному числу менялось на противоположное. В основной группе
оказалось 43 попытки, в которых выполнялся один из приведенных выше критериев
предсказания, из них 34 дали верные предсказания. Такое превышение числа верных
предсказаний над неверными в 3.8 раз больше среднестатистического случайного
превышения.
4.
СРАВНЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ С ПРЕДЫДУЩИМИ
Серия экспериментов, описанная в
[1], проведенная на трёх различных компьютерах в диапазоне комнатных температур
18-26 С, в которой произошло 2310 предсказаний по заранее выработаным критериям
с превышением числа верных предсказаний над неверными на 357 (7.4
среднестатистических случайных превышений), довольно убедительно, по мнению
автора, доказала существование нелокальной реакции компьютерного устройства на
будущее. Но в экспериментах в [1] таблица случайных чисел, по которым
производилось или не производилось предсказываемое действие, предварительно
вводилась в программу, и компьютер считывал из неё соответствующее номеру опыта
случайное число после завершения попытки предсказания за время порядка
миллисекунд или меньше того. Ясно, что время между предсказанием и событием
теоретически можно увеличить как угодно, применяя схему «предсказания
предсказания» столько раз, сколько требуется, однако это, вероятно, сопряжено с
накоплением ошибки и уменьшением отношения числа верных предсказаний к неверным
(эффективности предсказаний).
Последнее, в принципе, также можно увеличивать неограниченно, используя
множество синхронизированных компьютерных устройств, предсказывающих одно и то
же событие, и выводя предсказание по преобладающему прогнозу, но и это породит
собственные технические проблемы. Поэтому описанный в данной статье
эксперимент, показывающий возможность предсказания будущего события за
полсекунды до него, причём с высокой эффективностью в единичном опыте, даёт
надежды на скорое практическое применение открытого автором явления.
Кроме того, предварительная запись
в программу числа, по которому производится или не производится предсказываемое
действие, вызывала возражения скептиков, утверждавших, что эксперименты не
являются предсказанием реального будущего. С этим автор готов согласиться, хотя
неизменность результатов при изменении условия совершения действия на
противоположное показывает, что эффект обусловлен именно будущим событием, и
никто из критиков работы [1] не сумел выдвинуть гипотезу о том, как запись в
таблице случайных чисел способна влиять на будущую работу таймера. Тем не
менее, схема, по которой случайное число вводится вручную в компьютер после
выполнения попытки предсказания, гораздо ближе к тому, что должно происходить
на практике. Также и лучший, по сравнению с работой [1], контроль за комнатной
температурой, позволил избежать заметной фрагментарности, присущей ранее
полученным результатам.
5.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Логично предположить, что, как и в
квантовомеханических нелокальных системах, в макроскопических нелокальных
системах влияние будущих событий на прошедшие уменьшается при увеличении
интервала времени между ними. Обозначим характерное время этого уменьшения Тс.
Результаты эксперимента, приведенные в этой статье, показывают, что время Тс
взаимодействия описаннной выше программы на данном компьютере с будущим
искуственным диссипативным процессом, создаваемым в том же компьютере,
превышает половину секунды, и предсказание, построенное на упомянутом выше
явлении макроскопической нелокальности, имеет значительую эффективность.
Следовательно, если за время, равное Тс, удастся получить информацию об
интересующем нас процессе и на основании её вызвать или не вызвать (за время,
на любом компьютере гораздо меньшее 0.5 с) искуственный процесс в компьютере,
то можно предсказать будущие характеристики внешнего для системы процесса с опережением
в 0.5 с или больше того. Таким образом, изложенные результаты открывают близкую
перспективу создания электронного устройства контроля и управления многими
самыми разнообразными по природе процессами, основанного на регистрации
макроскопического влияния будущего на прошлое.
ЛИТЕРАТУРА
1. Г.С. Яцкарь.
Интерференция будущих и прошедших независимых событий в компьютерной
программе. Труды Института Времени, МГУ: Электронные публикации
2. Home D. and Majumar
A.S., Phys. Rev. A52, (1995), p.4959.
3. Cramer J.G., Phys. Rev. D22, (1980), p.362.
4. Hoyle F. and Narlikar
J.V., Rev. Mod. Phys., v.67, (1995),
p.113.
5. S.M. Korotaev et al.
Experimental Study of Macroscopic Nonlocality of Large-scale Natural
Dissipative
Processes.
NeuroQuantology, December 2005,
Vol.4, pp.275-294
(http://www.neuroquantology.com).