Исторические события как проявления времени

© А. В. Журавель, 2003 ()

---

I. Введение

II. База данных: принципы ее составления и обработки

III. Общее описание феномена

IV. Примеры "сгустков" и "пустот" в их непосредственном и опосредованном виде

V. Соотношение рождения и смерти

VI. "Мистические" совпадения как проявления закономерности

VII. Что это все значит?

VIII. Цикл солнечной активности и астрологическое обоснование феномена

IX. Плотность времени и его логарифмическая шкала

X. Итоги

XI. Литература

---

I. Введение

В истории, как и в так называемых точных науках, господствует чисто количественный подход ко времени. Время для историков - всего лишь та или иная хронологическая шкала, инструмент для выстраивания исторических событий, выявление их последовательности. Вопрос о том, что историческое время может обладать качеством, что каждый отдельный отрезок на хронологической шкале может отличаться какими-то особыми, уникальными свойствами, в исторической науке ставился только в самом общем виде, и при этом точные датировки, т.е. основа исторической хронологии, исчезали напрочь.

И это неудивительно: даже хронология, изучающая существовавшие в прошлом календари и системы счета времени, находилась и находится на глубокой периферии исторических исследований, так что наибольший вклад в формирование исторической хронологии внесли не историки, а астрономы и математики по базовому образованию.

В этой связи не случайно, что попытки отыскать ритмы истории, какие-либо хронологические закономерности делают отнюдь не историки, а широкая плеяда лиц, получивших физико-математическое и техническое образование. До сих пор сколько-нибудь значительных успехов достигнуто не было, но зато академиком от топологии А.Т. Фоменко был сотворен беспримерный в своем роде шедевр наивного невежества, прекрасно иллюстрирующий известные слова баснописца И.А. Крылова о том, что получится, если сапоги начнет тачать пирожник…

Свою долю ответственности за появление такого рода опусов должна взять на себя и историческая наука: движение ее осуществляется в рамках, заданных еще в начале XIX в. и не учитывающих потому новых, сложившихся на рубеже XX-XXI вв. реалий. Хорошо известно, что никакая сформировавшаяся, замкнутая система не может усовершенствовать себя изнутри, а нуждается во внешнем влиянии или воздействии. С этой точки зрения, "детские", прямолинейные с точки зрения профессиональных "лириков" вопросы дилетантов-"физиков" могут принести исторической науке неоценимую пользу. Но все хорошо до определенных пределов. Той же болезнью самодостаточности страдают и "физики" и потому не желают замечать кричащие противоречия естественнонаучных теорий, которые без труда замечают любознательные "лирики". Но "лирики" - в отличие от "физиков" - не влезают в предмет их специальных исследований и не объясняют астрофизикам, как устроены спиральные галактики, а генетикам - как транскрибировать геном лошади Пржевальского.

Между тем у разнообразных "физиков" почему-то распространено заблуждение, будто разобраться в премудростях истории намного легче, чем, например, в теории относительности или молекулярной биологии: для этого им кажется достаточным прочесть несколько более или менее серьезных (или несерьезных) книг по истории, чтобы быть вправе на их основе синтезировать собственное предельно широкое обобщение или на худой конец сочинить доморощенную теорию о призвании варягов на Русь или местонахождении Атлантиды. О том, что истории так же, как физике, химии, биологии, надо учиться, что оценивать исторические факты надо, обращаясь к первоисточникам, а не к их изложениям в исторических и полуисторических трудах, а для этого ознакомиться хотя бы с такой исторической дисциплиной, как источниковедение, они, видимо, и не задумываются.

Поэтому было бы очень полезно наладить нормальный диалог между естественниками и гуманитариями на основе взаимного признания, что методологические основы их наук далеко не безупречны, что эпоха их жесткого размежевания подходит к концу, и надо вырабатывать общие подходы, не боясь задавать себе и друг другу "неудобные", "детские" вопросы, на которые всегда ответить труднее всего, и не обижаясь, если придется при этом выслушать о своей любимой науке не очень приятные вещи. И - самое главное - надо искать точки соприкосновения гуманитарных и естественных наук, чтобы, не вторгаясь непосредственно в область компетенции друга-соперника, совместно вырабатывать подходы к изучению явлений, которые не доступны в полной мере ни тем, ни другим, если они будут оставаться только на почве своих наук. Именно это поможет в конечном счете пробить бреши в методологических твердынях гуманитарных и естественных наук и создать науку нового поколения, в которой не будет существовать такого деления вообще.

Предлагаемая Вашему вниманию работа призвана послужить одним из кирпичиков для фундамента этой новой единой науки, поскольку описывает явление, которое ни историческая, ни какая-либо другая академическая наука, опираясь на свои основополагающие установки, объяснить не сможет: традиционно мыслящие ученые вплоть до самого недавне-го времени такого рода явления попросту предпочитали не замечать, отдавая их на откуп всякого рода "эзотеристам"…

Итак, в 1990-91 гг. я собрал две базы данных, одна из которых содержала основные факты так называемой перестройки (1985-1991 гг.), другая - основные факты русской истории с XV по XX в. В последнем случае все даты были пересчитаны на григорианский стиль, т.е. к юлианским датам в зависимости от того, к какому веку относится данное событие, была прибавлена поправка в 9-13 дней. Особенность баз данных состоит в том, что даты были выстроены не в хронологической последовательности, как это делается обычно, а по дням григорианского календаря.

Суть в том, что распределение дат по дням оказалось явно не равномерным: четко выявилось некоторое число дней, когда происходило довольно много значимых для нашей страны событий, при том, что немалое число дней оказалось относительно пустыми, обделенными существенными событиями. При этом важно, что события одних и тех же дней не составляет большого труда охарактеризовать по одному-двум параметрам.

II. База данных: принципы ее составления и обработки

При подготовке настоящего доклада основная БД была расширена примерно на треть, составив таким образом около 5000 фактов, которые почти поровну распределились на 2 группы: первую образовали собственно исторические события, вторую - данные о рождении и смерти исторических лиц - политиков, военных, деятелей науки и культуры.

Поскольку первая БД (перестройки) полностью вошла в состав большой БД, основное место в докладе будет уделено именно последней. Важно то, что закономерность, обнаруженная первоначально в БД перестройки, полностью проявила себя и в основной БД, причем при недавнем дополнении ее новыми фактами замеченная тенденция не была "смазана", а скорее даже подчеркнута: из десятка новых фактов примерно 6-7 "укладывались" в выявленные ранее сгустки событий.

БД формировалась из разнообразных материалов. Историческая ее часть сложилась в основном из изучения источников и монографической литературы; сведения о событиях новейшего времени взяты из газет, телевидения и т.п. не всегда надежных источников. Биографические данные в значительной мере брались из энциклопедий и справочников.

При этом выявились две проблемы: БД не является исчерпывающе полной; БД не свободна от некоторого числа фактических ошибок. Эти недостатки имеют свою объективную и субъективную сторону. Вторая состоит в ограниченности моих сил и возможностей; первая - в реальном состоянии историографии.

Об последнем скажу чуть подробнее. Прежде всего далеко не все вопросы истории освещены в исторической литературе с одинаковой степенью полноты. И в дореволюционной, и в советской науке были темы и вопросы, касаться которых считалось не удобным (например, вторжение русских войск в Венгрию в 1849 г.; покорение Средней Азии и Кавказа).

Однако еще бoльшая проблема состоит в отношении исторической науки и историков к хронологии вообще. Во-первых, должное изучение особенностей средневековой хронологии не проведено до сих пор, и потому в разных работах содержатся разные даты одних и тех же событий (например, в литературе указывается 3 (три!!!) разные даты смерти царя Алексея Михайловича). Иногда, но далеко не всегда это объясняется тем, что событие произошло ночью. В некоторых случаях (с тем же Алексеем Михайловичем) проблему удается решить, но далеко не всегда это оказывается возможно.

Во-вторых, это происходит и из-за пренебрежительного отношения историков к хронологической стороне дела: им важнее просто изложить саму последовательность событий, и потому они часто ограничиваются неопределенными "вскоре", "в конце недели" даже в тех случаях, когда в источниках реально называется точная дата.

Таково было в особенности свойство историографии XIX в., и это сделало обширные энциклопедии Брокгауза и Эфрона, а также Гранатов и Южакова малоценными источниками информации: в подавляющем большинстве их статей отсутствуют точные данные о рождении и смерти тех людей, которых эти статьи посвящены.

Более сухие и скучные энциклопедии советского времени в этом отношении более информативны, однако есть проблемы и в пользовании ими: иногда они просто тиражируют ранее сделанную ошибку; они далеко не всегда дают указания о переводе на новый стиль дат рождения людей, родившихся до революции, но активно действовавших в советское время. Проверить такую информацию в большинстве случаев достаточно сложно и требует много времени.

В результате в БД имеется некоторая неравномерность материала по периодам истории и биографическим данным исторических лиц. Так военные деятели и государственные чиновники XVIII-XIX вв. представлены в БД значительно хуже, чем деятели советского времени. По техническим данным не удалось обработать специализированные энциклопедии по отраслям знания, и потому собраны данные лишь о крупнейших (да и то, вероятно, не о всех) деятелях науки.

Из-за субъективных причин я почти не пополнял свою БД на протяжении последних 5-6 лет, и потому ряд событий новейшего времени, включая смерти исторических лиц, не зафиксировал. Тем не менее имеющаяся БД остается достаточно представительной для того, чтобы охарактеризовать описываемое явление природы.

Вся БД разделена на две примерно равные части под названиями "События" и "Жизнь" причем в последнюю включены и смерти исторических лиц. Дело в том, что основными фактами любой человеческой жизни являются рождение и смерть, и оба эти события в их совокупности оказываются очень хорошо соответствующими тем пучкам, что образуют собственно исторические события. При этом сами по себе и рождения, и смерти могут являться, а могут и не являться историческими событиями. Например, рождение Петра I бесспорно является историческим событием, поскольку разрешало острейшую династическую проблему: двое других сыновей царя Алексея Михайловича были тяжело больны и не могли обеспечить преемственность власти. В то же время рождение сына Николая было частным делом семьи Некрасовых, и потому включать его в разряд исторических событий было бы не правильным. Однако историческими событиями стали смерти и царя, и поэта: смерть Петра стала началом эпохи дворцовых переворотов; похороны Н.А. Некрасова превратились в политическую демонстрацию демократически настроенной молодежи. Смерть генерала А.И. Деникина в тихом Энн-Арборе в 1947 г. историческим событием явно не была, но приходится она на 7 августа, являющееся центром одного из крупнейших сгустков событий, что, как и множество других подобных фактов, вряд ли является простым совпадением.

Исходя из этого, я составил три типа таблиц - для собственно исторических событий, для исторических лиц (по датам рождения и смерти) и для сводных данных. При этом исторические события были разделены по степени их значимости на "большие", "средние" и "малые", которые оценивались соответственно в 3, 2 и 1 балл. Разумеется, здесь существенную роль играет субъективный фактор: как отличить на практике существенное событие от малосущественного? Здесь "гарантией" может служить только мой опыт историка. В свое оправдание могу сказать, что не отношусь к числу узких специалистов, всерьез интересующихся только одной-двумя проблемами истории, и потому интерес к разным сторонам исторической жизни дает надежду, что я не очень поддался аберрации зрения и не слишком преуменьшил или преувеличил значение исторических событий. Во всяком случае я не склонен оценивать значение нынешних В.С. Черномырдина или А.Б. Чубайса выше, чем многих не известных широкой общественности деятелей XVI-XIХ вв. - таких, например, как боярин И.Ф. Овчина Телепнев-Оболенский или дьяк А.Я. Щелкалов.

Кроме того, я сознательно воздержался от создания более дифференцированной шкалы баллов и очень осторожно относился к оценке событий по высшему разряду. В итоге из почти 2500 фактов 3 балла получили лишь 70. В основном это события хрестоматийные (смерти монархов и правителей, начала крупнейших войн и даты важнейших сражений, крупнейшие революционные события, некоторые общие даты: открытие Антарктиды, полет Ю.А. Гагарина в космос, Чернобыль). Почти все вошедшие в состав исторических фактов данные о рождениях и смертях (кроме данных о смерти монархов) оценены в 1 балл. При этом в таблице "Жизнь" и в совокупной таблице все рождения и смерти независимо от степени общественной значимости лица также оценены в 1 балл. Таким образом, жизнь (а куда чаще - смерть) наиболее общественно значительных лиц в сводной таблице в итоге может быть оценена в 2 или даже 3 балла.

При обработке материала возникла проблема формализации самой шкалы времени. Привычное деление года (365,25 дня григорианского календаря) на месяцы не удобно из-за того, что их величина не одинакова. Поэтому от чисто календарного принципа пришлось перейти к принципу астрономическому. С астрономической точки зрения, "день", исходный принцип отбора исторического материала, по существу своему идентичен суткам и представляет собой отрезок орбиты, который в своем движении вокруг Солнца преодолевает планета Земля, совершив при этом полный оборот вокруг своей оси. Это гелиоцентрический подход. С геоцентрической точки зрения, сутки - отрезок эклиптики, который проходит Солнце за время полного оборота Земли вокруг своей оси.

Саму эклиптику традиционно принято делить на 360° и подразделять на 12 равных отрезков по 30° в каждом. Такая шкала так называемых знаков Зодиака более удобна для обработки, однако из-за несоответствия с числом дней в году (365,25 дней - 360?) создает большие сложности при попытке построения синтетической шкалы. Если взять примерные границы знаков зодиака, а внутри знаков вести счет по дням, то избежать неравномерности не удастся: Солнце движется по южному тропику несколько медленнее, чем по северному, и потому длительность зимних знаков зодиака (Стрельца, Козерога и Водолея) равна в среднем 29 дням в то время, как протяженность противолежащих летних знаков (Близнецов, Рака и Льва) составляет 31 день. Поэтому не оставалось ничего другого, как перевести все 5000 дат в градусную меру.

И здесь возникли новые трудности. Поскольку градус и день не тождественны и постоянно колеблются относительно друг друга, иногда возникают ситуации, когда данные одного и того дня разносятся на три градуса зодиака или наоборот - один и тот же градус "распадается" на три соседних дня. При этом попадание события в тот или иной градус зодиака нередко зависит от того, в какой час и даже иногда минуту произошло это событие. Но сведения об этом далеко не всегда известны или не всегда удается разыскать, поскольку содержатся обычно в источниках и специальных исследованиях, а не энциклопедиях и справочниках.

Поэтому в тех случаях, когда точное время события не известно, брался тот градус зодиака, который выпадал в месте события на момент истинного полудня, а если событие происходило ночью - на момент истинной полуночи. Разумеется, это вносит какие-то искажения в общую картину, однако хотелось бы подчеркнуть, что не может изменить картину принципиально - именно потому, что перераспределяет факты внутри пучка событий, которые в подавляющем большинстве случаев занимают протяженность от 2-3 до 5-6 дней. Здесь уместно добавить лишь следующее наблюдение: пересчет дней в градусы иногда разукрупняет, а иногда увеличивает одни и те же точки, т.е. в одних случаях факты чрезвычайно насыщенного дня при пересчете на градусы достаточно равномерно распределяются на 2-3 части, а в других - три дня дружно "передают" почти все свои события одному и тому же градусу, оголяя смежных с ним соседей.

Итак, основным исходным фактом, ставшим темой данного исследования, послужила неравномерность распределения событий русской истории по дням григорианского календаря или - что по сути то же самое - по градусам зодиакального круга. Но главное состоит даже не в этом: распределение сгустков событий по дням года (зодиаку) оказалось не хаотичным, а строго организованным. Обнаружилось совершенно точное их соответствие между собой: градусы зодиака, образующие по отношению друг к другу углы в 90 и 180°, т.е. квадратуры и оппозиции, увеличивают и уменьшают свою "плотность" либо сходным, либо противоположным образом. Попросту говоря, названные дни (точки зодиака) работают, так сказать, синхронно - в фазе или противофазе по отношению друг к другу: если два-три угла имеют экстремально высокие показатели, то прочие углы - чаще даже недобирают до нормы. Сходные и противоположные фазы чаще всего совпадают по градусу зодиака либо абсолютно точно, либо имеет погрешность всего в 1.

Таким образом, взаимодействующие между собой градусы зодиака образуют между собой своего рода кресты, и потому в дальнейшем для удобства изложения я буду использовать взятое из астрологии (зачем изобретать велосипед?) понятие основного, постоянного и переменного крестов.

Основной крест образуют знаки зодиака, начинающиеся от точек весеннего и осеннего равноденствий, а также летнего и зимнего солнцестояний - Овен (^), Рак (a), Весы (d)и Козерог (g). Постоянный крест составляют следующие далее по порядку Телец (_), Лев (b), Скорпион (e) и Водолей (h). Переменный крест возникает из оставшихся знаков зодиака, заканчивающихся в точках равноденствия и солнцестояния – Близнецов (`), Девы (c), Стрельца (f) и Рыб (i) Овен, Рак, Весы и Козерог. Постоянный крест составляют следующие далее по порядку Телец, Лев, Скорпион и Водолей. Переменный крест возникает из оставшихся знаков зодиака, заканчивающихся в точках равноденствия и солнцестояния - Близнецов, Девы, Стрельца и Рыб.

III. Общее описание феномена

Впрочем, деление на кресты является не единственной возможностью классификации знаков. Это видно уже из самого общего распределения событий и жизни по градусам зодиака.

Так на графике общего свода по 12 знакам зодиака показано, что величина в баллах варьирует: для жизни - от 64 до 105 при среднем значении в 82,47 (т.е. 28,86 % вниз и 27,32 % вверх); для событий - от 95 до 160 при среднем 121,9 (т.е. 28,31% вниз и 31,26 % вверх). Линии событий и жизни в целом хорошо согласуются друг с другом, в трех случаях делая сдвижку по фазе подъема в 1° (5-6, 11-12, 15-16), четырежды вступая в противофазу (2,11,16, 18), а в остальных случаях согласуясь друг с другом. Тем самым основные пики суммарной линии оказываются наибольшими тогда, когда растут показатели и событий, и жизни (20 и 25°) или один из показателей (те же 5-6, 11-12, 25-26°).

Если посмотреть на активность отдельных знаков зодиака, то ситуация по событиям в целом дает ожидаемую картину: наиболее активными знаками оказываются относящиеся к лету и первой половине осени (Близнецы - 326 баллов, Рак - 373, Лев - 371, Дева - 319, Весы - 305). Далее сырая и холодная погода не способствует проведению активных военных действий и, видимо, угнетающе действует на политиков: Скорпион - 283, Стрелец - 241, Козерог - 289. Далее, к концу зимы - началу весны активность возрастает (Водолей - 291, Рыбы - 335), а затем вновь резко падает (Овен - 266, Телец - 257), что совпадает с временем весенней распутицы и полевых работ.

Показатели жизни существенно разнятся от событийных, и в них ярко проявляет себя закономерность образующих кресты знаков. В постоянном кресте Лев, 2-й по событиям, дает крайне низкий показатель жизни - 183; ниже его имеют лишь знаки, стоящие в квадратуре к нему (Телец и Скорпион - по 182); и, таким образом, львиную долю (самую большую во всем зодиаке) получает вовсе не Лев, а противолежащий ему Водолей - 241.

Схожее положение возникает в переменном кресте: Дева, Близнецы и чуть в меньшей степени Рыбы понижают свои показатели (196, 195, 207), а одеяло, выданное господом богом на переменный крест, стягивает на себя Стрелец (223), слабейший по части событий.

Противоположным образом складывается ситуация в основном кресте: "рекордсмен" по событиям Рак также резко снижает свои показатели жизни (195), но высвободившееся "одеяло" другие образующие крест знаки распределяют довольно равномерно: Овен - 225, Весы - 227, Козерог - 215.

В итоге Раку и Льву удается отстоять свое лидирующее положение (568 и 554), однако на третье место неожиданно выходят Рыбы (542), а соседствующий с ними Водолей делит с Весами (по 532) четвертое и пятое места. Худшие суммарные показатели оказываются у Тельца (439), а также Стрельца и Скорпиона (464 и 465).

Если распределить те же данные по астрономическим временам года, определяемым по точкам равноденствий и солнцестояний, то по событиям и в целом бесспорным лидером окажется лето (Рак, Лев, Дева: события - 1063; в целом - 1637). За ним следуют зима (Козерог, Водолей, Рыбы: события - 915; в целом - 1578) , а затем осень (Весы, Скорпион, Стрелец: в целом - 1461) и весна (Овен, Телец, Близнецы: в целом - 1451). Характерно, что лидером по показателю жизни оказывается зима (663), а лето имеет худший показатель среди всех (574). Весна и осень, "разыгравшие" 3-е и 4-е места, имеют противоположные значения в соотношении события - жизнь: весна более событийна (849 против 829), но менее "плодородна" (602 против 632), чем осень.

Спортивная терминология, употребляющаяся при описании общих показателей зодиака, вовсе не случайна. Наблюдения за тем, как ведут себя градусы, знаки, кресты и прочие возможные подразделения зодиака, приводят к стойкому убеждению, что все они не просто сосуществуют в неком пространстве, а постоянно взаимодействуют друг с другом, чутко реагируя на малейшие изменения, происходящие в градусах, знаках, крестах, с которыми они так или иначе связаны. Они борются друг с другом за доступное им жизненное пространство, то согласованно действуя с одними "партнерами", то стремясь единолично захватить лидерство. Они не нейтральны или не безразличны по отношению друг к другу - вот что самое существенное. Внешняя пассивность на отдельных отрезках в 2-3° свойственна обычно слабым знакам, т.е. имеющим в данный момент очень низкие или реже средние показатели. Стабильное положение на верху встречается крайне редко, и то только в соотношениях рождения и смерти и сопровождается аналогичным "поведением" слабого элемента.

Вот как это проявляется применительно к общим данным по крестам.

Ситуации, проявляющиеся на графике, можно свести к нескольким образам:

1. "Двое воюют, третий - отдыхает", т.е. занимает промежуточное положение между противоборствующими сторонами: 2, 5, 10, 17 градусы.

2. "Все сходятся во мнении": 3, 4, 25, 30 градусы; отчасти это касается 7,8, и 9, а также 20, 28-29 градусов.

3. "Все против одного": 1, 15, 22, 23, 27 градусы.

4. "Один против всех": 12-13, 14, 16, 18, 19, 21, 24, 26, отчасти 28-29 градусы.

Все эти ситуации в полной мере проявляют себя и в крестах. Именно кресты будут в центре внимания в данном исследовании, поскольку крест, т.е. взятые вместе соединение, квадратуры и оппозиция, оказываются наиболее значимым способом взаимодействия между отдельными элементами зодиака.

Рассмотрим для примера основной крест, начав с "высоты" его сводных данных и спускаясь затем к частным свойствам его знаков.

При рассмотрении как сводных данных, так и отдельных знаков (например, Рака и противолежащего ему Козерога) вполне ясно прослеживается взаимосвязь событий и жизни: наиболее крупные подъемы и падения - плод их совместной деятельности (спад 13, 17, 22, 27 градусов; пики 6,10-12,14-16, 26 градусы сводного графика). В то же время имеются признаки их самостоятельности по отношению друг к другу: подъем событий и спад жизни в 3-5°, подъемы событий в 18° и жизни в 21° происходят при пассивном поведении "напарника".

Обращение к данным отдельных знаков показывает, что свод значительно нивелирует их показания: менее обобщенные данные содержат гораздо больше фактов синхронно происходящих взлетов и подъемов в одном и том же градусе: среднее значение часто есть итог сложения значительных по своей величине противофаз. Например, Козерог дает очень низкие показатели и событий, и жизни в 7 и 21°. Рак, напротив, в этих градусах поддерживает довольно высокий уровень, но значительно падает в следующих 8 и 22°. В сводной таблице значения 8 градуса самые что ни на есть средние, а перевес 21 градуса над 22-м создает вовсе не Рак, а Весы: в них перепад значений для этих градусов составляет 31-8, т.е. 23 балла!

Взаимоотношения между знаками в кресте в самом общем виде можно охарактеризовать словами - взаимодействие и противоборство. Каждый из них ведет свою линию, учитывая то, как проявляют себя другие знаки и потому практически в каждом градусе возникает синхронность действий двух или трех знаков, которые увеличивают свои показатели, подавляя тех, кто не успел опередить их (на общей схеме: в 10° Овен, Рак и Козерог, дружно поднявшись до 26-22-25 баллов, "опустили" Весы до 9; но уже в следующем 11° Весы взяли свое, поднявшись до 26; они воспользовались поддержкой Рака, шагнувшего с 22 на 23 балла, и в итоге бывшие лидеры Овен и Козерог упали до 16 и 14). Иногда тому или иному выскочке (Козерог в 4°, Весы в 21°) удается получить преобладание над всеми остальными, но вслед за резким взлетом никто не может избежать быстрого падения - чем выше подъем, тем глубже падение. При этом "контрастность" чередования взлетов и падений больше характерна для показателей жизни, чем для событий: если последние иногда подъем и спад растягивают на 2-3°, то жизнь делает обычно это сразу - уже в следующем градусе, но при этом сразу же начинает новый подъем. В итоге картина на графике часто напоминает зубцы гребня (7-12°, 18-24° Весов, 23-27° Козерога, 10-14°, 19-23° Водолея и др.). Это, возможно, несколько сгладилось бы, если бы было известно точное до минут время и смерть рождения исторических лиц, но, к сожалению, об этом часто данных нет или требует длительных и кропотливых разысканий по каждой дате. Но сама по себе многочисленность таких случаев скорее говорит в пользу того, что "зубцы" - порождение некого не известного пока нам явления, а не просто плод пересчета дней в градусы.

Итак, градусы зодиакального круга (=дни солнечного календаря) не представляют собой просто шкалу, которую люди выдумали для собственного удобства. Шкала обладает некими собственными свойствами, которые каким-то образом влияют на события человеческой истории и, видимо, являются одной из причин того, что они совершаются именно тогда, а не иначе, в этот день, а не другой.

Рассмотрим теперь, как именно складывается неравномерность исторических фактов по шкале дней и градусов зодиака.

1. Начну с наблюдения, сделав которое я собственно и начал разрабатывать эту тему: в 1990 г., собирая по чисто "производственным" надобностям материал творящейся в тот момент истории перестройки, я заметил, что добрая половина наиболее существенных ее событий приходится на дни, противолежащие друг другу или находящиеся взаимно под углом в 90°. Дальнейшие события, развернувшиеся в 90-е гг., подтвердили действенность этого наблюдения.

Эти дни оказались весьма задействованными и в предыдущей истории России.

Здесь перечислены только наиболее значительные события, укладывающиеся в рамки 20-23°. Не вдаваясь в детали, замечу, что смутные времена XVII и конца XX вв. действуют в эти дни очень активно.

2. Для сравнения возьмем теперь 1-2° переменного креста, которые по сравнению с вышеописанными градусами ведут себя совсем иначе.

В данный перечень включены практически все зафиксированные события - в отличие от предыдущего, выборочного списка. Нетрудно заметить, что в целом они гораздо менее значимы как с количественной, так и с качественной точек зрения. Средние значения 1-2° переменного креста составляют 7.5 и 6.75 баллов в то время как показатели 20-23° равны 13.75-13.25-13.25-12-9.5 при среднем для переменного креста значении в 10.18 баллов. В общем балансе (события+жизнь) 1-2° ситуацию не могут исправить достаточно высокие показатели жизни в Близнецах и Деве (11 и 7; 6 и 8 при среднем значении для креста 6.84): суммарные показатели оказываются все равно ниже, чем у 23°, который в своем сгустке имеет низшие значения (14 и 13.75 у 1-2°; 20.75-18-19-18 у 20-23° при среднем показателе 17.02).

То же самое касается существа фактов в обеих группах: количество важных событий в 1-2° меньше, и из них лишь одно (окружение немцев под Сталинградом) отчасти претендует на статус первостепенного в то время, как в 20-23° таких кандидатов много больше.

Рассмотрим теперь подробнее 20-23° с точки зрения их внутренней динамики и их места в переменном кресте. Для удобства возьмем и данные нескольких соседних градусов - 19°, который входит в тот же сгусток, но почему-то оказался почти не задействованным в истории последней смуты (на 9.6.1989, т.е 19° Близнецов, приходится лишь закрытие I съезда Советов), а также 18 и 24°, которые оказываются точками упадка или, иначе говоря, точками перехода от одного сгустка к другому.

О том, что точки 18 и 24° являются таковыми, бесспорно говорят как общий баланс (53 и 59 против 88-83-74-76-72 у промежуточных градусов), так и данные по показателям событий и жизни: средние их значения оказываются существенно ниже нормы переменного креста. По событиям в зону упадка мог бы попасть и 23° (25 баллов против 23 в 24°), однако этот "недостаток" почти полностью компенсируется мощным потоком жизни (34 балла, больше только в 13°), что обеспечивает ему общий балл 72, что превышает среднее значение креста (68 баллов).

Важно отметить, что в показателе жизни для 23° наиболее существенным является вклад Стрельца (14 из 34). Этот знак, в целом наименее действенный с событийной точки зрения (241 балл против 326 у Близнецов, 318 у Девы и 335 у Рыб), оказывается наиболее "продуктивным" с точки зрения жизни (224 против 195 у Близнецов, 196 у Девы, 207 у Рыб). Может быть, поэтому Стрелец так интересно ведет себя: в 19-20°, где Дева и Рыбы проявляют очень высокую активность (общие их значения равны 34 и 19, 21 и 29 соответственно), показатели Стрельца - наименьшие среди всех знаков (но средние для самого себя!). Однако стоило прочим знакам снизить свою активность в 22-23°, как все показатели Стрельца возросли, а особенно, как было уже отмечено, его функция жизни.

Аналогичным образом ведут себя и все прочие знаки: ведь ничто не мешает перевернуть ситуацию и сказать, что их показатели в 22-23° стали снижаться потому, что на этом отрезке агрессивно повел себя именно Стрелец. Точно так же можно толковать ситуацию 21°, где активны Близнецы: только этот знак повысил все свои показатели в то время, как прочие знаки их снизили (кроме Стрельца, которые повысил на 2 балла свои "события", но опустил на 5 единиц свои "жизни"). Факты из приводимых ниже сгустков будут приводиться выборочно и выстраиваться по градусам зодиака.

3. Сгусток 23-26° основного креста (Овен, Рак, Весы, Козерог) относится у числу "рекордсменов".

Данная группа обладает следующими общими характеристиками:[1]

	Овен			Рак			Весы			Козерог			События		Жизнь		В целом
°	Соб	Жиз	=	Соб	Жиз	=	Соб	Жиз	=	Соб	Жиз	=	Итог	Ср	Итог	Ср	Итог	Ср
23	14	7	21	9	7	16	9	13	22	10	4	14	42	10,5	31	7,75	73	18,25
24	7	6	13	12	6	18	13	10	23	8	15	23	40	10	37	9,25	77	19,25
25	12	9	21	13	7	20	10	5	15	22	7	29	57	14,25	28	7	85	21,25
26	15	8	23	20	5	25	12	8	20	28	15	43	75	18,75	36	9	111	27,75

С точки зрения событийной 23-24° никак не могут считаться периодом подъема: среднее значение (41) по существу совпадает со средним показателем по кресту вообще (41.17), и это обеспечивается главным образом тем, что кто-нибудь из знаков (Овен в 23°, Весы и Рак в 24°) получает умеренно высокие баллы и тем самым компенсирует низкие показатели своих "собратьев" по кресту. В этом и заключается их главное отличие от 22°, в котором на экстремально низкий показатель Весов (всего 4 балла) 14 баллов Козерога оказалось недостаточно. С точки зрения жизни и смерти ситуация совершенно иная: если 22° имеет умеренно низкие значения (5-6-6-7), то экстремально высокий показатель Весов (13 при средней норме для креста в 7.18 баллов) с лихвой компенсирует упавшего в этот момент Козерога (5 баллов). В 23° Весы снижают свой показатель до 10, однако их эстафету подхватывает воспрянувший вдруг Козерог, поднявшийся сразу до отметки 15. При пассивно ведущих себя в этом отношении Раке и Овне (их показатели близки к норме - по 7 в 23°, по 6 в 24°) все это обеспечивает для 23-24° достаточно высокий общий уровень (73 и 77 при норме для креста 69.9).

Самое интересное развертывается однако в 25-26°. Сначала в 25° падают показатели жизни: Рак и Козерог останавливаются на среднем значении 7 баллов, Овен повышается до 9, Весы падают до 5, что опять-таки обеспечивает средний показатель. Однако все это пустяк по сравнению с тем экстремально высоким ростом событийного ряда, что демонстрирует Козерог - с 8 до 22 баллов, что на фоне умеренно высоких показателей остальных знаков дает весьма высокий общий результат (85). Но и это оказывается лишь трамплином для дальнейшего роста: Козерог вновь выдает очень высокий показатель жизни (15), что сопровождается дальнейшим ростом и событийных значений (с 22 до 28). Но самое важное состоит в том, что существенно растут почти все показатели и всех прочих знаков: незначительно (на 1 и 2 балла) снизилась "жизнь" у Овна и Рака, и настолько же (на 3) увеличилась она у Весов, но "события" достигли у них соответственно 15, 20 и 12 баллов (+3, +7, +2). В итоге завоеванное в 26° пространство достигло суммарного значения в 111 баллов, самого высокого во всем зодиаке.

Вслед за этим в 27-30° наступила полоса общего упадка, где более активно ведут себя Рак и Козерог, что однако совокупные показатели все равно оказываются ниже средних по кресту. Рассмотренные 4 градуса основного креста тоже вполне соответствуют образу противоборства знаков, что был обозначен выше. В этом отношении разница между 23-24 и 25-26 градусами лишь лучше оттеняет его: сначала знаки действовали в рамках узкого, жестко ограниченного пространства и потому их колебания носили характер тактической борьбы, в которой Козерог сумел занять наилучшую стартовую площадку для последующего рывка. Объем 25-26° почему-то оказывается существенно больше, и потому в ворота, открытые Козерогом, устремились и все прочие знаки, но угнаться за ним уже не смогли.

Что касается качественных особенностей указанного промежутка, то здесь следует выделить две стороны дела. Во-первых, он характеризуется достаточно высокой военной активностью, которая, впрочем, была неоднозначной: наряду с успешными действиями есть и весьма чувствительные поражения. Во-вторых, внутриполитическая жизнь почти начисто лишена конструктивного начала: пленение Василия II татарами - самая глухая пора русской смуты XV в.; опричнина и погром в Новгороде, ярчайшее проявление опричного террора; пресечение династии Рюриковичей, главная предпосылка смуты начала XVII в.; цареубийства XVIII-XX вв.; постоянные казни и смерти… Вполне уместным выглядит в таком перечне бесславный штурм села Первомайское 15-16 января 1996 г.

4. Зона 1-9° постоянного креста на самом деле не составляет один сгусток событий: на своем протяжении она переживает два подъема и два спада. Выбрана она для разбора совсем не случайно: во-первых, занимая всего 10% общей протяженности зодиакального круга, она собрала в себе 15 "больших" событий (из 70, т.е. более 21 %); во-вторых; этой зоне свойственно очень своеобразное отношение к вопросу о соотношении жизни и смерти.

Формальные показатели этого промежутка таковы.

	Телец			Лев			Скорпион			Водолей			События		Жизнь		В целом
°	Соб	Жиз	=	Соб	Жиз	=	Соб	Жиз	=	Соб	Жиз	=	Итог	Ср	Итог	Ср	Итог	Ср
1	10	5	15	13	5	18	13	7	20	9	11	20	45	11,25	28	7	73	18,25
2	8	4	12	16	6	22	7	9	16	14	13	27	45	11,25	32	8	77	19,25
3	7	8	15	10	5	15	13	5	18	15	4	19	45	11,25	22	5,5	67	16,75
4	14	6	20	9	3	12	3	6	9	11	7	18	37	9,25	22	5,5	59	14,75
5	8	8	16	18	18	36	7	4	11	11	16	27	44	11	46	11,5	90	22,5
6	8	8	16	15	9	24	11	7	18	19	10	29	53	13,25	34	8,5	87	21,75
7	10	3	13	14	4	18	13	8	21	7	6	13	44	11	21	5,25	65	16,25
8	13	5	18	12	3	15	15	6	21	9	8	17	49	12,25	22	5,5	71	17,75
9	8	5	13	17	8	25	10	4	14	5	8	13	40	10	25	6,25	65	16,25

В начальных 9 градусах постоянного креста в целом имеется два подъема - 1-3° и более значительный 5-6°, после которого происходит некоторый спад, который в целом (67) соотве тствует среднему показателю (66,33) постоянного креста. Промежуточный 4° оказывается местом перестройки ритмов: в 1-3° четко выделяются две взаимодействующие пары: Водолей - Скорпион и Лев - Телец. По событиям они, начав практически от одних и тех же показателей, вступили в противофазу друг к другу, а по жизни - вели себя согласованно. Затем в 4° образовались другие пары: Лев - Водолей и Скорпион - Телец. Первая пара сначала действовала очень согласованно: в 5-6° эти знаки поочередно "солировали" по событиям, а также совместно создали самый мощный во всем зодиаке всплеск (46)[2] в 5°, после чего вступили в противофазу друг другу. В 9°, впрочем, Лев подавил своей активностью все знаки, заставив Водолея присоединиться к остальным.

Другая пара вела себя менее активно, но вовсе не пассивно: по событиям, начав с очень низкого показателя в 3° (всего 3!), неуклонно повышал свою активность Скорпион, сумевший в 8° захватить лидерство (16), которого поддерживал Телец, показания которого на протяжении 6-8° отставали от данных Скорпиона ровно на 3 балла.

Тему "лидеров" и "аутсайдеров" нельзя миновать и с точки зрения собственно исторических фактов. Помимо обилия в данной группировке событий первостепенной важности обращает на себя внимание то, что события внутриполитической истории в целом можно охарактеризовать словами "смерть" и "разрушение". Наряду со сгустком 25-26° постоянного креста это самая насыщенная смертью часть зодиака - при том, что здесь рождения в целом преобладают над смертью.

Лидерами по событиям бесспорно выступают Лев и Водолей: там имеется немало событий, которые, не попав в разряд "больших", тем не менее являются знаковыми для русской культуры, и почти все они начинаются со слов "смерть", "казнь", "конец", а если начало - то явления, которое в будущем принесет немало смертей и разрушений. Я, чтобы не дублировать приведенный выше список, не буду приводить эти факты вновь, а предлагаю обратить внимание на некоторые факты, возникшие в относительно пассивных Тельце и Скорпионе.

Например, в 6° Тельца, т.е. в точной квадратуре к наиболее активным градусам Водолея и Льва, произошел взрыв на Чернобыльской АЭС. Это "большое" происшествие пришлось на зону событийного упадка в Тельце: даже с "помощью" такого выдающегося факта 6° недобрал до средней для знака нормы (8 при среднем 8.6), кстати сказать, низшей во всем зодиаке.

В 3° Скорпиона произошла разрядка Карибского кризиса 1963 г.: Н.С. Хрущев признал наличие советских ракет на Кубе и согласился пойти на компромисс, предотвратив тем самым мировую войну. В 1° Скорпиона в 2002 г. произошел захват заложников во время спектакля "Норд-ост". В 4°, имеющем опять-таки низший в знаке показатель по событиям (всего 3!), произошла в целом успешная операция по их освобождению.

Общим в этих разнородных фактах является то, что во всех этих случаях удалось избежать худшего. В Чернобыле взорвался всего один энергоблок, т.ч. не пострадали существенно крупнейшие города, находившиеся поблизости от места катастрофы - Киев, Чернигов, Гомель, Брянск, и не был заражен Днепр. В 1963 г. удалось предотвратить войну между ядерными державами, а в 2002 г. - спасти бoльшую часть заложников.

События в Водолее и Льве такими свойствами не отличаются: казни проводились изуверски, приказы отдавались - безжалостные; ограничения и умеренность им были не свойственны. Это может означать, что в зоне 1-9° постоянного креста знаки, стоящие в оппозиции друг к другу (Телец - Скорпион, Лев - Водолей), обладают схожими признаками: первая пара несколько сковывает, "замораживает" разрушительные свойства, присущие второй. В этом отношении вызывает большой интерес точнейшая оппозиция, разделяющая сроки пребывания С.Ю. Витте на посту премьера - с 19.10/1.11.1905 по 16/29.4.1906, т.е. с 9° Скорпиона по 9° Тельца. Это был решающий момент революции 1905-07 гг.: после подписания манифеста 17/30 октября, открывавшем путь к созданию конституционной монархии в России, С.Ю. Витте попытался осуществить его, однако ровно через полгода, столкнувшись с нежеланием ни революционеров, ни монархистов пойти на компромисс, вынужден был уйти в отставку. То есть тема умеренности и компромисса - к сожалению, не осуществившегося на практике - налицо и в этом историческом факте.

V. Соотношение рождения и смерти

До сих пор данные о рождении и смерти исторических лиц использовались в обобщенном виде. Между тем тема их взаимоотношений является не менее интересной. Выше уже было отмечено, что для показателей жизни характерна бoльшая контрастность подъемов и спадов, чем для событий. И, как оказалось, это свойство присуще и соотношению рождения и смерти. Вот как это выглядит в случае с Овном и Весами.

Как нетрудно, заметить, что на обоих графиках линии рождения и смерти очень хорошо согласуются друг с другом: подъемы и спады одной из них практически всегда совпадает с той же фазой или противофазой другой линии. Периоды относительной стабильности на отдельных участках (т.е. там, где величина меняется не более, чем на 1 единицу) - не столь уж часты и скорее всего обусловлены небольшими абсолютными показателями: средние величины Овна и Весов составляют: для рождения - 4.3 и 4.5, для смерти - 3,2 и 3,1[3]. То есть при накоплении большего числа фактов различия скорее всего увеличатся, а не уменьшатся. Тем замечательнее обилие контрастных показателей как отдельно для рождения и для смерти, так и для их взаимодействия.

Если из БД выбрать градусы зодиака, в которых разница между числом рождений и смертей не меньше 3, то получается следующая картина.

Овен (14)		Рак (13)		Весы (14)		Козерог (7)
Рождения	Смерти	Рождения	Смерти	Рождения	Смерти	Рождения	Смерти
1 (9-1) 6 (6-3) 7 (7-1) 11 (7-4) 12 (6-3) 14 (7-4) 17 (9-2) 19 (3-0) 20 (5-2)	2 (5-8) 3 (4-7) 16 (0-5) 18 (1-5) 24 (1-5)	1 (5-2) 4 (4-0) 7 (5-1) 12 (5-1) 15 (12-0) 19 (4-1) 25 (5-2) 26 (4-1) 29 (4-1)	10 (2-8) 11 (1-6) 20 (2-8) 30 (2-6)	3 (9-2) 5 (3-0) 6 (7-3) 7 (10-2) 11 (12-4) 17 (4-1) 20 (4-0) 24 (7-3) 25 (4-1) 26 (6-2) 29 (6-3)	2 (1-7) 23 (3-10) 30 (2-7)	3 (6-3) 5 (5-2) 11 (5-1) 24 (10-5) 25 (5-2)	2 (5-8) 6 (0-6)
9	5	9	4	11	3	5	2
Телец (10)		Лев (6)		Скорпион (8)		Водолей (10)
Рождения	Смерти	Рождения	Смерти	Рождения	Смерти	Рождения	Смерти
3 (6-2) 11 (3-0) 15 (4-1) 25 (7-2) 29 (8-2)	1 (1-4) 4 (0-6) 12 (1-5) 20 (4-8) 21 (0-3)	9 (6-2) 16 (5-2) 21 (7-4) 25 (10-4)	15 (3-6) 20 (4-9)	1 (5-2) 2 (8-1) 13 (3-0) 15 (7-3) 20 (4-0) 25 (4-1) 27 (7-2)	23 (0-5)	1 (7-4) 4 (5-2) 5 (11-5) 9 (6-2) 16 (5-2) 19 (6-2) 25 (10-4)	11 (4-8) 20 (6-10) 22 (6-9)
5	5	4	2	7	1	7	3
Близнецы (11)		Дева (7)		Стрелец (10)		Рыбы (10)
Рождения	Смерти	Рождения	Смерти	Рождения	Смерти	Рождения	Смерти
1 (7-4) 4 (8-4) 11 (5-0) 12 (7-1) 17 (8-4) 23 (6-2) 24 (6-3) 25 (4-1) 26 (6-2)	21 (2-6) 22 (1-4)	5 (5-2) 9 (6-2) 15 (6-3) 16 (5-0) 28 (8-2) 29 (5-2)	2 (2-6)	3 (7-4) 6 (6-2) 7 (6-0) 13 (8-5) 14 (7-3) 19 (5-2) 20 (7-2) 25 (3-0)	24 (1-5) 29 (1-11)	6 (8-4) 11 (7-4) 12 (6-3) 16 (6-3) 17 (4-1) 21 (3-0) 25 (6-3)	3 (4-7) 9 (0-6) 29 (2-5)
9	2	6	1	8	2	7	3

Примечание. Выделены курсивом те градусы, показания рождения-смерти в которых контрастируют на 5 единиц и больше.

Первое, что бросается в глаза - необычайное обилие таких контрастных показателей: в Овне и Весах они занимают почти половину всех градусов, а в целом в основном кресте - 40%. В трех знаках переменного креста (Близнецы, Стрелец, Рыбы) таких соотношений - не менее трети, а в целом - 31,7%. Даже "пассивный" в этом плане постоянный крест задействован более, чем на четверть (28,33%). При этом "контрастные" градусы хорошо взаимодействуют друг с другом по крестам, т.е. вновь образуют квадратуры и оппозиции, или же соседствуют друг с другом, т.е. находятся в соединении.

Особое место занимает в этом отношении почему-то 25°: признаком контрастности обладают 10 знаков из 12, и при этом все они дают преобладание рождения над смертью. Особо выделяется здесь постоянный крест: контраст трех его знаков достигает +5 и +6.

Активным себя показывает и 11°: он отмечен во всех 4 знаках основного креста, а также в 2 знаках из 4 в остальных крестах. Однако соотношение рождения и смерти в этом градусе уже неоднозначно: в основном кресте в 3 случаях их 4 (кроме Рака) преобладает рождение; в постоянном кресте - соотношение 1 : 1 (Телец - Водолей), а в переменном - 2 :0 (Близнецы - Рыбы).

Чуть менее активно ведет себя 20°. В трех знаках постоянного креста (Тельце, Льве и Водолее), а также в Раке он дает преобладание смертности, хотя Скорпион, Овен, Весы и Стрелец обладают противоположным свойством.

Соединение также оказывается неоднозначным. В целом чаще соседствующие градусы склонны отражать ту же тенденцию: 23-26° Близнецов больше "любят" рождение, однако предшествующие им 21-22° - почему-то смерть. В Овне 16 и 18° дают смерть, а 17, 19 и 20° - рождение. Животворная тенденция 24, 25, 26° Весов предваряется необычайно высоким (-7) показателем смертности в 23°.

Впрочем, данный градус далеко не "рекордсмен": уникальными в этом отношении оказываются 15° Рака (12:0 в пользу рождения) и 29° Стрельца (1:11 в пользу смерти). На их фоне даже странно выглядят градусы зодиака, в которых суммарное значение рождения и смерти не превышает 2 (18° Близнецов, 2° Рака, 10° Водолея), равны 1 (6° Девы, 22° Скорпиона) и даже нулю (15° Стрельца).

Из знаков зодиака в целом выделяется Скорпион, который, обладая 7 "животворными" градусами, имеет всего один "смертный" градус. Это можно было бы объяснить тем, что в БД сведений о рождении в целом на 28,8 % больше, чем о смерти, однако Телец и Козерог, где общее число градусов рождения и смерти практически одинаково (5 на 5, 5 на 4), говорят скорее в пользу не случайности общей тенденции.

Экстремально высокие показатели одних градусов и экстремально низкие показатели других практически исключают возможность случайной ошибки и заставляют задуматься о причинах столь удивительного явления.

VI. "Мистические" совпадения как проявление закономерности

Выше уже приводился непонятный с точки зрения здравого смысла факт неудачного премьерства С.Ю. Витте длиной ровно в 180°. Однако он далеко не единичен. Такого рода странные сближения и совпадения, взятые сами по себе, кажутся чистыми, ничего не значащими случайностями, однако таких фактов обнаружилось слишком много, чтобы ими можно было бы пренебречь.

Вот некоторые примеры.

1. Иногда люди рождаются и умирают в один и тот же или соседний день (градус зодиака). Всего удалось найти 15 таких совпадений, причем почти все люди могут быть легко разделены на две группы: это либо военные, либо литераторы в широком смысле слова.

Военные:

Д.П. Неверовский: 21.10/1.11.1771 - 21.10/2.11.1813

В.Н. Гордов: 30.11/12.12.1896 - 12.12.1951

Ф.И. Голиков: 16/29.7.1900 - 29.7.1980

А.А. Горегляд : 17/30.3.1905 - 30.3.1986

Литераторы:

Т.Г. Шевченко: 9/21.3.1814 - 10/22.3.1861

К.М. Фофанов: 18/30.3.1862 - 17/30.3.1911

А.С. Серафимович: 7/19.1.1863 - 19.1.1949

М.И. Туган-Барановский, историк, экономист: 8/20.1.1865 - 21.1.1919

А.С. Неверов: 12/24.12.1886 - 24.12.1923

П.А. Сорокин, социолог: 29.1/10.2.1889 - 11.2.1968

Д.Р. Бергельсон: 12.8.1884 - 12.8.1952

Н.М. Лукин, историк: 8/20.7.1885 - 19.7.1940

Г. Гайданов: 23.11/6.12.1903 - 5.12.1971

А.В. Вампилов: 19.8.1937 - 17.8.1972 (26 и 25? Льва)

Политики почему-то в эту категорию почему-то не попали, если не считать политика по необходимости - великого князя Кирилла Владимировича (30.9/12.10.1876 - 13.10.1938), в 1922 г. объявившего себя Блюстителем Престола.

Весьма характерно, что совпадение рождения и смерти происходит независимо от того, как и в каких условиях происходит смерть: раненный в битве под Лейпцигом, Д.П. Неверовский умер от гангрены; родившийся в глухой вологодской деревне П.А. Сорокин умер от старости в Винчестере (США); историк Н.М. Лукин и Герой Советского Союза В.Н. Гордов - в заключении; Д.Р. Бергельсон был расстрелян НКВД; А.В. Вампилов утонул в 35 лет в результате несчастного случая. Этому можно привести аналогию из средневековой истории: тверской князь Дмитрий Михайлович Грозные Очи, родившийся 15.9.1298, был убит в Орде при приказу хана Узбека в день своего рождения - 15.9.1326.

Поэтому есть все основания прибавить к этому списку и поэта Н.А. Клюева, родившегося 10/22.10.1884 и расстрелянного, судя по материалам следственного дела, в промежуток от 23 до 25.10.1937 [24; С. 93]. Учитывая практику органов НКВД, особенно в "горячем" 1937 г., расстреливать по ночам и вышеуказанную закономерность, можно с большой долей предположить, что это было сделано в ночь с 22 на 23.10.1937. Тогда это случай - 16-й.

Такие совпадения достаточно представительны и с точки зрения статистической. На зодиаке, беря за единицу измерения 2? (т.е. отдельно дни рождения и смерти), окажется 180 возможных соотношений Из-за нехватки времени я точно не подсчитывал, но если из 2500 фактов рождения и смерти 2000 являются парными, т.е. характеризуют рождение и смерть 1000 человек, то средний показатель на каждую пару градусов составит 5.56 случаев (1000:180). В данном случае эта норма превышена почти втрое.

2. В этой связи нельзя просто так отмахнуться от таких странных сближений: два фаворита Елизаветы Петровны Алексей и Кирилл Разумовские родились 17 и 18 (28 и 29) марта 1709 и 1722 гг. Два великих ученых - Николай и Сергей Ивановичи Вавиловы - имели разную судьбу: первый умер в заключении, другой - своей смертью, и произошло это в разные годы, но с разницей в 1 день - 26.1.1943 и 25.1.1951 г. Два декабриста М.А. Бестужев и И.И. Горбачевский родились в один и тоже день - 22.9 (4.10).1800. Спустя 100 лет в один и тот же день (6/19.11.1900) родились два будущих маршала авиации - П.Ф. Жигарев и А.А. Новиков.

3. Очень любопытны следующие подробности. Н.Г. Чернышевского, без суда и следствия осужденного сначала на каторгу, а затем отправленного в ссылку в Вилюйск, революционеры неоднократно пытались освободить. Самая дерзкая попытка почти удалась И.Н. Мышкину, который, одевшись в жандармский мундир, добрался до Вилюйска и потребовал выдать ему содержащегося там государственного преступника. Местный начальник однако заподозрил неладное и задержал Мышкина. Произошло это 12/24.7.1875 г., когда Н.Г. Чернышевскому исполнилось ровно 47 лет!

Революционер С.Г. Нечаев получил широкую известность после того, как организовал и лично участвовал в убийстве члена своей организации Ивана Иванова за то, что отказался беспрекословно выполнять приказы "Комитета", т.е самого Нечаева. Случилось это 21.11/3.12.1869 г. Схваченный за границей, Нечаев был осужден на пожизненное заключение и умер в Петропавловской крепости 21.11/3.12.1882 г., т.е. ровно через 13 лет после убийства Иванова.

Схожий случай произошел и раньше: просветитель Н.И. Новиков 1/12.8.1774 был осужден на 15 лет заключения в Шлиссельбург, а умер 31.7/12.8.1818, т.е. спустя ровно 44 года.

С датой 12 августа связано еще одно сближение. Она соответствует 20° Льва, т.е. попадает в тот градус постоянного креста, где смерти явно преобладают над рождениями. В этот день - 30.7/12.8.1904 - родился Алексей, наследник последнего царя Николая II, расстрелянный вместе с отцом 17.7.1918[4]. Само по себе это было бы мелочью, если бы ранее на точной оппозиции к этой дате, в 20° Водолея, не умерло три (!) русских царя - Алексей Михайлович (29.1/8.2.1676) и два его сына Иван V (29.1/8.2.1696) и Петр I (28.1/8.2.1725).

4. Можно отвлечься от фактов биографических и обратиться к чисто событийной истории, но отделаться от квадратур, оппозиций и соединений не удастся и там.

Два факта из истории Смутного времени XVII в. И.И. Болотников, осажденный правительственными войсками в Туле 30.6/10.7.1607, сдался 1/11.10.1607. Угловое расстояние между этими датами - ровно 90°!

Почти год спустя поляки подошли к Троицкому монастырю, начав долгую (до января 1610) и безуспешную его осаду. Только вот почему они сделали именно 23.9/3.10, т.е. в годовщину смерти его основателя Сергия Радонежского (25.9/3.10.1392)?

Битва при Лесной (28.9/9.10.1708), по словам Петра I, "мать" Полтавской победы, отстоит от своей "дочери", т.е. от 27.6/8.7.1709, ровно на 9 месяцев, образуя с ней почти точную квадратуру (17° Весов - 16° Рака).

Восстание декабристов 14/26.12.1825 приходится на 5° Козерога, попадая в зону основного креста, в целом не отличающуюся высокой активностью. Однако пребывание его там, столь не "солидное" для его высокого статуса, окажется вовсе не случайным, если посмотреть на общую расстановку событий в кресте: в 5° Овна 15/25.3.1650 началось восстание в Новгороде, в 5° Рака - восстание на броненосце "Потемкин" (14/27.6.1905), в 5° Весов - восстание Е.И. Пугачева: именно 16/27.9.1773 он публично объявил себя чудом спасшимся царем Петром III.

Наконец, последние два примера, связанные на этот раз не только с Солнцем, но и с Луной.

В ходе почти непрерывно ведущихся во второй половине XVIII в. русско-турецких войн русские войска одержали немало побед, среди которых видное место занимают битвы при Кагуле и Фокшанах. Разделяет их ровно 19 лет: состоялись они 21.7/1.8 соответственно 1770 и 1789 гг. Но 19 лет - это полный Метонов цикл, а значит, в момент этих сражений положение не только Солнца, но и Луны на зодиаке было одинаковым! Учитывая, что среднесуточное движение Луны по зодиаку составляет более 12 градусов, достаточно было всего одного дня, чтобы такого удивительного совпадения не состоялось.

19 августа 1991 г. ровно в 4 часа утра в войска был отправлен приказ начать движение на Москву, и "процесс", т.е. заговор ГКЧП, пошел. В это время, как и полагается, Солнце, Луна и все прочие планеты Солнечной системы заняли свои места на зодиаке - Луна, в частности, оказалась в 15°54'45" Стрельца. Такая дотошность не окажется лишней, если вспомнить последующее вскоре событие - соглашение в Беловежской пуще об упразднении СССР: оно было подписано 8 декабря в 14 часов 12 минут местного времени. Солнце в этот момент стояло … в 15°54'22"? Стрельца, т.е. там, где в начале путча находилась Луна.

Почему это соглашение подписали именно в это время, а не несколькими часами раньше или позже??? Солнце по крайней мере успело бы отойти на десяток минут от этой "роковой" точки… Приведенные примеры можно толковать так, что на события какое-то - и при том весьма существенное - влияние оказала Луна. От этих примеров было бы легко отмахнуться, если бы не огромный материал, собранный наукой за последние два века, доказывающий, что Луна способна оказывать очень серьезное влияние на психическое и физиологическое состояние людей [13]. В этом контексте указанные выше странные факты нуждаются в серьезной проверке и дальнейших исследованиях.

VII. Что это все значит?

Итак, что может означать описанный выше феномен? Если это общий вопрос конкретизировать, то можно задать целый ряд подвопросов, одни из которых будут носить уточняющий, аналитический характер, другие - характер синтетический, направленный на выяснение сути явления.

Вопросы первой группы:

1. Так что же все-таки - градусы зодиака или дни - являются основными "ячейками" временной шкалы, порождающими явления истории?

2. Нельзя ли продолжить членение дня и градуса на составляющие? То есть день в принципе можно разделить на часы и минуты (а может, даже на секунды!?) и попытаться проверить, не будут ли образовываться сгустки событий по часам и минутам. Кроме того, можно вспомнить древний принцип деления суток на день и ночь, а также применить использовавшееся в древнюю и средневековую эпохи деление на "косые" часы (день и ночь по отдельности делились на 12 частей вне зависимости от времени года, так что летом дневные часы достигали на 16-17 современных, средних часов, а зимою сокращались почти до получаса).

Точно так же градус зодиакальной шкалы возможно разделить на минуты и секунды.

3. Что следует понимать физически под днем или градусом? Здесь ведь возможны два варианта - гео- и гелиоцентрический. В первом случае - это отрезок на небесной сфере Земли, который Солнце успевает преодолеть за период своего оборота вокруг своей оси (это люди могут наблюдать непосредственно); во втором - отрезок земной орбиты вокруг Солнца (это чисто математическая модель, хорошо работающая на практике).

4. Почему прохождение Солнца по одной и той же точке зодиака (наступление одного и того же дня) порождает исторические явления не постоянно, а время от времени? Сам период активности одних и тех же дней (градусов зодиака) носит явно пульсирующий характер: дни (градусы зодиака) - это своего рода вулканы, которые некоторое число лет ведут себя очень активно, потом "засыпают" на десятилетия, а то и столетия, чтобы затем вновь решительно заявить о себе. Только вот вулканов этих - 360 (или 365), и наслоения их лавы очень неравномерны. А если так, то дело не в Солнце как таковом: оно в лучшем случае - лишь один из факторов, порождающих события. Но в чем тогда заключаются тогда эти другие факторы?

Вопросы второй группы:

1. Вправду ли дни и градусы порождают исторические явления? Если первопричина заложена в самом дне или градусе, значит, они оказываются своего рода "хрононами", квантами времени, которые под воздействием каких-то неведомых сил иногда "включаются" и создают то, что люди осмысливают как факты истории. Но тогда - каких именно сил?

2. Если дни и градусы зодиака членимы на составляющие и в это же время в своей совокупности образуют более крупные величины (месяц и год; знак зодиака, период полного обращения Солнца по зодиаку), то с теоретической точки зрения принятие за точку отсчета именно дня (градуса) и определение его как "хронона" оказывается достаточно произвольным: почему бы не взять за "первокирпичик" мельчайшую единицу - минуту или наоборот отталкиваться от более крупной величины - года, повторения которой, являются основной мерой времени в обычной человеческой жизни, а в науке берется за основу при измерении больших расстояний?

3. Может быть, дело не в Солнце как таковом и не в земной орбите (если понимать ее не как условную линию в космической пустоте, а как некую физическую реальность, свойства которой нам пока что не известны), а в их непосредственном взаимодействии? Тогда изучение истории может стать одной из реальных возможностей изучения этой пока не известной науке "материи" и в будущем может принести вполне осязаемые результаты.

К сожалению, на большинство поставленных выше вопросов нельзя сейчас дать четкого ответа. Однако сразу необходимо сказать, что увлекаться членением дня или градуса вряд ли стоит. Этому прежде всего препятствует уровень исторических знаний на нынешний момент и сам характер исторических источников. Во-первых, очень многого, что имеется в исторических источниках, историки просто не освоили и вряд ли многое освоят в ближайшем будущем, если отношение к теме хронологии радикально не изменится. Во-вторых, источники очень часто не фиксируют даже сами исторические события, не говоря уже о точном их времени. В-третьих, иногда крупное явление складывается из множества мелких событий, среди которых нет явного лидера, так что бывает - даже при самом полном документальном освещении явления - крайне трудно выделить из нескольких дней или часов тот конкретный момент, который оказался ключевым с точки зрения целого. Попытки исследователя решить проблему силовым образом, т.е. на основе каких-либо теоретических, идеологических и т.п. соображений, приведет только к произволу и ошибкам. Поэтому безопаснее, вглядевшись в подробности, т.е. в часы и минуты, все же вернуться к средней шкале, т.е. к тем же дням и градусам. В этом отношении более интересной и скорее всего более продуктивной окажется изучение градации день-ночь, которая, с одной стороны, является достаточно обобщенным, а с другой стороны, более дробным делением исходной шкалы.

В современной науке наибольшим приближением к заявленной теме является, видимо, подход А.Л. Чижевского [27; 28], который в нашей стране получил признание лишь в последние десятилетия, а на протяжении почти всей жизни ученого числился по разряду мракобесия, возрождающего лже-науку астрологию.

А.Л. Чижевский обнаружил, что цикл солнечной активности, выражающийся в значительном повышении пятен на поверхности Солнца, равный в среднем 11,1 годам, в целом хорошо соответствует динамике многих исторических процессов как чисто природного (эпидемии, эпизоотии), так и социального (войны, восстания, массовые психозы) происхождения. Исследования солнечного цикла, начатые Чижевским в первой трети XX в., были продолжены после его смерти в 1964 г. и в целом подтвердили правомерность его подхода.

С такой точки зрения, периодичность включения Солнца в те или иные дни (градусы зодиака), порождающего исторические события, может быть отчасти объяснена тем, что это совпало с циклом солнечной активности. Так, например, оказывается, что в эпоху перестройки значения числа Вольфа (показателя солнечной активности) были экстремальными 20 января 1990 (W=327), т.е. в день ввода войск в Баку; и 23 августа 1991 гг. (W=300), т.е. в момент развязки путча [16].

Однако здесь есть свои "но". Во-первых, пики и спады солнечной активности далеко не всегда совпадают с историческими событиями, а если и совпадают, то не всегда соответствуют их значению с точки зрения исторической: например, значимость путча существенно выше, чем событий в Баку, однако произошел он при меньшей солнечной активности. Во-вторых, не понятно, каким образом активность Солнца соотносится с определенной страной: почему событие, связанное с данной "вспышкой" на Солнце, происходит в России, а не в Эфиопии или Бразилии? То есть активное Солнце если и влияет на событие, то не создает его, а играет в лучшем случае роль спускового крючка там, где курок взвели заранее. В третьих, ссылкой на солнечные циклы вряд ли можно объяснить происхождение квадратур и оппозиций, что образуют между собой сгустки исторических событий на зодиакальной шкале.

Тем не менее значимость солнечного цикла гораздо важнее, чем это может показаться, если исходить только из вышесказанного. Суть состоит в том, что цикл этот на самом деле является не только, а может быть, даже не столько солнечным. Еще в XIX в. было замечено, что 11-летний цикл солнечной активности удивительно точно согласуется с периодами обращения ряда планет Солнечной системы вокруг Солнца, и потому это обстоятельство признавалось одним из факторов, влияющих на появление солнечных пятен, но толковалось механически: планеты, вступая в соединения, вызывают на поверхности Солнца приливы, подобные тем, что создает на Земле Луна. Во второй половине XX в. эта тема стала углубленно изучаться рядом исследователей (в частности, Дж. Нельсоном, Дж. Близзардом и др.) [40], которые экспериментально установили взаимосвязь между изменениями солнечных излучений, влияющих на ионосферу Земли, и движением планет Солнечной системы. Не так давно немецкий ученый Т. Ландшайдт, работающий в Канаде, очень подробно и тщательно проанализировал взаимодействия планет Солнечной системы с Солнцем и пришел к выводу, что дело не сводится только к соединениям планет, что алгоритмы солнечной активности зависят прежде всего именно от конфигурации планет Солнечной системы в целом [19; 35; 36; 8].

Основные планетные циклы таковы:

46 сидерических периодов обращения Меркурия = 11,079 лет

18 сидерических периодов обращения Венеры = 11,074 лет

6 сидерических периодов обращения Марса=11,286 лет

11 сидерических периодов обращения Земли=11,000 лет

Стоит отметить, что величина солнечного цикла реально колеблется в точках своего минимума от 8,5 до 14 лет, и потому разные исследователи определяют его среднее значение по-разному. Если принять за актуальный интервал приводимые А.Л. Чижевским цифры - от 11,02 до 11,4 года [28, С. 392; 29, С. 69-70], то 16 солнечных циклов окажутся равными промежутку от 176,32 до 182,4 года. С этим интервалом неплохо соотносится целое число обращений Сатурна и Юпитера вокруг Солнца:

6 сидерических обращений Сатурна =176,746 лет

15 сидерических обращений Юпитера =177,933 лет

Удивительную гармонию планетарных циклов с циклом солнечной активности естественнее всего толковать именно так: влияние Солнца на Землю в каждый данный момент времени - разное прежде всего потому, что постоянно изменяется характер воздействия на Солнце планет Солнечной системы.

Но на Землю планеты способны воздействовать и непосредственно. Т. Ландшайдт в этой связи указывает на ряд синодических циклов, т.е. циклов, складывающихся относительно Земли (как они видятся земному наблюдателю) и при этом тоже согласующихся с циклами солнечной активности:

137 синодических периодов обращения Луны=11,077 лет

9 синодических циклов соединения Юпитер-Сатурн =178,734 лет

14 синодических циклов соединения Юпитер-Нептун =178,923 лет

13 синодических циклов соединения Юпитер-Уран=179,542 лет

5 синодических циклов соединения Сатурн-Нептун =179,385 лет

4 синодических цикла Сатурн-Уран=181,455 лет.

Если называть вещи своими именами, факт соответствия цикла солнечной активности с периодами обращения планет является доказательством реальности того фундамента, на котором покоится астрология - дисциплина, в эпоху нового времени низвергнутая с пьедестала науки и занесенная в разряд древних суеверий. В итоге многие замечательные исследователи XX в., в ходе своего научного творчества пришедшие к выводу о серьезности основ астрологии, предпочитали не афишировать этот странный свой интерес (например, психолог К.Г. Юнг [30; 5]).

Обоснование астрологии вовсе не входит в мою задачу, однако я вынужден коснуться этого вопроса хотя бы потому, что явление, которому посвящено исследование и которому не находится адекватного объяснения с точки зрения академической науки, в рамках астрологии не просто объяснимо, но даже совершенно естественно.

Итак, что общего и что отличного имеется в современной науке и в современной астрологии? Общим прежде всего является астрономическая основа астрологии: расчетный блок, которым пользуются астрологи, полностью основан на данных современной астрометрии. Практически все современные компьютерные астрологические программы умеют рассчитывать не только параметры планет и астероидов Солнечной системы, но являются полноценными астрономическими программами, т.е. рисуют карту звездного неба, имеют каталог звезд с основными их данными. Таким образом, гороскопы, которые строят астрологи, представляют собой модели Солнечной системы, построенные для данного времени и данной точки земной поверхности, и никаких противоречий с данными современной науки в этих моделях нет. Кроме того, в последние годы астрологи начали работать не только в традиционной геоцентрической, но и гелиоцентрической системе координат [9].

Современную науку отталкивает от астрологии прежде всего ее стремление толковать гороскопы с целью спрогнозировать будущее тех, для кого эти гороскопы составлены. Если же вынести за скобки эту спорную прогностическую сторону астрологии, а посмотреть на ее основы, то значительная часть противоречий снимется сама собой.

Результаты М. Гоклена, с одной стороны, доказали, что планеты Солнечной системы действительно влияют на земную жизнь, с другой стороны, во многом противоречили классической системе астрологии. За первое его критиковали традиционно мыслящие ученые, за второе - астрологи, но ни те, ни другие не опровергли главных его наблюдений. Более того, Дж. Эдди, Т. Шенкс и некоторые другие продолжили его исследования и подтвердили основные выводы М. Гоклена, а тот же Т. Ландшайдт нашел на основании материалов названных исследователей статистически значимые закономерности для Солнца, Меркурия, Урана, Нептуна и Плутона, т.е. для объектов, для которых М. Гоклену закономерности обнаружить не удалось. По Т. Ландшайдту, эти планеты (включая Солнце) попадают в точки зодиакального круга, кратные соотношениям "золотого сечения" (0,618 и 0,382), если откладывать их относительно так называемых угловых домов (линии математического горизонта, верхней и нижней кульминаций) [19].

Все это заставляет сделать вывод: малые частицы Солнечной системы, которыми являются люди и вообще все живые существа на Земле, не могут не подчиняться ее общим ритмам, и потому сводить все космическое влияние на Землю только к влиянию Солнца было бы неправильно.

Применительно к теме времени это означает, что хотя и используемая людьми шкала времени основана на движении Солнца по эклиптике (или, иначе говоря, вращении Земли вокруг Солнца), светило само по себе не определяет свойства времени: время - это прежде всего изменение состояния Солнечной системы в целом, изменение взаимного расположения всех входящих в ее состав тел. Астрология, ориентированная на отслеживание таких изменений и при этом фиксирующая их относительно конкретной точки земной поверхности, сама по себе является ничем иным, как готовым инструментом для изучения земного времени, и в таком качестве она может и должна стать полноценной наукой.

Итак, каким же образом астрология может объяснить неравномерность распределения исторических фактов по шкале зодиака? Очень просто: с ее точки зрения каждое однажды возникшее существо и явление мира имеет свой гороскоп, т.е. сложившуюся на момент его зарождения конфигурацию планет Солнечной системы, которая вписана в земную систему координат, фиксирующую момент вращения Земли вокруг своей оси.

Основными элементами последней являются так называемые угловые дома, т.е. восходящие и заходящие точки математического горизонта (астрологически - Асцендент (Asc) и Десцендент (Dsc)), а также точки верхней и нижней кульминаций (иначе говоря, точки истинного полудня и истинной полуночи; астрологически - Середина неба (MC) и Небесная глубина (IC)). Каждая такая конфигурация уникальна: она может повториться в некоторых своих деталях, но никогда не повторится полностью.

События жизни данного существа (в данном случае страны по имени "Россия") возникают при взаимодействии элементов натальной карты (т.е. конфигурации планет и домов, возникшей в момент рождения) с текущей конфигурацией планет на зодиаке (транзитной картой). Само взаимодействие определяется аспектами, т.е. угловыми расстояниями между взаимодействующими планетами, сами важными из которых являются те самые углы в 0°, 90° и 180°, что зафиксированы были при описании "сгустков" и "пустот", а также углы в 60° и 120°. Событие (в данном случае историческое событие) должно возникать при одновременном образовании сразу нескольких точных аспектов между несколькими натальными и транзитными планетами. Соответственно этому чем больше таких взаимодействий, тем более значительным должно оказаться событие. И в этом отношении положение Солнца - очень важный, но сам по себе ничего не определяющий показатель. Именно поэтому оно каждый год проходит через один и тот же день, через одну и ту же точку зодиака, но значительные события происходят только иногда.

Тем не менее значительный массив фактов выявил некоторое число точек, где исторических событий происходило больше и они были значительнее, чем в другие дни. С точки зрения астрологии так и должно было быть: сами эти точки должны соответствовать тем, что так или иначе выделены в реально существующем гороскопе России, фиксирующем момент возникновения страны. Неравномерность сгустков также естественна: чем более значительная планета стоит в натальной карте в данном градусе зодиака, тем больше сгусток; соединение планет в соседних градусах зодиака увеличивает сгусток; аспект планеты с другой, стоящей в другом знаке зодиака, способен увеличить оба сгустка. И т.д. и т.д. Вариантов может быть достаточно много, и систематическое их изучение способно принести очень серьезные результаты.

Таков принципиальный подход астрологии, изложенный здесь в предельно упрощенном виде. Но даже в такой форме он выглядит гораздо более емким, нежели то, что может предложить академическая наука, оставаясь на почве тотального неприятия астрологии. Суть в том, что подход этот делает время как таковое главным предметом исследования и при этом рассматривает феномен времени прежде всего с качественной, а не количественной точки зрения.

Именно это обстоятельство во многом и настораживает ученых и шире - воспитанных в рамках современной культуры людей: дата рождения человека, т.е. вроде бы нечто эфемерное и пустяковое, становится для астрологов основой для суждений о характере и будущей судьбе человека. Между тем фиксация любой даты - это фиксация состояния Солнечной системы, ритмов движения составляющих ее элементов, и сопоставление ее с другой датой - это сопоставление с другим состоянием Солнечной системы, и они могут между собой оказаться в одних отношениях созвучными, а в других - противоборствующими. То есть сопоставляются реально не просто две даты, а два разных качества - два разных состояния окружающего нас космоса.

Между тем если признать принципиальную возможность того, что Солнце и Солнечная система в целом способны воздействовать на земные организмы - на физиологические и психические процессы, в них происходящие, то вся "мистичность" астрологии станет просто еще одной плохо изученной научной проблемой[5].

IX. Плотность времени и его логарифмическая шкала

В целом место обитателей Земли в Солнечной системе примерно такое же, как место отдельных клеток в целом организме: с одной стороны, жизнь клеток автономна от нашего "Я" (мы не можем впрямую командовать нашими внутренними органами, а тем более клетками); но с другой стороны, жизнь наших органов и клеток зависит от нас - от того, как мы питаемся, как поддерживаем свое здоровье, в какой мере защищаемся от внешних воздействий. То есть целое воздействует на свою часть, создавая для него форму - необходимые, обязательные, объективные условия, и в этих рамках часть свободна и самостоятельна в своих действиях. Точно так же обстоит дело и со временем: время - это ритмы большой системы; они насквозь пронизывают свои многочисленные подсистемы, создавая для них "предлагаемые обстоятельства". В слове "предлагаемые" заключено самое существенное для подсистем: "больших" ритмов на самом деле много, и для каждого отдельного "Я" есть определенный выбор: можно подстроиться под один ритм и его помощью преодолеть или смягчить последствия другого, неприятно или вредно действующего ритма. С точки зрения целого в общем-то все равно, как именно будут подстраиваться под его ритмы множество мелких его подсистем: главное, чтобы не нарушилось общее равновесие.

Отсюда следует, что единицы времени, которые эмпирически выделило человечество в ходе своей жизни, скорее всего не являются простыми подразделениями друг друга: секунда, минута, час, неделя, месяц, год, век и параллельно сосуществующие с ними угловые единицы времени (секунда, минута, градус, знак, зодиак) вовсе не случайно не сходятся абсолютно точно друг с другом. И действительно, неделя и месяц - это порождение лунного календаря: неделя - это цикл изменения фаз Луны; месяц, как красноречиво говорит само его название - это цикл полного их повторения. Для всех народов мира в течение большей части их бытия на Земле он был основной "большой" мерой времени, которая отмечалась с появления молодого месяца на вечернем небе. Приспособление лунных циклов к солнечному календарю, которым мы ныне пользуемся, произошло очень поздно - только в эпоху средневековья и долго сосуществовало с традиционным пониманием этих величин.

А если так, то эти единицы времени самостоятельны по отношению друг к другу и в равной степени являются "хрононами", т.е. именно единицами, а не дробями. Их определенная соразмерность, кстати сказать, вовсе не кратная 10, т.е. числу пальцев на двух человеческих руках, свидетельствует не об их взаимоподчиненности, а об их сосуществовании в рамках одного целого.

Таким образом, жизнь каждого из нас следует на самом деле измерять не только в годах и днях, но всех существующих единицах времени сразу. При этом именно сразу выявятся две закономерности:

1. В течение жизни каждая из мер времени по очереди является ведущей, так что, переходя из возраста в возраст, мы переходим от одной меры времени к другой - от более "быстрой" к более "медленной", и потому субъективно ощущаем, что время движется быстрее, хотя на самом деле все остается примерно таким же, как раньше.

2. Все эти разные единицы времени, сосуществующие в нас, на самом деле являются именно единицами, т.е. величинами, равными друг другу. То есть по абсолютной шкале времени 1 минута=1 часу=1 месяцу=1 году=1 веку[6]. Трудность понимания этой на самом деле простой вещи состоит в том, что в каждый данный момент ведущей является только одна какая-то единица времени, а все прочие изменяют свою размерность - одни сжимаются, уплотняются; другие, наоборот, - выглядят очень большими и бесконечными, как бы "развоплощаются", т.е. лишаются определенности и плоти. Первое превращается в восприятии человека, живущего данной единицей времени и служащей для него эталоном настоящего, тем самым в память, в прошлое; второе - в будущее. То есть если основной мерой является 1 день, то часы превращаются в 0.1, а минуты - 0.01; между тем месяц станет 10, а год - 100. Важно вновь подчеркнуть, что основой этой логарифмической шкалы времени является не десяток в нашем обычном понимании, т.е. не количество пальцев на человеческих руках, а иные величины.

Десятичная система счисления в истории человечества прижилась довольно поздно, и вовсе не случайно что основные единицы счета времени у древних народов были кратны 12 и 60. Достаточно разложить на составляющие величину солнечного года, чтобы увидеть неслучайность появления этих чисел:

Математики без труда увидят в этом ряду проявление закономерности и выведут общую формулу. Однако она вряд ли понадобится, поскольку значимый ряд единиц времени не может быть бесконечным: дальше он становится либо слишком мелким (т.е. слишком плотным), либо слишком крупным, а потому бесплотным, обращенным в далекое будущее. Коренная ошибка современного естествознания, на мой взгляд, как раз в том. и состоит, что, механически пользуясь заимствованной из математики усредненной, "инвариантной" шкалой, оно превращает лежащие за рамками нашего восприятия пространства в "бесконечно" большие и в "бесконечно "малые" (в макро- и микромиры). Соответственно этому несоизмеримыми оказываются и времена, в которых живут эти пространства.

Между тем пример с числом 365 приведен для того, чтобы показать две детали: 1) основание "логарифма" времени при переложении сосуществующих временных потоков на одну какую-то шкалу скорее всего не является величиной постоянной; 2) актуальный предел действия этого "логарифма" простирается не далее как на 3 величины в обе стороны от базовой единицы времени. Далее время в восприятии живущего в данной системе координат перестает быть временем и сгущается в вещество или же, наоборот, разрежается, неуклонно стремясь превратиться в "эфир", в "вакуум", в "реликтовое излучение", в "темное вещество" и тому подобные "виртуальные" придумки классической и современной физики.

Отметив, что эти виртуальности существуют только в воображении физиков, но не в действительности, вернемся к теме "сгущения" времени. Представление о том, что основные единицы времени - 1 час, 1 день, 1 месяц, 1 год и т.д. - соразмерны и при этом равны друг другу, возникло еще в первобытности[7] и сложилось как научное представление в эпоху античности, когда различия между математиком, астрологом и астрономом не существовало вовсе, так что любой ученый, занимающийся этими ныне различными областями знаний, был един в трех своих ипостасях. Это представление нашло свое выражение в основных астрологических техниках предсказания, которые основаны на отождествлении 1 градуса с 1 годом жизни (дирекции), а также 1 дня или 1 месяца с 1 годом (прогрессии). В соответствии с этим при построении дирекций гороскоп рождения смещается (по небесному экватору, по эклиптике и т.п.) на число градусов, соответствующих числу прожитых лет, и на основании аспектов, то есть точного взаимодействия элементов натальной и дирекционной карт, выносятся суждения о характере и точном времени событий, происходящих в данный год жизни. Прогрессии строятся несколько иначе: каждые сутки или месяцы, прожитые человеком после рождения, отождествляются с соответствующими годами жизни, и гороскопы, построенные на эти дни, также сравниваются друг с другом. При таких сопоставлениях как раз и выявляется огромное количество тех самых "мистических" совпадений, что были описано выше. Но важнее всего то, что самые существенные события жизни оказываются так или иначе выделенными во всех этих картах. Такая закономерность дает широкие возможности для реконструкции прошлого и в частности возможность по событиям жизни с точностью до минуты определить время рождения человека или иного исторического явления.

Установление истинного соотношения времен, т.е. активного действия каждой единицы времени, для каждого живущего во времени существа позволит создать шкалу времени, где каждому возрасту (если говорить о человеческой жизни) и каждой эпохе (если речь идет об истории человеческих обществ) будет отведено место по их "достоинству". Нынешняя шкала времени, на которую механически "нанизываются" и вся человеческая история, и отдельно взятые жизни людей, на самом деле искажает истинные соотношения. В итоге оказывается, что эпоха первобытности, т.е. детство человечества, охватывает многие тысячи лет, о которых почти ничего не известно, а реальная история творится в течение 3-4 тысячи лет, почему-то резко увеличивая свою интенсивность только в последние 300-400 лет. При этом детство отдельно взятых людей оказывается, напротив, на этой шкале времени очень сжатым, занимая в лучшем случае четвертую часть жизни, причем младенчество, с точки зрения общечеловеческой истории соответствующее огромной по протяженности эпохе первобытного стада, оказывается не просто сжатым, а ужатым до 1-2 лет.

Разумеется, все эти оценки очень приблизительны. Однако важно то, что, руководствуясь таким подходом, их можно уточнить, и от общих рассуждений о природе времени перейти к конкретному изучению его свойств.

Итак, истинная шкала времени является не линейной, а логарифмической[8], которая существует не в абстрактном, бесконечном, т.е. безразмерном пространстве, но в собственных пределах, т.е. как часть в составе целого. Из-за этого сосуществующие потоки (единицы) времени поочередно вступают в действие, сначала развертываясь до своих естественных пределов, а затем сжимаясь, когда их срок проходит. Важно то, что они все вместе в каждое данное мгновение продолжают косвенно действовать: являясь для активного, настоящего времени прошлым или будущим, они создают для него либо "объективные обстоятельства", либо цели, которых надо достичь. Это и создает качество времени в целом, его объем, его плотность, которые изначально, видимо, одинаковы для всех дней года (всех градусов зодиакального круга).

Но из-за того, что в такое-то мгновение происходит рождение некого живого организма и некоторые точки зодиакального круга вмещают в себя те или иные планеты (и прочие элементы гороскопа), значение этих точек для данного организма становится ключевым, поскольку создает его уникальную структуру, которую невозможно уже повторить во всех подробностях, являясь тем самым "звездным" эквивалентом генов.

Для этого организма эти точки зодиака перестают быть нейтральными: переходя в следующий поток времени, он сохраняет исходное свое строение и потому, нейтрально пребывая в одних днях, он очень бурно живет в другие: поскольку в такие дни общие ритмы Солнечной системы и собственные ритмы-времена приходят в резонанс друг с другом. То есть событие - практически всегда - есть итог большого числа разнородных ритмов: чем большее их число совпадет, тем более велика вероятность возникновения события и тем оно существеннее.

Именно так следует объяснить происхождение "сгустков" на шкале зодиака: исторические события откладываются в определенных его точках именно потому, что они были активными в момент зарождения самого этого явления. При этом на них воздействовали в то мгновение ритмы разных планет и тел Солнечной системы и разные моменты вращения Земли вокруг своей оси, и потому и в последующей своей жизни они оказываются чувствительными прежде всего к подобным же влияниям. Именно поэтому в формально одну и ту же величину - день или градус - умещается разное количество событий, имеющих разную качественную значимость. То есть емкость дней и градусов оказывается различной: одни оказываются как бы безразмерными, другие упорно сопротивляются попыткам увеличить их объем.

Квадратуры и оппозиции сгустков, которым уделено немалое внимание в ходе их описания, наверняка являются проявлением неких очень глубинных свойств самого зодиака. Понятие зодиака в современном его виде сложилось в эпоху господства геоцентрической системы, и потому зодиак привязан к точкам весеннего и осеннего равноденствия, а также зимнего и летнего солнцестояния, т.е. началам весны (т.е. нового рождения жизни, детства), лета (расцвета, зрелости), осени (увядания, старости), зимы (ухода, смерти). Но в этих понятиях заложены качества не только их противопоставления друг другу, но и их преемственности (осенью созревают семена для будущего урожая; смерть - предпосылка и условие будущего рождения и т.п.). А это в принципе допускает возможность их взаимоперехода, т.е. превращение точки рождения в точку смерти, лета - в зиму и т.д. А это в чисто физическом плане может означать этапы преобразования целого (Земли, страны), радикальную смену его координатных осей. Соответственно этому следует рассматривать преемственность основного, постоянного и переменного крестов - как отдельных шагов по пути такого преобразования. То есть анализ этого явления может дать очень серьезные результаты и точнее определить древнейшие эпохи жизни человечества и иначе взглянуть на тему геологических эпох.

Солнце само по себе не определяет историческое событие, и это можно показать, проведя анализ тех же самых исторических событий применительно ко всем прочим элементам гороскопа - прежде всего к Сатурну, Юпитеру, Марсу, Венере, Меркурию, лунным узлам [9] . Получится выборка, не менее выразительная, чем представлена в работе.

Было бы очень интересно перевести все солнечные датировки в лунные и посмотреть, каким образом сгруппируются события. Картина может получиться принципиально иной.

X. Итоги

К сожалению, в рамках данной работы я не могу сказать все, что имею, по теме времени и потому ограничусь некоторыми пояснениями вышесказанного и постановкой некоторых задач для последующих исследований.

1. Я лично пришел к изложенному пониманию времени в 1988-89 гг., еще до знакомства с основами астрологии, и заинтересовался ею именно потому, что ее общий подход к теме принципиально совпал с моим собственным. У меня хватило ума и терпения отделить ерунду, что имеется в астрологических книжках, от того очень серьезного и очень глубокого ядра, что заложен в этой древней науке - на мой взгляд, более глубокого, чем это имеется в современной позитивистской по своим философским корням науке.

2. Время - это ритмы большого тела, которым подчиняются входящие в его структуру элементы. Для жителей Земли таким большим телом является Солнечная система в целом. Солнце в нем играет роль сердца, главного регулятора, и именно биение его пульса является главным ритмом времени, но сам этот ритм, его параметры и качества определяются изменениями малых ритмов, т.е. взаимодействием планет Солнечной системы. Из-за этого свойства его постоянно меняются, а не являются равномерными и усредненными.

Таким образом, модель времени как равномерно двигающейся в одном направлении стрелы является совершенно неверной и искажающей суть. Время - это равнодействующая большого числа циклических ритмов. Готовым инструментом изучения этих ритмов располагает астрология, и потому ее следует рассматривать прежде всего не как некое прогностическое средство, а именно как науку, призванную изучать свойства и качества времени.

3. Стрела как модель времени неверна еще и потому, что она выходит из одной дурной бесконечности и уходит в другую дурную бесконечность, о которых никто ничего внятного сказать не может. Время существует не вообще, а всегда в каком-то теле и характеризует жизнь этого тела. Каждая подсистема целого обладает вполне определенным числом равных по своему качеству единиц времени. При этом в каждое мгновение активной величиной является только одна какая-то единица, а все прочие либо сжимаются, либо расширяются, становясь с точки зрения этой единицы или слишком малыми, или слишком большими количествами. Жизнь как раз и состоит в постоянном переходе от одной единицы к другой, порождая постоянные переходы из возраста в возраст и постоянные рождения и смерти.

Число единиц, которыми живут обитатели Земли, не хотелось бы сейчас определять четко, но, думается, что древние традиции, связывающие календарные единицы времени с числами 5, 7 и 12, являются в основе своей верными, и задача состоит в том, чтобы понять их смысл и соотношение и уловить механизм их взаимоперехода.

4. Вопрос о том, как же обстоят дела со временем за пределами Солнечной системы, т.е. в макро- и микромирах, имеет простой ответ: скорее всего, точно так же. То есть Солнечная система входит составной частью в систему бoльшую, то есть в галактику, и в ней существует свое время и своя жизнь, которые мы воспринять адекватно просто не можем. Отличие моего подхода от традиционного в том и состоит, что огромным и разреженным лежащий за пределах Солнечной системы космос выглядит только для нас: для самого себя он гораздо более плотен. Еще более плотными, сжатыми в крошечное вещество (аналогами молекулов и атомов) оказываются для них и все наши такие большие для нас реалии - вроде планет и астероидов.

Для "микромира" - микромира для нас, а не вообще - мы точно также выглядим космосом - такими же млечными путями и галактиками, а сами для себя они не кажутся очень уж плотным веществом. Отсюда и принципиальное решение вопроса о субстанции и реляции [см. 21]: не существует субстанций вообще: весь внешний для нашей Большой системы мир выглядит для нас субстанцией, но для элементов этой субстанции, если они зададутся таким же вопросом, субстанцией можем оказаться мы сами, поскольку тоже войдем в состав "бесконечно большого" и "бесконечно малого".

Но стоит стрелу времени зациклить - а все реально известное нам время живет только циклами - то "бесконечное большое" плавно перейдет в "бесконечно малое", создав тем самым более точный образ времени. Иначе говоря, виртуальные миры, описанные физиками и астрофизиками, т.е. элементарные частицы и галактики, не в переносном, а в самом прямом смысле слова являются отражениями одной и той же реальности.

5. Одним из следствий такого подхода является признание мира живым, а времени - атрибутом жизни. Такое восприятие мира, возникшее в глубокой древности, в XX в. было присуще В.И. Вернадскому [6; 7; 1; 2], которые настаивал на том, что живое не может появиться из неживого. В пользу такого взгляда имеется много разнообразных доказательств и не существует ни одного реального опровержения.

Существует лишь нехитрый силлогизм. 1) В созданной на основе изучения так называемой неживой природы физической картине мира совершенно нет места живому. 2) Из нее тем не менее следует, что неживая природа возникла прежде жизни, а если есть это самое "прежде", значит, есть и время как выражение последовательности. 3) Стало быть, живое все же как-то возникло из неживого, а время есть объективное свойство этого неживого мира и не может считаться свойством жизни.

Выход из этого вроде бы непреодолимого тупика на самом деле прост и однозначен: физическая картина мира одностороння, а разделение природы на живую и неживую есть плод логической ошибки. Время - это один из способов нашего восприятия мира - нас как живых существ, и из того, что некоторая часть окружающего мира кажется нам не живой, еще не следует, что она и вправду такова. Гораздо более логичным является заключение, что этот вроде бы "неживой мир" тоже живет, но живет в иных временах, в иных системах, и потому мы не можем воспринять жизнь этих систем в их непосредственном облике. Их время движется слишком быстро или слишком медленно для нас - только и всего. Этот вывод не противоречит фактам естествознания, а просто заставляет переосмыслить основания наук о так называемой "неживой природе".

6. Именно поэтому речь выше шла о существе по имени "Россия". И это касается не только ее. Каждая страна представляет собой живое существо, которое рождается, живет и однажды умирает. Важно то, что общественные законы так, как они всегда описывались историками, экономистами, социологами, никак не могут быть сведены к заимствованным из естествознания механистическим и кибернетическим моделям, описывающим мертвое вещество. Поэтому совсем не случайно в социологии издавна прижился заимствованный из биологии термин "организм", и добавление к нему прилагательного "социальный" не может скрыть сути - сходства "биологического" и "социального" в главном: они являются живыми.

7. Поэтому проведенное исследование "сгустков" исторических событий можно и нужно и провести и для всех других обществ. Я пока не проверял, но совершенно уверен, что группировка фактов истории других стран по такому же принципу даст сгустки событий в других днях (градусах зодиака), которые могут лишь отчасти наложиться друг на друга.

8. В рамках изложенного подхода открывается огромное поле деятельности для исследователей самых различных специальностей. В идеале стоило бы создать исследовательский центр, который бы работал по согласованной программе. Ее при желании вполне можно было бы разработать - были бы люди и средства. В нем бы нашлось дело всем - историкам, биологам, математикам, астрономам, астрологам и "даже" физикам и химикам. Во всяком случае выделить несколько крупных фундаментальных проблем и работать над их решением - вполне реально.

Перечислю некоторые из них:

- исследование всего комплекса хронологического материала, собранного историей по странам, народам, эпохам по описанной выше методике;

- изучение истории астрологии; после освоения ее наследия при учете достижений современных астрономии и астрологии создание современного научного синтеза этих дисциплин;

- создание прикладных астрологических дисциплин, из которых важнейшими являются историческая и биологическая астрологии;

- в области биологии важнейшей темой для изучения является соотношение "генов" и "гороскопа" живых существ;

- переосмысление накопленного физического и химического материала с точки зрения данного подхода;

- разработка должного математического аппарата, не знающего абстрактных понятий, содержащих противоречия в определении, типа "бесконечности" и "пустого множества". За основу следует взять реальные соотношения Солнечной системы.

9. Разумеется, на нашей грешной Земле все такие прекрасные прожекты вряд ли осуществимы. Но хотелось бы надеяться, что на ней найдется хотя бы несколько человек, готовых этим заниматься, и еще несколько человек, согласных этому содействовать.

 

Эпоха меняется: человечество вновь переходит из возраста в возраст. 300-400 лет назад оно стало подростком и со свойственной этому возрасту самонадеянностью отвергло свой прежний опыт. Ныне наступает иное время: юноша превращается в мужа, и ему пора задуматься и о прошлом и вспомнить о поре своего детства и то, что он так поспешно отринул. Во всяком случае для А.Л. Чижевского его вопрос - "кто осмелится утверждать, что, претерпев ряд преобразований, человеческая мысль не вернется снова к тем первоначальным философским концепциям, которыми болела на заре истории человечества?" - был чисто риторическим. На него он ответил более 80 лет назад своим новаторским исследованием. Я в этом отношении делаю всего лишь следующий шаг.

---

[1] См. также приведенные выше графики основного креста.

[2] Во второй по значимости подъем жизни в зодиаке (45) в 20° постоянного креста также наибольший вклад внесли эти знаки.

[3] Общие показатели основного креста, напомню, для показателя жизни - в целом наиболее высокие в зодиаке.

[4] Эти июльские дни знаменательны для династии Романовых: помимо расстрела царской семьи 17.7.1918 можно вспомнить, что около 6/17.7.1762 заговорщики расправились с Петром III, а спустя два года - 5/16.7.1764 - был убит в Шлиссельбурге Иван VI при неудачной попытке освободить его из заточения.

[5] Первой ласточкой, показывающей изменение отношения академической науки к астрологии, является диссертация Д.Р. Куталева "Астрология как историко-культурный феномен", которая ставит своей целью не очередное "разоблачение" астрологии, а выяснение ее места в истории и культуре человечества [18].

[6] "Век" - это, конечно, не "столетие", а нечто более важное, и его соразмерность с другими величинами очень важно найти и определить.

[7] Вспомним распространенные у разных народов мира предания о том, как герой, погостив несколько дней в неком волшебном месте, возвращается домой и узнает, что на самом деле миновало уже несколько веков. Вспомним библейские семь дней творения, которые христианские богословы толковали как аналоги земных тысячелетий.

[8] Это представление, на первый взгляд весьма экстравагантное, на самом деле восходит к временам античности и в настоящее время буквально носится в воздухе. Я пришел к такому пониманию вполне самостоятельно, а затем ко мне стали приходить в руки работы, где говорится о том же самом [23; 38]. Здесь особо следует упомянуть новаторское исследование С.И. Сухоноса [24], который выстроил на логарифмической шкале все реальные и виртуальные, т.е. сконструированные физиками, объекты материального мира, от эфемерного "максимона" (он же - "планкеон", 10^-33 см) до столь же эфемерной Метагалактики (10²⁸ см). Центром такой шкалы оказалось …живая клетка (от 10^-3 до 10^-2 см), что совсем не удивительно: это всего-навсего показывает земные горизонты земной науки.

[9] Провести выборку для Луны крайне трудно, поскольку Луна движется быстро - в среднем 12,19° в сутки, а точное до часа время многих событий просто не известно.

---

XI. Литература

1. Аксенов Г.П. От абсолютного времени и пространства И. Ньютона к биологическому времени-пространству В.И. Вернадского // http://chronos.msu.ru/old/relectropublications.html.

2. Аксенов Г.П. Причина времени. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

3. Борисенков Е.П., Пасецкий В.М. Тысячелетняя летопись необычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988.

4. Бэйджент М., Кэмпион Н., Харви Ч. Мировая астрология. М.: Лига независимых астрологов, 1999.

5. В.В.Г. Пересмотр результатов астрологического эксперимента К. Юнга // Российский астрологический экспресс. Томск. 1999. № 4 (19).

6. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988.

7. Вернадский В.И. Размышления натуралиста. Пространство и время в живой и неживой природе. М.: Наука, 1975.

8. Вичайте И. В огороде саранча, а в Европе ящур // http://astrologic.ru/library/astronom/sarancha.htm.

9. Гелиоцентрическая астрология. Томск: Зодиак, 1995.

10. Гоклен М. Досье космических влияний. М.: Крон-пресс, 1998.

11. Гоклен М. Открытия Гоклена: их значение для астрологов // Исследования в астрологии. Томск. 1996. № 1.

12. Голованов Л.В. "Созвучье полное в природе". М.: Мысль, 1971.

13. Дубров А.П. Лунные ритмы у человека. М.: Медицина, 1990.

14. Козырев Н.А. Избранные труды. Л.: ЛГУ, 1991.

15. Константиновская Л.В. Когда приходят Пророки, или Наука циклов. М.: Современник, 1994.

16. Кузьменко В.П. Гелиокосмические факторы влияния на социально-политические процессы // astrologic.ru/library/astronom/kuzmenko.htm.

17. Куталев Д.Р. Небесный танец Меркурия // http://astrologic.ru/denis/mundane/Mercury1.htm.

18. Куталев Д.Р. Астрология как историко-культурный феномен. Диссертация на соискание учёной степени кандидата наук по специальности "Теория и история культуры" // http://astrologic.ru/culture/disser.

19. Ландшейдт Т. Космическая функция золотого сечения // Исследования в астрологии. Томск. 1996. № 3.

20. Ландшейдт Т. Теория и практика планетарных узлов. // Исследования в астрологии. Томск. 1996. № 4.

21. Левич А.П. Cубстанциональная интерпретация концепции времени Н.А.Козырева // http://chronos.msu.ru/old/Public/levich_sub_interpretaciya.html.

22. Левич А.П. Время - субстанция или реляция?.. Отказ от противопоставления концепций // Философские исследования. 1998. №1 (http://chronos.msu.ru/old/RRE-PORTS/levich_vremya-substan.htm).

23. Манн А.Т. Астрология "Жизнь во времени". М.: Урания. 1997.

24. Пичурин Л.Ф. Последние дни Николая Клюева. Томск: Водолей, 1995.

25. Сухонос С.И. Масштабная гармония Вселенной. М.: София, 2000.

26. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. М.: Мысль, 1976.

27. Чижевский А.Л. Космический пульс жизни. Земля в объятиях Солнца. Гелиотараксия. М.: Мысль, 1995.

28. Чижевский А.Л. На берегу Вселенной. Годы дружбы с Циолковским. М.: Мысль, 1995.

29. Шугрин С.М., Обут А.М. Солнечная активность и биосфера. Новосибирск: Наука, 1986.

30. Юнг К. Г. Синхронистичность. М.; Киев, 1997.

31. Gauquellin M. The Cosmic clocks. New York: Avon Books, 1967.

32. Gauquellin M. Cosmic influence on human behavior. New York: Aurora Press., 1985.

33. Gauquellin M. The Scientific Basis of Astrology. New York: Stein & Day, 1969.

34. Gauquellin M. The Truth about Astrology. Oxford: Blackwell, 1983.

35. Landscheidt Th. Cosmic Cybernetics. Foundation of a Modern Astrology. Aalen: Ebertin-Verlag, 1973.

36. Landscheidt Th. Sun-Earth-Man: a Mesh of Cosmic Oscillations. How Planets Regulate Solar Eruptions, Geomagnetic Storms, Conditions of Life, and Economic Cycles. London: Urania Trust, 1989.

37. Landscheidt Th. Solar activity: a dominant factor in climate dynamics // http://www.john-daly.com/solar/solar.htm.

38. Landscheidt Th. Solar Eruptions Linked to North Atlantic // http://www.vision.net.au/john-daly/solar/solar.htm.

39. Mann T. The Round Art of Astrology. A Logarithmical Time Scale // The Astrological Journal. 1981. Vol. XXIII. № 3.

40. Tarassov S., Lavoie A. Correlation between extraterrestrial factors and some terrestrial processes: Case Study // http://www.diada.ru/case/Case_Study.htm.