Любинская Лада Николаевна (р.16.06.1923)-спец. в обл. филос. и методол. науки; канд.филосов. наук, доц. Род. в Киеве Окончила физ. ф-т МГУ (1946). В1948-1951- асп. кафедры филос. ГОС. пед. ин-та им. Ленина. В1952-1960 доц., затем зав. кафедрой филос. В Пермском пед. ин-те. С 1960 по наст. вр.-доц. кафедры филос. Моск. инж.-физ. ин-та (Техн. ун-т). Канд. дисс. -"Диалектический материализм в борьбе с воззрениями современного физического идеализма на пространство и время". Осн. направления в науч. научных исследований: в работах Л. показано, что для более полного постижения функций и свойств ряда категорий онтологии, таких, например, как время и состояние, целесообразно следовать принципам онтолого-методологической концепции, созданной известным философом, логиком и методолом науки А.И. Уёмов. Основные положения этой концепции получили своё воплощение в Параметрической обшей теории системе (ОТС) и в языке тернарного описания (ЯТО), который является логико-математическим аппаратом ОТС. При определение такого исходного понятия, как понятия системы используются категория "вещь", "свойства", "отношения" и термины: КОНЦЕПТ, структура, субстрат. Концепт, структура и субстрат объедятся в более общие понятия системного дескриптора. В различных системах имеется специфика как в свойствах самих элементов дескриптора, так и в свойствах тех отношений, которые существуют между элементами дескриптора в данной системе. Одна из систем широко распространенная как в природе, так в обществе - это стационарная система. Она обладает следующими закономерностями: в стационарной системе непрерывные изменения в субстрате или полная замена одного субстрата другим не приводит к изменению всей системы. Система остаётся сама собой даже при изменении субстрата за счет того, что относительно неизменной, устойчивой остается её структура. Следовательно в стационарных системах, с одной стороны, для описания функционирования структуры необходимо привлекать представления об обратимом времени (иногда используются термины "характерное" или "циклическое" время), а с другой стороны, для описания функционирования субстрата целесообразно использовать представления о необратимом времени , или "осевом" времени или стиле "времени". В одной и той же системе (стационарной системе) такие свойства времени как обратимость и необратимость не являются альтернативными, поскольку одно из них соотносится со структурой, а другое с субстратом одной и тойже системы. Эти свойства времени обратимость и необратимость являются относительными в том смысле, что они соотносится с режимами функционирования, с одной стороны, структуры, а, с другой,-субстрата. Наряду с этим в работах Л высказываются предположения о том, что качественное изменение во времени, происходящие в объектах, целесообразно соотносить с понятием состояния. Аналитика понятия состояния осуществляется на базе онтолого-методологической концепции, разработанной А.И. Уёмовым. Хотя понятие состояния не представляет собой общего системного понятия, его нельзя причислять к базовым основополагающим категориям в ОТС, но в ОТС вопрос о том , как соотносится между собой понятие "вещи" и "состояния" не являются безразличным. Востребованность понятия "состояния" в современной науки: например, в квантовой механике при исследовании закономерности поведения квантовых объектов приходится привлекать представления более чем, о 40 видах специфических состояний.
Соч.: К вопросу о познании пространства и времени // вопросы теории познания . Пермь, 1960; Время как интенсивная структура // Проблемы исследования систем и струтур: материалы конференции . М., 1965 Категория времени и системный анализ . М., 1965; Аксиоматизация свойств времени// Философия и современное естествозвание: Материалы 14 междунар. фиилософского конгресса. Вена,1968; Групповые свойства времени и их осиматизация// ВФ. 1970. №9; К вопросу о соотношении физического и логического в теории относительности.(В. Соав.)// Эйнштейновский сборник. М. 1969-1970; О применении идей многозначной логики и логики связи к анализу творчества Эйнштейн/ Эйнштейновский сборник. 1971: Проблема времени. Депонир. в инион. 1977. Время и информация// фн.1979. №5; Mathematical models of Time and information // 6th intertional Congress of logic, Methodogy and Philosophy of Science. Гановер август 22-29 1979; Математическая интерпритация сохранения пропорциональности продолжительности разных периодов развития при изменениях температуры внешней среды // Онтогинез. т.21. 1990. №3; Системное представление феномена времени .(В софвт) // Системные исследования. Ежегодник 1992-1994. М., 1996; Категория времени и язык тернарного описания // первый Российский философский конгресс "Человек-философия-гуманизм" . Т.III. Онтология, гносеология, логика,и аналитическая философия. СПб.,1997; Время и рациональность. Об идее времени в истории философии. М., 2000. Философия проблелева времени в контексте междисциплинарных исследований (в соават. ) Москва. Прогресс-Традиция. 2002г. (с 302) коммуникация как средство понимания.// Методы современной коммуникации: проблемы теории и следломленной практики. Материалы 1й международной конференции. 2002г. Московский лингвистический университет. (ПО АНГЛИСКИ) лингвострановедческие особенности выражения кондента времени в языке (в соават.)// Интенсивное обучение иностранным языком. Научно-образовательный центр «Школа Китай городской» Москва 2004. с. 250-269. О событийной философии времени (в. Соав.)// Основное направление гуманитаризации образования в техническом ВУЗ’е. Издательство московского государственного университета Леса. М.2004. Научные труды. Выпуск 32с. С.138-149. Великие открытии Анри Пуанкоре. К 150-летию со дня рождения. (в соавт.)// Вестник Российской Академии наук. Том 74, 2004г. №4. С.331-336 Понятия «состояния» в системе онтологических категорий. //Тезисы докладов и выступлений 4 Российского философского конгресса. Москва. 2005г. Том1 С.34-35. Общая теория систем и понятия состояния (В соавторстве). // Ф.И. 2006. 3-4, с 5-12.)