Написано: 3 октября 2012 г., 7:26:26
Здраствуте уважаемый Александр Петрович.
Я смотрел передачи Гордона с Вашим участием и тоже связываю время с изменением. Смотря цикл предач Гордона посвященных времени я встретил передачу под названием "Стрела времени" где кандидат физико-математических наук, ведущий научный сотрудник Института физики Земли РАН Кухаренко Юрий Александрович опираясь на ранние работы физика-теоретика Георгия Рязанова предлагает свой взгляд на квантовую физику (посмотрите ссылки ниже). Суть состоит в том, что вводятся два постулата - движение назад во времени и отрицательная вероятность и затем с помощью привычного и более понятного матиматического аппарата добивается тех же самых результатов, что и классическая квантовая теория.
Меня удивило, что одному моменту времени (если конечно можно говорить о моменте) соответствует разное положение частицы в пространственных координатах. Если принять эту теорию, то получается, что время неоднозначно определяет изменение. Чтобы избежать этого я не вижу другого выхода как ввести вторую координату времени для рассмотренного случая одномерного пространства плюс время. Причем одна ось времени однонаправленая, а вторая двунаправленная, тогда не будет потери информации о поведении частицы. То есть "ось" времени по которой движется частица есть однонаправленная кривая в некотором временнОм пространстве.
Можно еще рассмотреть случай, когда не приниматеся постулат о движении против времени. Этот случай похоже уже никак не связан с тем, что говорит Юрий Кухаренко и является моими домыслами, но связывает, как и в предыдущем случае, понятия времени и возможности, а также с энегией. Тут также потребуется ввод дополнительных измерений времени. Представим, что частица движется во времени по всем возможным пространственным траекториям сразу, а затем кто-то (частица, наблюдатель, Бог) выбирает нужный кадр, например по принципу наименьшей затраченной ею энергии.
Простие, что отнимаю у Вас время, но может быть Вы ответите мне высказав свое мнение по этому поводу или даже докажете невозможность такой точки зрения.
С уважением Пашковский Освальд.
Ссылки на передачу Гордона из цикла "Диалоги" "Стрела времени":
Написано: 3 октября 2012 г., 13:00:23
Дорогой Александр Петрович, я ранее послал Вам письмо с предложение ввести вторую координату времени, на основании ошибочной, на мой взгляд, теории Кухаренко-Рязанова, теперь одумавшись я прошу у Вас прощение за потраченное время. Если Вы все же будете читать, то что я написал ниже, то пожалуй удобнее если Вы сначала прочтете предыдущее мое письмо "Размерность времени".
Предположим, что движение против времени возможно.
Частица не может двигаться по времени назад в некотором локальном рассматриваемом промежутке времени так как она должна вернуться в ту же точку пространства-времени в том же состоянии, чтобы не оказать два разных влияния, а значит, на мой взгляд, пройти ту же возможность которую она уже прошла, это бессмысленно.
Значит возврат по времени возможен только в маштабах всей вселенной, т.е. предполагается ее конечность во времени.
Допустим возврат вселенной в более раннее состояние (предположим начальное) будет зеркальным отражением уже пройденного пути, а значит никакой дополнительной информации получено не будет, так как я считаю, что бытие имеет смысл, то такое движение вспять также невозможно, значит возможен только скачек назад с тем чтобы продолжить движение по времени, но это не движение назад.
С другой стороны вселенная может принять конечное состояние за начальное и двинуться "назад" по времени проходя новые возможности, но это то же самое словно конца и не было и она продолжает двигаться по времени вперед и вводить вторую координату времени нет необходимости.
Может быть это можно считать "доказательством" одномерности времени.
Написано: 3 октября 2012 г., 15:50:35
Я бы не написал это последнее письмо, если бы не боялся, что из-за моего несправедливого обвинения теории Кухаренко-Рязанова Вы, если конечно с нею уже не знакомы, не проигнорируете ее. Я не учел отрицательную вероятность, которая не имеет другого смысла как стирание положительной, т.е. одному моменту времени не соответствует несколько положений частицы, поскольку ее "ранее" присутствие в данном времени было стерто. Однако это не означает, судя по теории, что информация об этом исчезла, так как говорит Юрий Кухаренко частица ориентируется на эту информацию и остается проблема доступа к ней.
Я не буду глубоко перебирать возможные выводы теории боясь ошибиться, но похоже, что настоящее будет колебаться во времени или же, если откат частиц несинхронный, то меняется прошлое, которое, естественно, скачками меняет настоящее, пока частица не выберет нужную ей возможность.
Искренне сожалею, что заставил Вас думать по пустякам и прошу прощения за назойливость.
Пашковский Освальд.