Заседание семинара 06 февраля 2024 г. № 820

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"      Ведущий(-ие) заседания: Годарев-Лозовский М.Г.

Именная страница докладчика: Годарев-Лозовский М.Г.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Теория барионной симметрии

Годарев-Лозовский Максим Григорьевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

председатель СПб Философского клуба Российского философского общества, Дом ученых в Лесном, руководитель научно-философского семинара Российского философского общества в СПб.

Научно-философская теория барионной симметрии (ТБС)

Исходная аксиома №1: множество нуклонов во Вселенной актуально бесконечно, счетно (ведь, природа не терпит как пустоты, так и нарушения закона сохранения энергии).

Исходная аксиома №2: запутанные состояния нуклонов и антинуклонов соединяет нелокальная связь (ведь, «все связано со всем»).

Постулат №1. В актуально бесконечной Вселенной счетное множество нуклонов взаимно однозначно соответствует счетному множеству антинуклонов (гипотеза П. Дирака о эквивалентном количестве вещества и антивещества во Вселенной верна в своей основе независимо от существования или несуществования «моря Дирака»).

Постулат №2. Пространственное распределение плотностей нуклонов и антинуклонов во Вселенной не случайно (В противном случае Метагалактика не смогла бы существовать и с большой вероятностью аннигилировала, однако, известный антропный принцип запрещает подобный сценарий).

Постулат №3. Величина плотности равномерного пространственного распределения нуклонов значительно превышает величину плотности равномерного пространственного распределения антинуклонов во Вселенной (Это допущение объясняет наблюдаемое несоответствие между количеством вещества и количеством антивещества в нашей Метагалактике).

Постулат №4. Закон сохранения барионного числа (заряда) во Вселенной выполняется абсолютно, но его реализация не ограничивается пределами Метагалактики (Закон сохранения барионного числа гласит: во всех процессах, происходящих в природе разности общего числа барионов и антибарионов сохраняются. При этом, как мы полагаем: счетное множество нуклонов и множество антинуклонов во Вселенной действительно находятся во взаимно однозначном соответствии, однако, в Метагалактике – оба эти множества конечны и не эквивалентны).

Постулат №5. Рождение (распад) нуклона в пределах Метагалактики сопровождается одновременным рождением (распадом) антинуклона за пределами Метагалактики (По нашим прогнозам, в случае обнаружения распада протона, одновременно распад антипротона обнаружен не будет: произойдет видимое, но не реальное нарушение закона сохранения барионного числа. То есть если, допустим, происходит редчайшее явление распада протона в пределах нашей Метагалактики, то одновременно с этим, при участии нелокальной связи, за пределами Метагалактики, обязательно происходит распад запутанного с ним антипротона и наоборот: если распадается антипротон, то за пределами нашей Метагалактики одновременно с этим распадается запутанный с ним протон. Вероятность того, что оба запутанных события реализуются в пределах нашей Метагалактики, близка к 0. Последнее обусловлено тем, что в бесконечной системе должна существовать ненулевая вероятность того, что с нашим распавшимся протоном был запутан любой из всего бесконечного множества антипротонов во Вселенной. Таким образом, истинное нарушение закона сохранения барионного числа во Вселенной отсутствует, даже в случае возможного обнаружения в будущем распада протона).

Экспериментальные предсказания ТБС. Будет экспериментально обнаружен распад протона и не будут экспериментально обнаружены нейтрон – анти-нейтронные осцилляции [4, с. 86 – 101] (Необходимо напомнить, что не существует теоретического запрета на взаимодействия, изменяющие барионное число в нашей Метагалактике на единицу (ΔB = ±1) или на двойку (ΔB = ±2). В первом случае становится возможным распад протона, а во втором: нейтрон – анти-нейтронные осцилляции, но последние подразумевают локальную запутанность нуклона и антинуклона с явным нарушением закона сохранения барионного заряда. Также мы попутно предсказываем, что не будет обнаружено процессов, нарушающих сохранение не зависящего от поколения частиц общего лептонного числа).

Публикации по теме доклада:

1. Дирак П. Теория электронов и позитронов. Ижевск: НИЦ «Регулярные и хаотические динамики» 1995. 240 с.
2. Левин Б.М.О причине барионной асимметрии Вселенной // Евразийский научный журнал. Философские науки. 2022, С. 4-
3. Левин С.Ф. Дипольная анизотропия красного смещения квазаров и сверхновых типа SN I a // Метафизика. 2022, №4 (46). С. 109- DOI: 10.22363/2224-7580-2022-4-109-120. (Скачать)
4. Годарев-Лозовский М.Г. Обнаружение самораспада протона как научная и философская проблема // Метафизика. 2022, №2 (48). С. 86-101. DOI: 10.22363/2224-7580-2023-2-86-102. (Скачать)
5. Ефремов А.П. Гипотеза квантовой запутанности и теория фрактального пространства // Материалы VI Российской конференции «Основания фундаментальной физики и математики». М.: РУДН. 9-10 декабря 2022. С.136-139.
6. Владимиров Ю.С. Метафизическое триединство физики, математики и философии // Метафизика. 2023, №2 (48). С. 8-22. DOI: 10.22363/2224-7580-2023-2-8-22. (Скачать)
7. Сахаров А.Д. Барионная асимметрия Вселенной // Академик А.Д. Сахаров. Научные труды. М.: «ЦЕНТРКОМ», 1995. С. 247-269. (Скачать)
8. Терлецкий Я.П. Материалы VII Всесоюзн. конф. "Современные теоретические и экспериментальные проблемы теории относительности и гравитации". Ереван, 1988, с. 457.
9. Терлецкий Я.П. Парадоксы теории относительности. М.: Наука. 1966. (Скачать)

Скачать презентацию:

Заседание семинара 13 февраля 2024 г. № 821

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Исследований по теме "Время и Системы""      Ведущий(-ие) заседания: Колтовой Н.А.

Именная страница докладчика: Колтовой Н.А.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Исследований по теме "Время и Системы""

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Обзор моделей нейтрино

Колтовой Николай Алексеевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.м.н., Москва.

Сайт: https://koltovoi.nethouse.ru

В настоящее время российскими учеными разработано несколько интересных моделей, описывающих нейтрино. В докладе предлагается классификация существующих моделей нейтрино, и делается вывод о наиболее перспективных направлениях исследования.

Содержание доклада:

1. История открытия нейтрино.
2. Исследование свойств нейтрино. Детекторы нейтрино.
3. Современные теории нейтрино.
4. Вывод. Так что же такое нейтрино?

Публикации по теме доклада

1. Колтовой Н.А. Книга 5 (часть 1-04) – Частицы неэлектромагнитного излучения.
2. Колтовой Н.А. Книга 5 (часть 2-07) – Солитоны
3. Колтовой Н.А. Книга 5 (часть 11-02) – Теории эфира.
4. Колтовой Н.А. Книга 5 (часть 11-02) – Вихревая модель эфира.

Книги можно бесплатно скачать с сайта: https://koltovoi.nethouse.ru или с Яндекс диска: Книга 5 (часть 1), Книга 5 (часть 2), Книга 5 (часть 11)

Скачать презентацию:

Заседание семинара 20 февраля 2024 г. № 822

Именная страница докладчика: Авшаров Е.М.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Измерение "Странного излучения" на установке газового разряда измерителями серии "ИГЭД-2xx"

Авшаров Евгений Михайлович, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

Технический Директор "КУРС-АС1"

Сайт: course-as.ru

1. Измерения колебаний эфирной среды вокруг газоразрядной установки и Не-Ne лазера измерителями "ИГЭД-2xx" – как инструментами измерения эфиродинамических компонентов "Странного излучения". 

Цель исследования:

- измерение значений переменных градиентов эфирного давления ("колебаний физического вакуума") вокруг газоразрядной установки, построенной на импульсном высоковольтном разряде в разряженной газовой среде Водорода (H2) или Дейтерия (D), находящихся под давлением 4-:-5 mm Hg (4-:-5 Торр) - регистрация эфиродинамических компонентов «Странного излучения», сопровождающих разряды в материальных средах.

Измерены фоновые значения колебания эфирной среды в удаленных помещениях здания и в помещении, где проводились измерения при работе установки, а также после останова установки.

При работе газоразрядной установки возникают весьма мощные вихревые колебания эфирной среды, превышающих фоновые колебания окружающей эфирной среды (коэффициент Кpv) в 10000-:-16000!! и более раз, измеренные на наружной поверхности газоразрядной установки (кварцевой трубы), при воздействии импульсами:

- амплитудой (длительностью) U = 30 kV (3 mkS) c частотой повторения f = 5.0 kHz, при токе I = 3.8 A, (измерения проведены измерителем "ИГЕД-2+" с автономным аккумуляторным питанием).

На промежуточном расстоянии в 300 мм измерения проводились измерителем "ИГЕД-2гр" с автономным аккумуляторным питанием и выводом на осциллограф с автономным аккумуляторным питанием, для регистрации осциллограмм колебаний эфирной среды.

Излучение, представляющее вихревые колебания эфирной среды, распространяется на расстояние до 600-650 мм (по конусному цилиндру), приближаясь на границе к фоновым показателям по порядку измеренных значений.

2. Измерение колебаний эфирной среды при воздействии He-Ne лазера на воду (бидистиллят). 25.09.2023 г.

Предметом исследования и измерений является неизвестное "странное излучение" He-Ne газового лазера, накачка которого производится электрическим разрядом в смеси газов под давлением 2.5 mm Hg (2.5 Торр).

Для измерений использовался He-Ne лазер с длиной волны 633 nm (красный) мощностью 5 mW, расположенный на расстоянии ~ 180 mm от поверхности воды и бифилярной катушки детектора.

Результаты измерения "странного излучения" He-Ne лазера 633 nm, 5 mW (МГУ, НИИ физико-химической биологии) показало что коэффициент превышения по отношению к колебаниям окружающей среды Kpv превышает 300 (раз)!!

Перекрытие лазерного луча непроницаемым для светового потока лазера двухсторонним фольгированным стеклотекстолитом привело к увеличению измеренного излучения газоразрядного лазера с Кpv=310 до Кpv=358 раз!, что имеет свое объяснение только в рамках Эфиродинамики.

3. Вывод: Исследования газоразрядного лазера и исследования автора подтвердили вывод о том, что любой электрический разряд в газообразной, жидкой или твердой материальных средах приводит к возникновению значительных колебаний и излучений эфирной среды, окружающей электрический разрядный процесс.

Дополнение к докладу: По следам реальных Эфиродинамических Измерений, или как найти "Демона Максвелла".

Видео "Representation of Nonlinear Thermal Current".

Патент WO2016142056A1.

Публикации по теме доклада

1. Авшаров Е.М. Измерение "Странного излучения" на установке газового разряда. (Скачать)
2. Авшаров Е.М. Измерение "Странного излучения" газоразрядного He-Ne лазера. (Скачать)
3. Авшаров Е.М. Основы измерений переменной составляющей "Колебаний Давления Эфирной Среды" (доп. теор. инф. в виде презентации). (Скачать)

Скачать презентацию:

Заседание семинара 27 февраля 2024 г. № 823

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"      Ведущий(-ие) заседания: Годарев-Лозовский М.Г.

Именная страница докладчика: Сапунов В.Б.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

Феногенетическая индикация как метод прогноза динамики экологической системы

Сапунов Валентин Борисович, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

д.б.н., проф., Медико-социальный институт С-Петербург, гл. науч. консультант кафедры прогностических исследований ИИПВ, СПб

В докладе обосновывается необходимость биомониторинга наземных и водных биоценозов на основе наукоемких методов с целью экологического прогноза и предотвращения экстремальных ситуаций. Предлагаются пути снижения финансовых и людских ресурсов, необходимых для оценки качества экологической среды и прогнозов математическими методами на основе наукоемких технологий обработки исходного материала. В качестве используемой методологии взят развивающийся метод феногенетической индикации. Представлен алгоритм, основанный на анализе феногенетических параметров популяции. В качестве теоретический основы предлагаются теория полового диморфизма Геодакяна и разработки автора по феногенетике. Предлагаются формулы и уравнения, описывающие популяционную изменчивость по количественным и качественным признакам с целью оценки состояния популяции на основе интегрального коэффициента. Предполагаются примеры применения методов на материале экологических характеристик водоемов востока Ленинградской области. Данные получены в ходе анализа морфологического разнообразия раков Astacus astacus и морфометрических характеристик разных возрастных стадий беззубки Anodonta piscinalis. На основе феногенетического подхода рассмотрен качественный анализ изменчивости популяции особей, описаны закономерности, свидетельствующие о регуляции уровня изменчивости популяционно-генетическими и генетико-физиологическими механизмами. Синтез данных контактного мониторинга на основе феногенетического подхода является путем к совершенствованию методов оценки состояния водных объектов, прогнозу и управлению.

Публикации по теме доклада

1. Chapron B., Dikinis A., Karlin L., Sapunov V. Toward modeling of ecological dynamics of deep levels of Baltic sea basing on satellite monitoring data. XIII Intern Environ forum "Baltic sea day", 364-365 (2012). (Недоступна в интернете)
2. Геодакян В.А. Эволюционная логика дифференциации полов и долголетие. // Природа, №1, с. 70-80 (1983). (Скачать)
3. Mather K. Genetical control of stability in development. Heredity, 7, 297-310 (1953). (Скачать)
4. Карта радиоактивного загрязнения Ленинградской области. Мин. Сельхоз. РФ, С-Пб, Ленлес, 30 листов (1992). (Фото частей карты)
5. Сапунов В.Б. Развитие сельских территорий в условиях глобальных социально-экологических реалий XXI века. Качественный рост российского агропромышленного комплекса: возможности, проблемы и перспективы. Материалы деловой программы XXVII международной агропромышленной выставки «АГРОРУСЬ – 2018» (21-24 августа 2018 года, конгрессно-выставочный центр «ЭКСПОФОРУМ», Санкт-Петербург), 2018, с. 43-46. (Недоступна в интернете)
6. Sapunov V. Quantitative approach to species variability of insects // VI Eur Congr Entomol: Ceske Budeevice, Ac. Sci Czech Rep., 309 (1998). (Недоступна в интернете)
7. Сапунов В.Б. Феногенетическая индикация как метод оценки состояния агроценоза. История науки и техники, т. 6, С. 11-12 (2007). (Недоступна в интернете)
8. Sapunov.V. Clean ecological methods for sustainable development of urban area under pressure of urban pests. Geophysical Research Abstracts, Vol. 21, EGU2019 – 225, 2019, EGU General Assembly (2019). (Download)
9. Cociasn A., Varga L., Lazar L., Vasilin D. Recent data concerning evolution of the eutrophical level indicators in Romanian seawater. J. Envir. Protection and ecology, 2009, 10, №3, 701-731. (Download)
10. 10. Lomborg B. The skeptical environmentalist. Measuring the real state of the world. Cambridge Univ Press, Cambridge, 2002, 515 p.

Заседание семинара 05 марта 2024 г. № 824

Именная страница докладчика: Харитонов А.С.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Информационные резонансы и динамика границ в сложной системе

Харитонов Анатолий Сергеевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.-м.н., с.н.с.

Наше исследование построено на разрешении противоречия известных законов физики опыту нашего существования. Это противоречие разъяснил мне Н.И. Кобозев в 1968 г. Информационные резонансы и динамика границ разрешили это противоречие, введя новые логарифмические функции: меры хаоса и порядка и три класса динамических переменных [1]. Эти функции определяют области реализованной и потенциальной информации и описывают резонанс и динамику границ между ними. Динамика границ удовлетворяет «закону предустановленной гармонии», как условию выживания сложной системы. Информационный резонанс является причиной ускоренного развития популяции человека, по данным археологии [2], и опытным фактом – для разработки причинной физики на примерах сложной системы. Динамика границ идет по трём золотым спиралям и описывается рядом Люка и определяет условия выживания сложной системы.

Теоретической новизной является внутренняя причина развития сложной системы, обусловленная спонтанным возникновением информационных резонансов и динамикой границ. Где две спирали сворачиваются с шагом ряда Фибоначчи, и спираль, характеризующая структуру, разворачивается с шагом ряда Люка, удовлетворяя новому уравнению симметрии для приращений мер хаоса и порядка в трёх классах динамических переменных [8].

Причиной противоречия современной физики опыту нашего существования является построение математики на бинарных отношениях, которые соответствуют восприятию сигналов нашими органами чувств. Статистическая механика, постулируя равновесие частицы, описывает эволюцию замкнутой системы к равновесию. Что противоречит опыту живого организма.

Живой организм уходит от состояния термодинамического равновесия /Э. Бауэр/. Живому организму свойственно изменение своей конструкции и границ [4]. Опыт археологии показал, что популяция человека усложняла свою организацию с ускорением, описываемым рядом Фибоначчи в обратном времени. Рост её сложности происходил за счёт передачи информации между людьми и вопреки действиям внешних сил [2].

Кроме того, термодинамика диссипативных процессов показала, что внешняя сила не может быть причиной развития биологической системы. Поэтому актуальна проблема установления закономерностей открытой сложной системы /И. Пригожин /. Таким образом, математика бинарных отношений, модулирующая равновесие физического объекта, оказалась причиной противоречия известных законов физики опыту нашего существования.

Целью сообщения является обоснование того факта, что резонансные информационные взаимодействия и динамика границ являются атрибутом не только живых организмов, но и каждой сложной физической системы на всех доступных пространственных и временных масштабах.

Ю.С. Владимиров установил факт, что природа - это процесс, а не субстанция, находящаяся в исходном равновесии. Его реляционная парадигма содержит как бинарные, так и тройственные математические отношения в методологии холизма. Он поставил задачу разработать реляционную статистическую физику, обосновывающую возникновение пространства, времени и субстанции, отметив, что новая физическая теория должна строиться на иной алгебре и на иной геометрии с использованием метафизических принципов, включая уравнение симметрии и методологию холизма [5] .

Процесс характеризуется истоком и стоком, а также причиной своего существования. Информационный резонанс изменяет как исток, так и сток, что создает условия за счёт динамики границ для спонтанного возникновения нового резонанса между ними. Важно, что такая естественная причина, как информационный резонанс и динамика границ, не познаваема в рамках бинарной математики и в методологии редукционизма.

Теоретической новизной является причинная физика, которая проявляет себя, как спонтанный резонанс между областями реализованной и потенциальной информации со своей динамикой границ.

Наша концепция причинной физики имеет свою предысторию возникновения и развития. Ограничимся только некоторыми фактами.

Р.Ю. Майер обратил внимание в 1841 г., что причиной биологической эволюции является активное свойство нашей планеты периодически по-новому преобразовать поглощенное солнечное излучение. Ч. Дарвин в своей автобиографии согласился с замечанием Р.Ю. Майера и отметил, что главную причину биологической эволюции он упустил. Теория эволюции должна содержать, кроме наследственной и изменчивой информации, а так же естественного отбора, ещё потенциальную информацию и информационный резонанс, приводящий к нелинейным прерывистым закономерностям эволюции. Поэтому актуально по-новому обосновать теорию биологической эволюции, опираясь на модель активной сложной системы с информационными резонансами и динамикой границ.

Для понимания биологической эволюции Н.В. Бугаев указал на необходимость разработки аритмологии, математики прерывистых функций и множеств. А.А. Богданов указал на тектологию, науку об организации объектов природы и общества. Н.Н. Семенов установил факт цепных реакций, согласно которым все физико-химические объекты есть сложные системы со своей структурой и границами, нарушение которых может выделять кинетическую энергию. Открытие «Т-слоя» А.Н.Тихоновым и А.А. Самарским показало, что механика Гамильтона не полна для моделирования эволюции сложной системы. Они дополнили уравнения Гамильтона новыми динамическими переменными.

Наличие трёх классов динамических переменных указало на то, что резонансное взаимодействие между тремя классами динамических переменных может приводить к возникновению информационного резонанса.

Г. Герц ввел три сорта частиц: механическую, электромагнитную и виртуальную частицы, резонансно взаимодействующие между собой. Н. Тесла построил свои эксперименты на резонансном взаимодействии электромагнитных явлений, опираясь на труды Г. Герца. Он отметил, что в основе причинной физики лежат разные резонансные электромагнитные взаимодействия. Д.С. Стребков и А.И. Некрасов внедрили электромагнитный резонанс Н. Тесла в электрификацию сельского хозяйства.

Л. Полинг получил Нобелевскую премию в 1954 г за теорию резонансов в организации сложных химических молекул. В.Н. Ефимов обнаружил квантовый резонанс трёх бозонов в 1970 г., из теории которых следует, что бинарные физические модели описывают только диссипацию, и только резонансы трёх сущностей служат причиной развития и роста сложности организации объектов в квантовой физике. Квантовый резонанс В.Н. Ефимова совпал с топологическим резонансом трех колец Борромео, известным еще в 17 веке. Это совпадение квантового резонанса с топологией трех колец Борромео возвращает исследователей к известному принципу триединства в устройстве мироздания через информационные резонансы и взаимодействия, обусловленные динамикой границ.

Н.И. Кобозев указал на резонансную специфичность работы нашего мозга, как системы с положительной мерой хаоса, которая генерирует за счёт информационного резонанса силлогизмы, детерминированные логические конструкции и разумные действия организма. Он обосновал информодинамику, как наукой о движущей силе информации по аналогии с термодинамикой, науки о движущей силе теплоты [3].

Н.А. Козырев обнаружил резонансные взаимодействия на Луне и предположил их существование на Солнце и в ближайшем космосе, которые должны стать основой причинной физики с неоднородным временем эволюции.

Таким образом, информационные резонансы и динамика границ имеют место на всех известных уровнях организации реальности в квантовой физике, электродинамике, химии, биологии, мышлении и космологии. Поэтому естественно переопределить и дополнить известные законы физики, начиная с самой математики.

Таблица сравнения моделей в редукционизме и холизме

Публикации по теме доклада

1. Харитонов А.С. Информационный резонанс: как движущая сила эволюции в сложной системе с обратными связями, формирующими её границу по золотому сечению. VII Российская конференция «Основания фундаментальной физики и математики». М., РУДН, 2023, с. 285.
2. Щапова Ю. Л., Гринченко С.Н. Введение в теорию археологической эпохи. М., МГУ, 2017. 235 с.
3. Кобозев Н.И. Исследование в области термодинамики процессов информации и мышления. М., МГУ. 1971, 194 с.
4. Блюменфельд Л.А. Проблема биофизики. М., 2010. (Скачать изд. 1977 г.)
5. Владимиров Ю.С. Метафизика. М., БИНОМ, 2009, 568 с. (Скачать)
6. Азроянц Э.А., Харитонов А.С., Шелепин Л.А. "Немарковские процессы как новая парадигма". Вопросы философии, 1999, №7, с. 94-104.
7. Харитонов А.С. Теория симметрии хаоса и порядка, закон Предустановленной гармонии. // Science and Education. Sheffield, UK. v.17, September 5-6, 2014, Physics.p.19-27.
8. Харитонов А.С. Структурное описание сложной системы // Прикладная физика №1. 2007, с. 5-10. (Скачать)

Заседание семинара 12 марта 2024 г. № 825

Именная страница докладчика: Жевнеров В.А.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Основные свойства эфирных пространств

Жевнеров Владимир Алексеевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.т.н., академик ЕАЕН, международный эксперт от РФ по трансляционной медицине

В последнее время наблюдается возрождение интереса к эфиру, как к субстанции, заполняющей всё пространство, и из которой создаётся вся материя. Существенным недостатком общепринятого определения эфира является полное отсутствие заложенных в эфире способностей к организации из него других более крупных объектов с задаваемыми свойствами и с достаточно длительными сроками существования. Иначе говоря, отсутствуют антиэнтропные начала, что приводит к построению мёртвой системы. Также возникает вопрос, как состоящие из эфира частицы смогут двигаться в эфире и не растворяться в нём. К тому же отсутствуют предположения о принципе формирования и поддержания структуры элементарных одинаковых частиц из эфира, например, электронов. Не говоря уже о формировании из эфира того, что называют энергоинформационным полем с эталонами элементарных частиц.

Отмеченные недостатки отсутствуют в положениях ведической философии, использующей понятие «АКАША».

АКАША являет субстанцией, из которой состоит вся материя, аналогично эфиру. Но АКАША хранит всю информацию обо всех событиях, происходивших во Вселенной. Это так называемые «Хроники АКАША». Что наиболее важно, мельчайшие частицы АКАША возникают только по мере необходимости их использования, в отличие от известных определений эфира, который находится в любой точке пространства непонятно для чего – слишком расточительно для Природы.

С учётом вышесказанного сформулированы основные начальные принципы построения структуры разумного пространства и его системы управления, разработанные на основе применения методологии системного анализа. Такие принципы представлены в виде системы критериев оценки качества (целей) функционирования единого разумного пространства. В соответствии с учением Аристотеля время является индивидуальным для каждого процесса и является одной из характеристик этого процесса – числом движения. Более краткое аналогичное определение времени дал Лобачевский: «Время есть действие действия».

На основе экспериментально доказанного предположения о том, что управление состоянием и развитием биологических объектов осуществляется посредством многомерных электромагнитных полей, для регистрации и воспроизведения которых создано и апробировано соответствующее оборудование, в котором применяются антенны с аналогичной ДНК структурой. 

Приводятся результаты практических работ по регистрации, хранению и передаче информационных потоков во Вселенной. Особое внимание уделено явлению переноса информационного действия (ПИД), на базе которого разработана и апробирована технология записи и воспроизведения лекарственных и стимулирующих средств.

Показана возможность записи и достаточно длительного хранения регистрируемых информационных излучений (информационных копий) различных веществ на различных носителях. Это подтверждает предположение о наличии разной степени разумности материи и возможности её обучения.

Степень адекватности оригиналу записанной информационной копии зависит от информационной ёмкости структуры носителя, определяемой в основном степенью спирализации структуры. Также при создании электромагнитных устройств регистрации и усиления обязательным является обработка полупроводниковых элементов антенных усилителей электромагнитным воздействием определённого виды для перевода их в определённый режим работы. То есть нужно «обучить» полупроводниковые элементы нужному режиму функционирования.

Приводятся результаты ПИД на конкретные объекты.

Объясняются принципы телекинеза, телепортации и телепатической передачи информации.

Наиболее важный вывод: механизм ПИД применяется для создания и коррекции структурного построения из частиц эфира объектов пространства.

Работы проводились в ведущих институтах РАН, ФМБА, НИТУ «МИСиС» и РУДН. Основные результаты опубликованы в рецензируемых научных изданиях и двух следующих монографиях (см. ниже).

Публикации по теме доклада

1. Жевнеров В.А. Введение в философию управления природными процессами. М.: Русайнс, 2020. 106 с. ISBN: 978-5-4365-5530-0 (Купить на ru)

Заседание семинара 19 марта 2024 г. № 826

Именная страница докладчика: Миркин В.И.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Дефект масс

Миркин Владислав Иосифович, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.т.н.

Сайт: mirkin.iri-as.org

В модели эфира, в котором все его частицы в объеме Вселенной заряжены одинаковым электрическим зарядом (униполярный эфир), все свойства эфира определяются всеми видами движения эфирных частиц относительно частиц вещества. Основным при этом является действие эффекта Бернулли.

Во-первых, становится очевидной ошибка классической интерпретации опытов Майкельсона и Миллера, якобы отрицающая существование эфира.

Во-вторых, нам становится понятным физический механизм возникновения дефекта масс (причем как бы противоположных знаков) при распаде и синтезе различных частиц вещества. И одновременно становится понятным физический смысл формулы E=mc², которая отнюдь не является универсальной формулой во всех случаях.

В-третьих, на основании точных эксперементальных измерений размеров ячеек кристаллических решеток металлов и их структуры установлено, что сумма масс свободных атомов металлов не равна массе суммы атомов в кристаллической решетке в одинаковом объеме (расчет основан на знании этих точных размеров, экспериментально установленых атомных масс металлов и экспериментально установленном числе Авогадро). Сравнивались 19 металлов, и везде отличие масс было существенным (с точки зрения формулы просто чудовищным). Для лития разница суммы масс по сравнению с массой суммы составила 2,31% (примерно в 27 раз больше, чем дефект масс при распаде нейтрона), что соответствует энергии 10⁸ эВ на атом, если и здесь использовать данную формулу. Учет затрат на нагревание и испарение составляет сотые и десятые доли процента от измеренной разницы масс. Но даже это неважно, поскольку для кальция и титана масса суммы оказалсь больше суммы масс (дефект масс другого знака): но погрешности измерений и энергия нагрева во всех случаях одинаково влияют на результаты.

В-четвертых, дефект масс, вызванный эффектом Бернулли, наблюдается и при движении космических тел. Проявляется он в невероятно больших плотностях многих экзопланет (планета CoRoT-3b имеет среднюю плотность порядка 26,5 г/см³, что больше, чем плотность осмия). Да и слишком тонкие кости динозавров и сверхдальние прыжки древних греков говорят о том, что сила тяжести на Земле в разные времена была разной. Из этих экспериментально полученных данных следует, что масса тел (их инертность) определяется не только (и даже не столько) количеством нуклонов в теле: она определяется в большой мере скоростью движения тела относительно скорости движения частиц эфира. И эта относительная скорость может быть поступательной и колебательной.

В работе предложен механизм, объясняющий эффект Бернулли, который основан на существовании униполярного эфира.

Все использованные экспериментальные данные взяты из соответствующих разделов Википедии.

Публикации по теме доклада

1. В.Миркин. Химеры физики и борьба с ними // Сайт: mirkin.iri-as.org. 497 с. (Скачать)
2. В.Миркин. Не темная энергия // Химия и Жизнь. №5, 2008. (Скачать)

Заседание семинара 26 марта 2024 г. № 827

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"      Ведущий(-ие) заседания: Годарев-Лозовский М.Г.

Именная страница докладчика: Болдин П.Н.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Время и предмет физики

Болдин Павел Николаевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

исследователь, Русское общество истории и философии науки (РОИФН)

Время, в отличии от пространства, обладает примечательным качеством. Если всё, что можно сказать о пространстве, мы найдём в математике, то есть наукой о пространстве является математика, то науки, которая исчерпывающе описывала бы время в современном знании нет. Действительно, все качества, которые мы считаем присущими времени задаются как бы вне теории, подразумеваются нами, но теоретически вроде бы никак не выражаются. Наверное, одно из характерных таких качеств – течение времени, оно подразумевается (у Ньютона оно постулируется определением), но теоретически явно не выражается. Мы можем описать в рамках теории пространственное «течение» – движение и охарактеризовать его конкретными параметрами – пройденным расстоянием, скоростью, а вот характеристики течения времени как параметра не существует. Течение как неотъемлемый атрибут времени есть, без него само понятие времени теряет всякий смысл – время не может не течь, но охарактеризовать что это такое в рамках теории не получается. Вернее – до сих пор этого не получалось.

Доклад посвящён попытке прояснить этот неясный вопрос природы времени. Основной путь, по мнению автора, лежит не в создании нового типа теории или науки для описания всех характеристик времени, а в прояснении того, что является предметом науки уже существующей (то есть в философской плоскости), а именно, что является предметом физики. К такой связке нас подтолкнёт попытка понять, где заканчивается математика и начинается физика или, если конкретизировать, взяв элементарную физическую теорию, т.е. классическую механику – вопрос в том: где и когда заканчивается геометрия Евклида и начинается классическая механика. Несложный анализ покажет, что именно введение понятия времени или точнее – временной координации, позволяет перейти от математической теории к физической. Развитие этой линии и будет основной задачей предлагаемого доклада.

Публикации по теме доклада

1. Аристотель. Физика. Из-во: Азбука, 2023. (Купить на Литрес) (Издание 1999 г.)
2. Севальников А.Ю. Время в квантовой теории // Метафизика. 2018. №1 (27). С.73-77. (Скачать)
3. Мякишев Г.Я. Общая структура фундаментальных физических теорий и понятие состояния // Физическая теория. – М.: Наука, 1980.

Заседание семинара 02 апреля 2024 г. № 828

Именная страница докладчика: Улитин С.А.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Феноменологическая модель эфирных потоков

Улитин Сергей Анатольевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.-м.н.

Представленная модель эфирных потоков объясняет появление секторов стабильности при смещении интерференционных полос в опытах при вращении интерферометра Майкельсона в вертикальной плоскости как результат интерференции световых лучей, прошедших сквозь вертикальные эфирные потоки, имеющих разные скорости. Вычисленные по модели значения осевых углов СС совпадают с экспериментальными значениями.

Идея обнаружения эфира в эксперименте будоражит физиков-экспериментаторов на протяжении более ста лет после появления специальной теории относительности. Было проведено много экспериментов, в которых обнаружены эффекты, которые объясняли влиянием эфира на результаты. Например, опыты Маринова по измерению скорости света в противоположных направлениях показали ее разные значения. Эти результаты связали с влиянием эфира. В 2009г. в сети появился видеоролик опыта М. Грузеника с интерферометром Майкельсона (ИМ), который вращался в вертикальной плоскости. Было зарегистрировано смещение 11 интерференционных полос (ИП) за пол-оборота установки в одну сторону и смещение 11 полос в противоположную сторону при дальнейшем вращении на пол-оборота. К тому же были обнаружены так называемые сектора стабильности (СС), когда ИП не смещаются при вращении установки. Объяснить эффект он не смог. В 2019 г. Пепин С.В. начал интенсивные исследования по регистрации смещения ИП на своих установках, названных им эфирометрами, которые являются модификацией ИМ. Обнаруженные в этих опытах эффекты были на порядок больше по величине, чем у Грузеника. Был получен большой массив интересных данных, например, зафиксировано смещение до 220 ИП. О своих результатах он докладывал на семинаре по темпорологии 28.02.2023 г. Его дальнейшие исследования показали, что положения осей СС могут отличаться от опыта к опыту, также как и ширина этих СС. В данной работе предложена феноменологическая модель для объяснения этого феномена.

Скачать презентацию:

Заседание семинара 09 апреля 2024 г. № 829

Именная страница докладчика: Булыженков И.Э. (Bulyzhenkov I.E.), Губарев Е.А., Егоров Е.И., Шипов Г.И.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

с 19:20 Доклады. 

Круглый стол ИИПВ
"Проблемы научных первопроходцев"

Мини-доклады 15-30 мин (Г.И. Шипов, Е.А. Губарев, Е.И. Егоров, И.Э. Булыженков).

Материалы к докладам:

Презентация: Булыженков И.Э. Проблемы научных первопроходцев и диссидентов. 2024. (Скачать)

Статья: Кулигин В.А., Корнева М.В. «Теория поля» Ландау и Лифшица, как отражение кризиса физики / 2016. 38 с. (Скачать)

Заседание семинара 16 апреля 2024 г. № 830

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Прогностических исследований"      Ведущий(-ие) заседания: Годарев-Лозовский М.Г.

Именная страница докладчика: Колтовой Н.А.      Кафедра докладчика: Лаборатория-кафедра "Исследований по теме "Время и Системы""

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Предвестники землетрясений

Колтовой Николай Алексеевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.м.н., Москва.

Сайт: https://koltovoi.nethouse.ru

Землетрясения приносят человечеству огромные разрушения, и ущерб. Предсказание места, времени и силы землетрясения позволит уменьшить потери и гибель людей. В докладе приводится обзор различных методов, позволяющих предсказывать землетрясения.

Содержание доклада:

1. Причины возникновения землетрясений.

2. Космические факторы как предвестники землетрясений,

2.1 Влияние Солнца (регистрация солнечной активности)

2.2 Влияние Луны.

2.3 Влияние космоса.

2.4 Мониторинг с космических спутников.

3. Геофизические методы.

3.1 Гидрогеодинамический метод (изменение уровня грунтовых вод)

3.2 Геохимический методы (состав и содержание радона в грунтовых водах)

3.3 Сейсмический метод, колебания земной коры, сейсмографы

3.4 Гравиметрический метод.

3.5 Акустический метод.

4. Регистрация электромагнитных полей и излучений.

4.1 Изменение электрического поля,

4.2 Изменение магнитного поля.

4.3 Изменение электропроводности воздуха.

4.4 Применение метода Кирлиан для предсказания землетрясений

5. Регистрация изменений в окружающей среде.

5.1 Атмосферные измерения (давление, содержание радона, водорода, гелия)

5.2 Облака предсказывают землетрясения

5.3 Оптические эффекты в атмосфере при землетрясении.

6. Биосейсмология. Животные предсказывают землетрясения.

7. Предсказание землетрясений методом биолокации.

8. Литература по предвестникам землетрясений.

9. Способы предотвращения разрушительных землетрясений.

Вывод: Для повышения точности прогноза землетрясений необходимо комплексное использование информации, получаемой различными методами о предвестниках землетрясений.

Публикации по теме доклада

1. Книга 11 (часть 5-05) - Геофизические методы прогноза землетрясений.
2. Книга 11 (часть 5-05) - Предвестники землетрясений
3. Книга 11 (часть 5-05) - Причины катастроф.

Книги можно скачать с сайта https://koltovoi.nethouse.ru

Заседание семинара 23 апреля 2024 г. № 831

Именная страница докладчика: Клюшин Я.Г.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

с 19:20 Доклад. 

Круглый стол ИИПВ
"Новое объяснение космологического красного смещения"

Клюшин Ярослав Григорьевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.-м.н.

Трудности с нахождением численных значений константы Хаббла указывают на проблемы с теоретическим объяснением космологического красного смещения. Предлагается альтернативное объяснение красного смещения, которое связывается не с ускоренным разбеганием галактик, а следует непосредственно из закона Джоуля-Ленца. Константа Джоуля-Ленца выражается через мировые константы и точна в меру точности этих констант.

Заседание семинара 14 мая 2024 г. № 832

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Природы времени и пространства в истории науки и философии"      Ведущий(-ие) заседания: Аксенов Г.П.

Именная страница докладчика: Аксенов Г.П.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Единица времени

Аксёнов Геннадий Петрович, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.г.н., в.н.с. Института истории естествознания и техники им. С. И. Вавилова РАН

Природа времени выяснена последовательными достижениями пяти ученых:

1. Исаак Ньютон твердо установил, что в механических процессах причины длительности не содержится, оно здесь относительно. Абсолютное, как он назвал, время, устанавливается Богом и применяется в механике.

2. Иммануил Кант вслед за ним считал, что время и пространство есть формы нашей чувственности. Их природа – человеческая, они даны нам как инструменты измерения продолжительности и протяженности в процессе познания мира.

3. Анри Бергсон: время есть факт нашей внутренней физиологии. Мы его переживаем как темный нерасчлененный поток дления. «Время» в механике – фикция.

4. Альберт Эйнштейн подтвердил Бергсона тем, что ввел в процесс измерения продолжительности быстрых или дальних процессов живого наблюдателя, который неустраним и вносит в систему отсчета дление.

5. Владимир Вернадский назвал время Бергсона – биологическим временем. Оно свойственно всему живому. И поскольку он твердо доказал, что живое вечно, необходимо в космосе, то никакого другого времени, кроме биологического, нет.

Единица времени, считает Вернадский, создается размножением живого вещества. Оно не зависит ни от каких экологических условий. Каждый вид живого обладает своей скоростью размножения, они есть мировые константы. Существенно деление клеток бактерий, оно составляет от 17 до 22 минут.

6. Более дробная универсальная длительность биологического времени найдена в первичном акте усвоения энергии одного кванта энергии при фото- и хемосинтезе. Этот акт длится 1 миллисекунду. За этот срок 1 фотон синтезируется с одним электроном и этот пространственно трехмерный атом водорода начинает цепочку реакций и запасается в молекуле АТФ.

7. Этот процесс «зарядки-разрядки» клеток обнаружил экспериментально заведующий лабораторией Института экспериментальной медицины в Ленинграде биофизик Эрвин Бауэр в 1935 г. и независимо от него нашел в 1943 г. академик А.Н. Теренин в России и в 1944 г. Дж. Льюис в США.

Публикации по теме доклада

1. Аксенов Г.П. Причина времени: жизнь, дление, необратимость. Изд. 3-е. М.: ЛЕНАНД. 2014. С. 319-325. (Издание 2000 г.)
2. Аксенов Г.П. Sensorium Dei // Вопросы философии. 2023. № 11. С. 56–66. DOI: 10.21146/0042-8744-2023-11-56-66

Скачать презентацию:

Заседание семинара 28 мая 2024 г. № 833

Заседание кафедры: Лаборатория-кафедра "Причинной механики"      Ведущий(-ие) заседания: Шихобалов Л.С.

Именная страница докладчика: Шихобалов Л.С.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Круглый стол ИИПВ

"Время – организующее начало и источник жизненных возможностей Мира"

Шихобалов Лаврентий Семёнович, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.ф.-м.н.

I. Время – загадка мироздания

Тысячелетия проходят, а что есть время – остается неизвестным. В науке одновременно существуют несколько взаимоисключающих представлений о времени.

Блаженный Августин (354 – 430): «Пока я не думаю о времени, я знаю, что есть время, но как только я задумываюсь о нем, я перестаю понимать, что такое время».

II. Реляционная и субстанциональная концепции времени

Существуют две принципиально разные концепции времени – реляционная и субстанциональная. Различаются они трактовкой взаимоотношения времени и физической материи.

Согласно реляционной концепции, в природе нет никакого времени самого по себе, а время – это специфическое проявление свойств физических тел и происходящих с ними изменений.

Субстанциональнаяконцепция, наоборот, предполагает, что время представляет собой самостоятельное явление природы, существующее наряду с пространством, веществом и физическими полями.

III. Н. А. Козырев о природе звёздной энергии

В 1947 г. Николай Александрович Козырев защитил в Ленинградском университете докторскую диссертацию: «Теория внутреннего строения звёзд как основа исследования природы звёздной энергии». Изложенная в ней модель внутреннего строения звёзд базируется на анализе известных астрономических данных, касающихся характеристик стационарных звёзд. Расчёт с помощью этой модели показал, что температура в центре Солнца составляет 6 – 7 млн град. Такая температура недостаточна для протекания термоядерных реакций.

Через 30 лет после этого опыты по регистрации солнечных нейтрино, проведенные Р. Дэвисом с коллегами, привели к такому же выводу: температура внутри Солнца недостаточна для протекания термоядерных реакций». (Однако физики, убежденные a priori в том, что источником звездной энергии являются именно термоядерные реакции, путём различных ухищрений повысили значение температуры, трактуемое по результатам нейтринного эксперимента до принятого сейчас значения 14 млн град.)

Н. А. Козырев делает вывод на основании проведённого анализа, что внутри стационарных звезд нет источников энергии.

Откуда же берется энергия, излучаемая звёздами?

Козырев рассуждал следующим образом. Поскольку звезды светят везде во Вселенной, то, следовательно, источник этой энергии должен быть столь же всеобщим, как сама Вселенная. Самое общее, что есть во Вселенной, – это пространство и время. Поэтому ученый высказал гипотезу, что источником энергии звезд служит текущее Время, а звезды перерабатывают эту энергию в электромагнитное излучение. Много лет ученый разрабатывал свою гипотезу, проводил лабораторные опыты и астрономические наблюдения. В результате им была создана причинная механика(теория физических свойств времени).

С публикациями Н. А. Козырева и других авторов, анализирующих и развивающих причинную механику Козырева, можно ознакомиться на сайте Web-Института исследований природы времени www.chronos.msu.ru

IV. Н.А.Козырев о времени

«Время, благодаря своим активным свойствам, может вносить в наш мир организующее начало и тем противодействовать обычному ходу процессов, ведущему к разрушению организо­ванности и производству энтропии. Это влияние времени очень мало в сравнении с обычным разрушающим ходом процессов, однако оно в природе рассеяно всюду, и поэтому имеется воз­можность его накопления. Такая возможность осуществляется в живых организмах и массивных космических телах, в первую очередь в звездах».

V. Развитие идей Козырева о времени

Идеи Н. А. Козырева явились стимулом для развития целого ряда направлений в физике и философии. Многие из них представлены в сборнике «Время и звезды», изданном к 100-летию Н. А. Козырева.

В частности, С. М. Коротаев разработал математическую формализацию понятия причинности. С. М. Коротаев и А. Н. Морозов применили причинный анализ для описания квантовой нелокальности при диссипативных процессах. М. Л. Арушанов доказал, что введение козыревской силы причинности в уравнения гидродинамики приводит к улучшению прогноза поля геопотенциала по сравнению с классической моделью. М. В. Воротков утверждает, что время организует неопределенности, управляет ими, при этом он трактует влияние времени как проявление творческого начала в нашем мире. Л. С. Шихобалов развивает модель электрона как 4-х мерного шара в пространстве Минковского. Д. Н. Козырев занимается философским осмыслением теории Н. А. Козырева.

Публикации по теме доклада

1. Козырев Николай Александрович. Именная страница на сайте ИИПВ.
2. Козырев Н.А. Избранные труды. — Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991. ― 447 с.
3. Время и звезды: к 100-летию Н. А. Козырева. — СПб.: Нестор-История, 2008. — 790 с.
4. Коротаев С.М. О возможности причинного анализа геофизических процессов // Геомагнетизм и аэрономия. — 1992. — Т. 32, № 1. — С. 27–33.
5. Коротаев С.М., Морозов А.Н. Нелокальность диссипативных процессов — причинность и время. М.: Физматлит. 2018. — 216 с. (Купить)
6. Арушанов М.Л. Сила причинности — источник формирования климатического фона на планете // Время и звезды: к 100‑летию Н. А. Козырева. — СПб.: Нестор-История, 2008. — С. 441 – 454.
7. Воротков М.В. Идеи Козырева: 30 лет спустя // Время и звезды: к 100‑летию Н. А. Козырева. — СПб.: Нестор-История, 2008. — С. 275 – 298.
8. Шихобалов Л.С. Лучистая модель электрона // СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2005. — 230 с.
9. Шихобалов Л.С. Причинная механика Н. А. Козырева в развитии (2011, 61 с.).
10. Шихобалов Л.С. О фундаментальной науке и инерции мышления.
11. Козырев Д.Н. Естествознание XX века и метафизика: поиск утраченных оснований // Время и звезды: к 100‑летию Н. А. Козырева. — СПб.: Нестор-История, 2008. — С. 588 – 601.
12. Институт исследований природы времени (ИИПВ) при Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова. — Официальный сайт.

Скачать полный текст доклада:

Заседание семинара 11 июня 2024 г. № 834

Именная страница докладчика: Батанов-Гаухман М.С.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Стохастический подход к выводу стационарного и времени-зависимого уравнений Шредингера на основании объединения принципов наименьшего действия и максимума энтропии

Батанов-Гаухман Михаил Семенович, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

к.т.н., доцент. Московский авиационный институт (национальный исследовательский университет), Институт № 2 "Авиационные и ракетные двигатели и энергетические установки"

ORCID iD: 0000-0002-8179-6113

Web of Science Researcher ID: AAS-408Ge6-2021

VIXRA Researcher ID: https://vixra.org/author/mikhail_batanov-gaukhman

Предлагается вывод стационарного и времени-зависимого уравнений Шредингера на основании объединения принципов «наименьшего действия» и «максимума энтропии» в один принцип «экстремума усредненной эффективности». Данный вывод уравнений Шредингера направлен на развитие стохастической интерпретации квантовой механики и позволяет сформулировать иной подход к обсуждению проблем «направленности стрелы времени» и «тепловой смерти Вселенной». Вывод уравнений Шредингера получен в результате детального исследования свойств случайного процесса с применением теории обобщенных функций, т.е. без привлечения гипотезы Л. де Бройля о волновых свойствах материи. Это позволило выразить отношение редуцированной постоянной Планка к массе случайно блуждающей частицы через усредненные характеристики случайного процесса, в котором эта частица участвует. Полученные стохастические уравнения Шредингера (как условия для нахождения экстремалей функционала глобально усредненной эффективности исследуемой стохастической системы), пригодны для описания квантовых состояний стохастических систем любого масштаба. Другими словами, полученные стохастические уравнения, позволяют описывать квантовые эффекты, как микро- так и макроуровня.

Публикации по теме доклада

1. Batanov-Gaukhman M. Derivation of the generalized time-independent Schrödinger equation. The new stochastic quantum mechanics: “think and calculate” / Avances en Ciencias e Ingeniería. 11(4), 75-113. (Скачать)
2. Батанов М.С. Вывод уравнения Шредингера для микроскопических и макроскопических систем / Евразийский Научный Журнал. 2015. №12.
3. Batanov-Gaukhman M. Development of a Stochastic Interpretation of Quantum Mechanics by E. Nelson. Derivation of the Schrodinger-Euler-Poisson Equations / https://arxiv.org/abs/2011.09901v10
4. Batanov-Gaukhman M. Development of the Stochastic Interpretation of Quantum Mechanics by E. Nelson. Derivation of the Schrödinger-Euler-Poisson Equations. Recent Progress in Materials 2024; 6(2): 014; doi:10.21926/rpm.2402014. (Читать на русском языке)

Скачать презентацию:

Заседание семинара 25 июня 2024 г. № 835

Именная страница докладчика: Болдин П.Н.

Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33higq (инструкция по подключению).

19:00-19:20 Информационный блок.

19:20-20:20 Доклад. 

Пространственно-временные симметрии и организация материи

Болдин Павел Николаевич, This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

исследователь, Русское общество истории и философии науки (РОИФН)

В основании квантовой теории поля, являющейся базовой физической теорией для описания отношений материальных объектов, наряду с требованием инвариантности относительно преобразованиий Лоренца, лежит СРТ-теорема, согласно которой уравнения теории инвариантны относительно СРТ-преобразования. То есть они не меняют своего вида, если одновременно провести три преобразования:

• зарядовое сопряжение С (замена частиц античастицами),
• пространственную инверсию (зеркальное отражение) Р (замена координат r на — r) и
• обращение времени Т (замена времени t на — t).

Известно, что при распадах элементарных частиц материи отдельно нарушаются С, Р и СР – симметрии (СР-симметрия эквивалентна Т-симметрии). Наряду с данными фактами имеется ещё ряд теоретико-эмпирических обобщений, имеющих крайне общий и фундаментальный характер в организации материи и также связанных с дискретными пространственно-временными симметриями. Это, во-первых, факт барионной асимметрии, когда все материальные объекты на элементарном уровне состоят из вещества, при этом антивещество отсутствует. И, во-вторых, со времени Луи Пастера известен факт оптической поляризации света живым веществом. На фундаментальность данного факта для понимания сущности живого указывал Вернадский В.И. [1]. Известны безуспешные попытки объяснения барионной асимметрии исходя из первичных условий эволюции (см. [2], [3]) или попытки причинно связать хиральность живого и нарушения этих симметрий в мире элементарных частиц (см. [4], [5]). Ниже предлагается подход, в котором данные факты рассматриваются не как отдельные явления, а как принципы организации материи, связанные между собой не причинно, а онтологически.

Развитие естествознания показало, что материя неоднородна, а в процессе эволюции проходит ряд усложнений от атомов, строящихся из элементарных частиц, до живых клеток, далее многоклеточных животных и, в итоге, до человека, с его возможностями разума. Эта цепь усложнений выражается в виде иерархической лестницы уровней организации, в которой объекты каждого последующего уровня строятся на основе объектов предыдущего уровня. И основной проблемой концепции является проблема критериев выделения уровней организации. Оказывается, что организация материи тесно связана с дискретными пространственно-временными симметриями, которые являются одним из основных инвариантов, характеризующих организацию материи таким образом, что объекты одного уровня организации связаны только с одной из симметрий. Барионная асимметрия вещества и хиральность живой материи как раз и являются одними из таких критериев (принципов) организации на конкретных уровнях:

1. Вещество имеет атомарное строение и в рамках атомарной модели данный факт выражается в том, что ядро атомов всегда положительно заряжено, а на оболочках атомов всегда находятся отрицательно заряженные частицы – электроны. То есть в данном случае мы имеем дело с зарядовой С-симметрией, которая является инвариантом, характеризующим вещественную или химическую организацию материи.
2. Участвующие в процессах биологической организации нуклеотиды имеют правую пространственную ориентацию, а аминокислоты – левую. Данный факт является фундаментальной и неотъемлемой характеристикой генетического кода, а асимметрия молекул, участвующих в организационных процессах живого, не имеет исключений. То есть в данном случае, мы имеем дело уже с пространственной Р-симметрией, которая является инвариантом, характеризующим организацию живого или биологическую организацию материи.
3. Дальнейшее усложнение материи связано с усложнением строения клетки (переход от прокариот к эукариотам) и появлением многоклеточных организмов. Многоклеточным организмом является живое существо, возникшее в результате онтогенеза — деления одной первоначальной клетки, и дифференциации возникающих в результате этого деления клеток. Еще В.И. Вернадский связывал представления об особом биологическом времени со сменой поколений, то есть, по сути, в основе своей с процессом деления клеток. В рамках предлагаемого подхода процесс деления клеток в онтогенезе животного, рассматривается как создающий материальное (биологическое) время, также как в случае живой клетки её атомы объединяясь в молекулы создают её внутреннее (материальное) пространство. А процесс дифференциации клеток в онтогенезе приводит временнОй Т-асимметрии материи при формировании нервной ткани организма.
4. Следующее усложнение материи связано с прогрессивным усложнением материальной основы психической деятельности – это принцип Дана (по Вернадскому В.И.), утверждающий неизменное усложнение нервной системы в процессе эволюции животных. Электрогенез нервной ткани интерпретируется как СРТ-процесс где:
   • зарядовый С-процесс интерпретируется как передача электрического сигнала в нервной системе.
   • пространственный Р-процесс интерпретируется как пространственная организация нервных сетей.
   • временнОй Т-процесс интерпретируется как процессы памяти, основанные на процессах в нервной системе.

Публикации по теме доклада

1. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста М: Наука, 1988, 522 с. (Скачать)
2. Сахаров А.Д. Нарушение CP-инвариантности. C-асимметрия и барионная асимметрия Вселенной / ЖЭТФ. Письма в редакцию. 1967. Т. 5, вып. 1. С. 32-35. (Скачать)
3. Валерий Рубаков, Борис Штерн Сахаров и космология / Троицкий вариант. №10(79), 24.05.2011.
4. Гутина B.H., Кузьмин B.B. Теория молекулярной диссимметрии Л. Пастера. М.: Наука, 1990, 215 с.
5. Гольданский В.И., Кузьмин В.В. Спонтанное нарушение зеркальной симметрии в природе и происхождение жизни / Успехи физических наук. 1989, Т. 157, № 1, С. 3-50. (Скачать)

Скачать презентацию:

Скачать полный текст доклада: