Последнее обновление -
Исследовательская программа Исследовательская программаПричинная или несимметричная механика - область физики, изучающая природу фундаментальной асимметрии времени и связанные с ней явления. Ее основы были заложены в 50-80 годах выдающимся российским ученым Николаем Александровичем Козыревым (1908-1983). Основной постулат - признание необратимости фундаментальным свойством самого времени, а не частных систем. Признание такого свойства(названного направленностью или ходом времени ) влечет очень важные новые эффекты, которые могут изучаться экспериментально и которые, возможно, играют принципиальную роль в крупномасштабных естественных процессах (например в происхождении энергии звезд). К таким эффектам относятся, в частности появление новых дополнительных сил в гироскопических системах (вдоль оси вращения, отсутствующих в классике), принципиально новый механизм дистанционного взаимодействия необратимых процессов, наконец, появление энергии у самого времени и, в этом смысле, его определенная материализация. Появление причинной механики вызвало в свое время бурные дискуссии, но, в целом, негативную реакцию физического истеблишмента. Последнее объяснялось тремя обстоятельствами: резким расхождением с марксистско-правильной философией науки, слабой формализацией теоретических построений и сомнением в строгости экспериментов. Первое обстоятельство ныне отпало, но инерция отрицания продолжает действовать, т.к. ее носители и по сей день возглавляют пирамиду академической науки. Но более существенны второе и третье. Действительно, Н.А. Козырев использовал в теоретических рассуждениях как операциональные такие неопределенные понятия как "причина", "следствие", "прочность причинной связи" и т.п. И действительно, уровень строгости его экспериментов был, в целом, невысок (другое дело, что концепция Н.А. Козырева обладала в отличие от его критиков, экспериментально верифицированной предсказательной способностью, а критики даже не попытались в своих лабораториях воспроизвести эти эксперименты). После смерти Н.А. Козырева его эксперименты были успешно воспроизведены рядом исследователей, но уровень строгости у них был не выше, поэтому их результаты не изменили неопределенность ситуации. Некоторые члены коллектива лаборатории-кафедры работают в данной области с середины 70-х годов, большая часть - с середины 90-х, или начала 2010-х когда произошла резкая активизация исследований. Основные достижения могут быть сформулированы в следующих поколениях.
В итоге нынешнее состояние вопроса может быть описано следующим образом. Основные идеи причинной механики тесно перекликаются с идеями квантовой нелокальности и теории прямого межчастичного взаимодействия Уилера-Фейнмана. Последняя предусматривает равноправное существование запаздывающих и опережающих полей и в этом смысле восстанавливает временную симметрию, искусственно нарушаемую при обычных полевых подходах (путем отбрасывания опережающих решений). Но асимметрия времени (Т-неинвариантность) проявляет себя как асимметрия эффективности поглощения запаздывающих и опережающих полей. Опережающее поле непосредственно не наблюдаемо, но ответственно за механизм радиационного затухания. Последнее сопровождает всякий диссипативный (необратимый) процесс. Поэтому любые диссипативные процессы взаимодействуют друг с другом. Это взаимодействие выражается через связь производств энтропии и может быть измерено детектором на основе контролируемого пробного процесса. Взаимодействие носит нелокальный характер (отсутствуют его локальные носители) и является проявлением квантовой нелокальности в сильном макропределе. Оно обладает рядом замечательных свойств, в частности, наличием для случайных процессов-источников опережающих корреляций обратно-временной причинности. Последняя, в отличие от прямой, не образует причинных цепей. Но регистрируемые опережающие корреляции позволяют наблюдать случайное будущее е процесса-источника. Описанная картина является результатом эвристического формализма, подтвержденного экспериментом. Поэтому, насущным является развитие теории причинной механики. Столь же необходимым является развитие эксперимента, поскольку важность идеи и предвидимые следствия нуждаются в большой экспериментальной базе. | ||||