Последнее обновление -
Заседание семинара 20 июня 2023 г.
Ivanus A.I.
Генерация новых знаний на основе когнитивной модели мозга человека
// Российкий междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича. Заседание семинара 20 июня 2023 г.
[последнее обновление: 07.10.2023] Ведущий заседания: Годарев-Лозовский М.Г. Заседание семинара 20 июня 2023 г. № 806Ссылка для подключения к заседанию в системе Zoom: https://clck.ru/33f8Bc 19:00-19:20 Информационный блок. 19:20-20:20 Доклад. Генерация новых знаний на основе когнитивной модели мозга человекаИванус Александр Иванович, д.э.н, к.т.н., профессор кафедры «Системный анализ в экономике» Финансового университета при Правительстве РФ Если сравнить два языка – математический и вербальный, то мы видим, что математический язык гарантирует максимальную интуитивную истинность выводимых умозаключений, которые в принципе не должны иметь альтернатив и противоречий за счёт соответствующего выбора системы аксиом, доказательства теорем и проч. В противоположность математическому наш естественный вербальный язык содержит альтернативы практически любому умозаключению. Онтология знаний на вербальном языке – это своего рода информационный «бульон», состоящий из альтернативных и противоречивых, но истинных данных о предметной области. Из двух альтернативных утверждений: стакан наполовину пуст и наполовину полон – оба истинные. Из этого вербального «бульона» мозг формирует устойчивые структуры в виде семантических ядер истинности знаний. Данные семантические ядра и являются смысловыми «единицами» мышления. Именно подобные структуры мозг использует в своём осуществлении «нематематического» процесса генерации новых знаний, реализуя принцип «истинность из неопределённости» (или даже «истинность из неистинности»), как и «порядок их хаоса». Данный подход исследован и предложен в качестве рабочей гипотезы о возможности генерации новых знаний вне мозга человека. В процессах мышления чрезвычайно важную роль играет такая «архаичная» и не совсем понятная категория, как истинность знания, о которой мы упомянули ещё в начале. Истинность всегда рассматривалась прежде всего как категория, относящаяся к философии. Интуитивно мы, как правило, рассматриваем истинность как нечто противоположное неопределённости, как её антипод. Далее рассматриваются вопросы:
Публикации по теме доклада
| ||||