Аннотация:

М.: Русская панорама, 2010. Автор исследования ставит своей задачей выяснить, почему Куликовская битва, политические последствия которой вроде бы вскоре были сведены к минимуму из-за нашествия Тохтамыша, оказалась одним из основных символов русской славы. Для этого предпринимается обстоятельное исследование эпохи Куликовской битвы как составной части истории Руси XIII-XV вв., в результате чего по-новому ставится целый ряд важных вопросов отечественной истории, начиная от причин установления «монголо-татарского ига» до становления самодержавия на Руси. При этом делается попытка максимально отрешиться от современного ретроспективного взгляда на прошлое, а сделать точкой отсчета не просто эпоху Куликовской битвы, а именно день сражения. Сама Куликовская битва описана подробнее, чем где бы то ни было: сначала выявляются и сводятся воедино все свидетельства источников о битве, а затем они систематично анализируются, и в итоге представленный ход битвы весьма отличается от хрестоматийного. Дается иная датировка этого события. В книге излагается оригинальная история возникновения произведений Куликовского цикла: все они оказываются вписанными в контекст политической истории конца XIV – начала XV вв. В частности, «Сказание о Мамаевом побоище» представлено как политическая аллегория времен Василия Дмитриевича. Изученный исторический материал служит точкой отсчета для размышлений о природе исторического времени, и предлагается модель его движения.