Традиционный четвёртый сборник «Культура и время. Время в культуре. Культура времени» серии «Библиотека времени» состоит из трёх основных разделов: «Культура и время», «Время в культуре», «Культура времени».

Первый раздел «Культура и время» включает в себя картинную галерею «Инверсия мировоззрения» Н.А. Першина – галерею времени, в которой представлено одиннадцать картин (если созерцать их достаточно долго и кроме того – направленно-медитативно, то, может быть, удастся постичь тайный смысл Времени) и его статью «Время в структуре знания (событийная трактовка времени)», в которой рассматриваются представления о времени в современном знании. Автором статьи предлагается событийная трактовка времени, согласно которой время – регистратор событий, что позволяет отказаться от странной идеи «Большого взрыва» за счёт информационной бесконечности пространства – и предлагается идея представить мироздание как постоянно отлаживающуюся программу, перезапускающуюся с контрольной точки. Теорема Абеля о разрешимости алгебраических уравнений в радикалах с определенной долей ошибки позволяет предсказывать будущее. В статье рассказывается также о гиперболе календаря и о расшифровке автором русских слов на тему времени.

По сути, первый раздел фрагментарно представляет время культуры начала XXI века. В словаре «Культурология. XX век», в словарной статье «Время культуры» сказано, что « Время культуры – важнейший аспект модели мира, характеристика длительности существования, ритма, темпа, последовательности, координации смены состояний культуры в целом и её элементов, а также их смысловой наполненности для человека» [Культурология. XX век. Словарь. – СПб., 1997. – С. 80–85.].

Во втором разделе «Время в культуре» девять философских статей (философская рефлексия времени). Первые две статьи раздела – В.А. Вейника и И.М. Дмитриевского носят дискуссионный характер, поскольку работы А.И. Вейника в силу его радикального расхождения с научным мейнстримом (иначе говоря, из-за его расхождения с доминирующей релятивистской парадигмой) почему-то считаются «экзотическими», т.е. заведомо противопоставляются «нормальным» (?) научным теориям, не имеющим собственно ко времени какого-либо отношения. Да и нет науки о времени, как нет и науки о пространстве. (В скобках следует заметить, что анонимному автору, навесившему ярлык «экзотика» на теорию Вейника, должна быть известна правильная (сущностная) концепция времени.)

Статья И.М. Дмитриевского написана в русле разрабатываемой им теории реликтоэкологии, непринимаемой даже кондовыми темпорологами А.П. Левичем и А.В. Когановым (см. «Что есть время?» – 16.07.03 г. Стенограмма программы «Гордон» телеканала НТВ. На сайте: IHTIK. LIB. RU).

Статья В.А. Вейника «Материальность времени по Вейнику и по Козыреву» посвящена сопоставительному анализу концепций времени А.И. Вейника и Н.А. Козырева. В заключении статьи автор делает вывод, что «А.И. Вейник и Н.А. Козырев работали с материальным временем параллельно! Но они никогда бы не смогли объединить своих усилий. Разногласия в технике преодолимы, но в мировоззренческих концепциях – никогда. Трудно дать истинную оценку творчеству Н.А. Козырева, особенно когда оно всё больше и больше скрывается под слоем «профессионализма последователей». Мне кажется, его идеи ни один теоретик толком никогда не пытался понять, впрочем, как и взгляды А.И. Вейника».

Следующая статья раздела – статья И.М. Дмитриевского «Проблема времени в культуре (реликтоэкологический подход)». Автор в качестве столь чаемой «теории всего» предлагает свою разработку – реликтоэкологическую теорию в статусе парадигмы. Автор считает, что на основе новой физической парадигмы – реликтоэкологии обоснована связь времени с реликтовым излучением Вселенной. И.М. Дмитриевский предлагает следствия, вытекающие из реликтоэкологии, интересные, по его мнению, для культуры.

Третья статья раздела П.А. Зныкина «Предвиденье Козырева» посвящена исключительно Н.А. Козыреву, воспоминаниям автора о встрече с Николаем Александровичем в КрАО и размышлениям об идеях Козырева, имеющим своей целью помочь читателю понять суть этих идей (прежде всего, относительно экспериментальной практики, поскольку для того чтобы воспроизвести астрономические наблюдения по методике Н.А. Козырева, следует использовать непременно телескоп, построенный по специальной схеме Куде, что упускают из виду некоторые последователи Козырева). Кроме того, автор стремится защитить научное наследие Н.А. Козырева от агрессивного шарлатанства паранауки и параучёных, популярно и остроумно развенчивает их примитивные шарлатанские спекуляции на козыревскую тематику (типа «телескоп Козырева», «лучи Козырева», «зеркала Козырева» и т.п.). В Приложении I автор рассказывает о результате проведенного им исследования-«расследования» происхождения этих самых пресловутых « зеркал », которые, как этого и следовало ожидать, какого-либо отношения к Н.А. Козыреву не имеют.

Четвёртая статья раздела Т.П. Лолаева «Время функциональной концепции – адекватное отражение времени объективной реальности» посвящена активно разрабатываемой автором теме несубстанционального времени. По терминологии автора, в данной статье речь идёт об объективно-реальном, функциональном времени, которое, в отличие от других концептуальных времен, не зависит ни от воли человека, ни тем более от его сознания.

Согласно авторской концепции, объективно-реальное, функциональное время образуется в результате последовательной смены качественно новых состояний конкретных, конечных материальных объектов и процессов (каждый объект – процесс).

Объективно-реальное время названо автором функциональным потому, что «как существование времени, так и все его свойства всецело зависят от изменений, происходящих в конкретных материальных объектах в результате реализации содержащихся в них потенциальных возможностей и их взаимодействия с окружающей средой».

Отсюда мысли автора заключаются в том, что «из всего сказанного следует, что в объективной реальности время является функцией процесса, а не процесс – функцией времени, как принято считать в науке. Таким образом, время не всеобщая форма бытия материи, а функция конкретных материальных объектов, процессов».

Автор делает заключение, что «необходимо коренным образом поменять подходы к исследованию процессов во всех сферах науки и практики. Только таким путем можно будет выявлять ранее неизвестные временные закономерности и использовать их для решения возникающих перед человеком проблем. При этом следует иметь в виду, что нельзя управлять несубстанциональным временем непосредственно. Временем можно управлять лишь через образующие его процессы».

Следующая статья – статья А.В. Короткова и В.С. Чуракова «Концепции трехмерного и семимерного псевдоевклидовых пространств индекса 2 и 4, а также четырехмерного и восьмимерного пространства – времени индекса 3 и 5» посвящена анализу концепций трехмерного и семимерного псевдоевклидовых пространств индекса 2 и 4, а также четырехмерного и восьмимерного пространства – времени индекса 3 и 5. Авторами показывается, что, во-первых, существенно меняется взгляд на физические явления в том случае, если использовать для их описания псевдоевклидову трёхмерную, либо семимерную, векторную алгебру, и, во-вторых, наличествуют более глубокие взаимосвязи между понятиями пространства и понятиями времени, нежели, если только рассматривать специальную теорию относительности Эйнштейна – Минковского.

В статье В.Е. Мешкова, Е.В. Мешковой и В.С. Чуракова «Субъективность времени систем» рассматривается особенность времени систем c системных позиций. В этом случае – случае системы – системные свойства и взаимосвязи проявляются для человека (логического субъекта) с субъективной точки зрения, постепенно. Следовательно, процесс проявления свойств и связей системы и есть время.

Поэтому, как следствие, нет единого времени, так как все системы имеют собственное внутреннее время.

В статье В.Г. Попова «Вечность в многообразии реальности» анализируются философские представления о времени и логические ошибки, приводящие к парадоксам.

Статья В.С. Чуракова «Размышления о времени и его изучении» представляет размышления автора о времени в естествознании и философии науки, а также взаимосвязанные и дополнительные проблемы культуры и времени и времени культуры, а в следующей статье этого же автора «Темпоральный аспект в трансгуманизме» показывается, что темпоральная тематика в трансгуманизме имеет свою специфику, заключающуюся в синтезе нанотехнологии и искусственного интеллекта, за счет чего должна возникнуть новая форма времени.

Заключительная статья раздела Л.А. Штомпель и О.М. Штомпель «Настоящее как прерыв» посвящена проблеме определения сущности настоящего времени. Авторы выдвигают и обосновывают идею: дление определяется только в моменты его прерывания, поскольку сущность времени состоит в диалектике прерыва непрерывности. Настоящее ограничено двумя прерывами и само начинает восприниматься как фрактал – бесконечно делимый момент. Обосновывается понимание времени как «другой стороны» информации.

В третьем разделе «Культура времени» (культуру времени формирует наука. Поэтому в разделе исключительно статьи из различных разделов науки) девять статей в шести подразделах.

В первом подразделе «Лингвистика» одна статья Н.А. Потаенко «Становление темпорального тезауруса личности и социальное время». В статье на материале детской речи (русской, английской и французской) прослеживается процесс становления темпоральной концетосферы в онтогенезе в контексте современных представлений о языковой личности. Рассматривается также класс темпоральных референтов, конституирующих социальное время, выступающее в качестве когнитивного и экзистенциального контекста личности.

Во втором подразделе « Экономика» также одна статья – статья В.И. Полещука «Фактор времени в эколого-экономических системах», в которой рассматриваются вопросы повышения эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятий на основе использования специфического ресурса – времени экономической системы. Рассмотрены подходы и обосновано понятие времени как экономической категории, особенности и специфика этого вида ресурса. Обоснована возможность конструирования времени в системе на основе выделения первичных объектов и их связей, а также влияния динамики базис-процессов на скорость протекания операций организации. В статье рассматриваются вопросы связи времени естественных (экологических) и экономических систем, а также их синхронизации.

В третьем подразделе « Хронобиология » одна статья С.Л. Загускина «Ритмы биологических и социальных процессов», посвящённая анализу параметров, ритмов, смены активной и пассивной стратегий адаптации биологических и социальных систем, которые определяют их гомеостатическую устойчивость и гомеорез (развитие). Автором также показано, что развитие науки и культуры – условие преодоления периодически возникающего глобального экологического, энергетического и продовольственного кризиса, а биологическая интеграция – это условие прогрессивной эволюции биосистем. Соответственно, социальная интеграция есть не что иное, как условие прогрессивного развития и сохранения устойчивости человеческого общества. Кроме того, статью украшает активная гражданская позиция автора.

В подразделе « Физика» также, как и в предыдущем подразделе, одна статья. Это статья А.Г. Пархомова «Три типа изменчивости хода различных процессов», в которой автором рассмотрены результаты исследований хода процессов в различных системах. А.Г. Пархомов обосновывает разделение обнаруженных феноменов на три группы: 1) аномально большие флуктуации параметров, характеризующих ход процессов в физико-хими-ческих, биологических и иных сложных системах. Для процессов в таких системах характерен спектр типа 1/f. Ход процессов в таких системах имеет хаотичный, всплесковый характер и самоподобен на разных развертках по времени; 2) изменчивость интенсивности процессов в системах, состоящих из множества независимых элементов (например, ядер в радиоактивном веществе). В таких системах, помимо монотонных изменений с флуктуациями по Пуассону, обнаружены как ритмические изменения, так и короткие всплески; 3) изменчивость распределения значений, получаемых при многократных измерениях, даже если средняя скорость процесса неизменна. Обнаружены изменения такого рода, имеющие космическую ритмику, а также связанные с искусственными воздействиями. Автором статьи дается объяснение первым двум группам феноменов на основе традиционных физических подходов, а третья группа феноменов является результатом информационных воздействий, природа которых с позиций современной физики непонятна.

В подразделе « Математика » две статьи: статья Р.Г. Зарипова «Отношение одновременности в полностью анизотропном пространстве – времени», в которой автор особое внимание обращает на определение одновременности разноместных событий в случае анизотропного пространства – времени, которое приводится в данной статье. Оно отличается от известного отношения одновременности в СТО. В статье А.В. Короткова «Восьмимерное псевдоевклидово пространство – время» рассматривается восьмимерное псевдоевклидово пространство – время, поведение частицы в нем, собственное время, преобразование координат восьмимерного пространства – времени, преобразование скорости, энергия и импульс свободной частицы и восьмимерный импульс.

В подразделе « Архив времени » представлены три издававшиеся ранее работы: статья А.А. Вакуленко, Э.Ф. Караваева, Д.Н. Козырева и Л.С. Шихобалова «Время как организующий фактор ноосферы», работа М.Ш. Зильбермана «О корреляции предсказаний в числовых лотереях с солнечной активностью и тестом Пиккарди» и статья В.Г. Лабейша «Опыты с жидкостью и электронным облаком для демонстрации эффектов несимметричной механики». Все три работы выполнены в парадигме причинной механики Н.А. Козырева, а статья В.Г. Лабейша труднодоступна. Открывающая раздел статья А.А. Вакуленко, Э.Ф. Караваева, Д.Н. Козырева и Л.С. Шихобалова «Время как организующий фактор ноосферы» представляет собой обобщение работ данных авторов. Сами они кратко представляют свою работу следующим образом: «Время, согласно В.И. Вернадскому, входит в разряд основных научных обобщений, поэтому изучение времени – одно из важнейших направлений в разработке концепции ноосферы. В настоящей работе развит аппарат временной логики, в частности, предложен новый вариант формализации понятия одновременности. На базе полученных результатов и с использованием модели ветвящегося времени усовершенствован язык «линкос» для связи с внеземными цивилизациями. Разработка такого языка является составной частью общей проблемы поиска внеземных цивилизаций, разрешение которой позволяет лучше понять как сущность разума, так и сущность цивилизации.

Принципиально важным является представление В.И. Вернадского о неразрывной связи явлений жизни, разума и времени. Это представление получило развитие в трудах пулковского астрофизика Н.А. Козырева, который на основе своих исследований пришел к выводу о том, что время – организующее начало и источник жизненных возможностей мира. В настоящей работе проведен детальный анализ основных постулатов причинной механики (теории физических свойств времени) Н.А. Козырева. Показано, что теория Козырева, не вступая в противоречие с положениями современной физики, гармонично дополняет и развивает имеющуюся картину мироздания. Вместе с тем она не стала пока еще завершенной теорией, поэтому необходимо проведение дальнейших исследований».

Работа М.Ш. Зильбермана «О корреляции предсказаний в числовых лотереях с солнечной активностью и тестом Пиккарди» выполнена, как указано в автореферате, «на основании предположения Н.А. Козырева о том, что процессы, в которых существенно меняется организация, происходят по-разному (ускоряются или тормозятся), если рядом с рассматриваемым процессом осуществляется другой, в котором также существенно изменяется энтропия. Это предположение было автором формализовано в терминах энтропийных потенциалов и использовано в анализе плотности истинных предсказаний в числовых лотереях с солнечной активностью и тестом Пиккарди».

В последней статье «Архива времени» – статье В.Г. Лабейша «Опыты с жидкостью и электронным облаком для демонстрации эффектов несимметричной механики» – «на основании выводов несимметричной механики Н.А. Козырева рассматриваются демонстрационные опыты с жидкостью и электронным облаком и предлагаются схемы для расчета скорости течений жидкости и окружные скорости электронов».

Ответы на вопросы анкеты сборника, авторефераты статей, опубликованных в сборнике и сведения об авторах сборника завершают настоящий четвёртый сборник серии «Библиотека времени».

В.С.Чураков, научный редактор.