Авторский указатель

Эта книга – продолжение и обобщение монографии автора «Хроноартефакты термодинамики»,в которой были выявлены и устранены артефакты (ошибочные результаты),связанные с понятием «время». Основой был новый подход – Боргартоника – набор принципов и методов, использующих понятия: макроточка, диссипатор, цепочки диссипаторов, дискретные хроношкалы, хроногенез и др. В этой книге рассмотрены артефакты пространства и времени в механике, электродинамике, термодинамике и специальной теории относительности. Обнаруженные артефакты классифицированы, а методологические «подсказки» (суждения философов, физиков и математиков) кластеризованы. Предложено обобщение Боргартоники–Протофизика (термин М. Бунге).

В Протофизике исключаются понятия – физические фикции: 

1. Отрицание существования, в классе инерциальных систем, абсолютной (связанной с неподвижным вакуумом);
2. Отрицание преобразований Галилея; 
3. Методы вывода преобразований Лорентца, использующие физические фикции: точечное событие, мировая линия, четырёхмерный интервал, световые часы, световой вектор, относительная и абсолютная одновременность; 
4. Все(кроме электродинамических) следствия из преобразований Лорентца, содержащие γ-фактор;
5. Формулы,являющиеся следствием преобразований Лорентца: обратные преобразования Лорентца, формула сложения скоростей др.;
6. Симметриявремени.

В Протофизике предлагаются:

1. Аксиомы протофизики – а) все физические величины – конечны; б) существует квант действия (половина постоянной Планка); в) формулы Планка и Де Бройля, для равномерного прямолинейного движения и волнового движения являются фундаментальными законами физики.
2. Принципы протофизики – а) ультрарелятивистский принцип хроногенеза; б) принцип бифакторизации аддитивных шкал; в) принцип континуализации дискретных цепочек.
3. Методы протофизики – а) метод минимизации факторизаций; б) генетический метод. На основе протофизики были устранены фундаментальные и структурные артефакты Пространства и Времени. Книга рекомендуется для студентов, преподавателей и научных работников.

В книге представлены результаты проекта, посвященного исследованию социальных реалий жизни людей с ограниченной мобильностью в период пандемии в трех российских городах – Казани, Саратове и Томске. Предметный фокус и цель исследования темпоральности кризиса пандемии состояли в анализе общественных настроений, дискурсов и опыта совладания с вызовами новой социальной реальности. Результаты анкетного опроса маломобильных горожан показывают, что на фоне коллективного стресса, вызванного пандемическим кризисом, ощущения проблем и сломов социальной системы проявлялись новые солидарности, укреплялись формы поддержки и сплочения. Анализ репрезентаций маломобильных горожан в российских печатных СМИ позволил выстроить сетевую модель, которая визуализирована в графах взаимных упоминаний и фиксирует динамику образов, затрагивая аспекты доступности среды и вызовы пандемии коронавируса. Интервью с представителями маломобильных групп, студентов и работников социальных сервисов показали, как кризис повлиял на образ жизни социальных групп, каким переменам подверглись материальное, физическое и эмоциональное благополучие, как изменились представления о безопасности личных коммуникаций, какие вызовы ощутили администраторы и специалисты социальных сервисов, как пересматривались символические границы в профессиональной практике социальной заботы. Рассматриваются представления студенческой молодежи о вызовах коронакризиса, особое внимание уделено темпоральным измерениям социальной реальности в условиях пандемии.

Авторы:

В. Антонова (Раздел 5), Н. Божок (Разделы 3, 4), Я. Веденеева (Разделы 3, 4), С. Григорьева (Разделы 3, 4), Е. Домбровски (Раздел 5), Р. Кононенко (Раздел 5.2), О. Косова (Разделы 1, 2), А. Ручин (Раздел 1), Н. Сорокина (Разделы 3, 4, Заключение), А. Чернецкая (Разделы 3, 4), В. Ярская-Смирнова (Введение, Разделы 1, 3–5 Заключение, общая редакция), Е. Ярская-Смирнова (Введение, Разделы 1–5, Заключение, общая редакция).

Научная редакция: В. Ярская-Смирнова, Е. Ярская-Смирнова

The Ancient Greeks presented to philosophers both material space (Plato first said in Timaeus “space and matter are the same”) and Euclidean 3‐geometry for this space. Developing Aristotelian ideas of the spatial plenum‐continuum, Descartes formulated “Philosophiae Naturalis” for his vortex matter‐extension in 1644, well before the 1676 concept of point matter in “Philosophiae Naturalis Principia Mathematica” of Newton. Later, the Newtonian model of material points in immaterial empty 3‐space was adopted by the special (1905) and general (1915) theories of relativity that led to curved 3‐space, non‐physical singularities and sophisticated metric constructions with black holes.

The Euclidean geometry of 3‐space is one of the premier examples of the synthetic a priori knowledge of Immanuel Kant. He consistently suggested the inner core of massive stars in the Euclidean Milky Way and in external nebulae, including the Andromeda nebula. However, today the relativistic physics of point masses became unable to describe their interaction in flat space. Leading experts insist that the Schwarzschild metric with curved 3‐space is a robust benchmark for General Relativity (GR) due to precise measurements of predicted post‐Newtonian corrections. Despite the fact that Euclidean space and Kant's cosmology are very unpopular with modern relativists, I try to remind by this book that any experiments can only falsify theoretical calculations but never justify them before competing theories (thanks to Karl Popper). Cartesian matter‐extension can be described in the same metric terms of Einstein's theory but without the Schwarzschild solution and singularities. Moreover, the curved space‐ time with Euclidean 3‐space of extended masses can quantitatively explain all known GR tests, as well as the absence of SQUID accelerometers and gravitational analogues of the Aharonov‐Bohm effect. Instead of a positive (measurable) matter‐extension of Descartes, Newtonian space is filled everywhere by negative (immeasurable) gravitational energy. And this negative (non‐existing in reality) energy‐potential still controls the motion of positive kinetic energies in contemporary textbooks as a “divine action‐at‐a‐distance”. Such a palliative of empty space with postulated negative energies does not a more advanced ontology than Ptolemy's model with postulated epicentres of planetary motion. The Plato‐Aristotle‐Descartes continuum of kinetic space‐matter with positive energy densities together with quantum nonlocality of material extensions in Euclidean 3‐space may provide more reliable references for relativistic geometrisation of material fields, including the nonlocal unity of the quasi‐equilibrium solar system.

These training chapters for advanced students reiterate the introductory math formalism for extended masses (DOI: 10.4236/jmp.2012.310181) and precede the next level tutorial “Pure field electrodynamics of continuous complex charges” for the 4th‐ and 5th‐year students at the Moscow Institute of Physics and Technology (Moscow: MIPT, 2015, ISBN 978‐5‐7417‐0554‐4, https://search.rsl.ru/ru/record/01007979504). Below we will discuss quantitatively that the curved space‐time 4‐interval of any probe particle does not contradict the flat non‐empty 3‐space, which, in turn, assumes the global material overlap of continuous masses or the nonlocal Universe with universal Euclidean geometry. Particle's time is a chain function of particle's displacement or the physical velocity and this time differs from the proper time of a motionless local observer. Equal passive and active relativistic energy‐charges are used to comply with universal free fall and the Principle of Equivalence in non‐empty (material) space, where continuous radial densities of elementary energy‐charges obey local superpositions and the nonlocal organization. The known precession of planetary perihelion, radar echo delay, and gravitational light bending can be quantitatively explained by the singularity‐free metric without deviating from Euclidean spatial geometry. The flat‐space precession of non‐point orbiting gyroscopes is non‐Newtonian one due to the Einstein dilation of local time within the Earth's radial energy‐charge, and not due to unphysical warping of Euclidean space.