Весна 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 09 10 11 12 13 |
Осень 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 >05< 06 07 08 09 10 11 12 |
Осенний семестр 2005 г.
ОТКРЫТИЕ СЕМЕСТРА.
И. М. ДМИТРИЕВСКИЙ (
).
"ПРИЧИНА РАСХОЖДЕНИЙ ИСТОРИЧЕСКИХ И ФИЗИЧЕСКИХ ДАТИРОВОК
ДРЕВНИХ СОБЫТИЙ – ВАРИАЦИИ РЕЛИКТОВОГО ИЗЛУЧЕНИЯ".
Ранее автором была опубликована новая
физическая концепция. В ней он обосновал фундаментальную роль
реликтового излучения Вселенной – переносчика фундаментальных
взаимодействий, "носителя" пространства и времени. Зерно
концепции заключено в замене гипотетического эфира или его аналога –
физического вакуума – реально существующим реликтовым
излучением Вселенной (всеобщим фоном) с его природными, а не
гипотетическими характеристиками. Несмотря на явные успехи концепции
(восстановление закона сохранения Р-четности и СР-четности, выявление
возможных ошибок в интерпретации экспериментов типа Ву, объяснение
космофизических флуктуаций Шноля и др.), читатели и слушатели не
торопятся с ее признанием. Поэтому автор продолжает убеждать в
правильности концепции, применяя ее для решения других сложных и
нерешенных проблем, в частности, для выяснения причин сдвигов в
исторической хронологии, обнаруженных Ньютоном, Морозовым, Фоменко.
Сама постановка проблемы в ракурсе новой гипотезы вовсе не очевидна,
но позволяет выдвинуть новые подходы и принципиально отличные от
прежних, непротиворечивые решения. Помимо решения практической задачи
– датировки исторических событий, проведенное исследование
позволяет достичь понимания в ряде труднейших фундаментальных проблем
(что есть время, масса, почему инертная и гравитационная массы
практически одинаковы и др.). В отличие от Фоменко показано, что
сдвиги датировок могут быть объяснены не историческими подтасовками,
а фундаментальной причиной – неоднородностью времени,
возникающей за счет изменяющейся анизотропной составляющей
реликтового излучения. Обнаружены и объяснены периодичность
хронологических сдвигов и совпадение этого периода с периодом
движения кометы Галлея, а также другие интересные следствия. В целом
показана эвристическая ценность и работоспособность концепции
реликтового излучения Вселенной. (См. публикации автора, приведенные
на сайте Семинара: "Парадоксы исторической хронологии
объясняются неоднородностью времени. Связь масштаба времени с
характеристиками реликтового излучения Вселенной", 2004; "Новая
фундаментальная роль реликтового излучения в физической картине
мира", 2000; "Объяснение феномена космофизических макрофлуктуаций", 2001.)
"К ВОПРОСУ ОБ ОБРАЩЕНИИ ВРЕМЕНИ В УРАВНЕНИИ ТЕПЛОПРОВОДНОСТИ".
А. В. ГЛАСКО (
).
А. К. ГУЦ
(
). "ЭЛЕМЕНТЫ ТЕОРИИ ВРЕМЕНИ".
В основе исследования лежит представление о
пространстве-времени как об абсолютном Мире событий. Распространенное
восприятие времени как череды последовательных моментов, текущих от
Прошлого к Будущему, – это следствие 4-мерной топологической
формы тела человеческого существа. Иначе говоря, время – не что
иное, как априорная форма восприятия Мира, данная человеку с момента
рождения (Кант). Обсуждены принципы работы машины времени. Даны
оценки физических условий, при выполнении которых в природе может
быть запущен естественный механизм, порождающий машину времени.
Сформулированы законы времени, вследствие которых Прошлое предстает
неорганизованным, состоящим из массы противоречивых фактов и тем
сильнее, чем далее оно отстоит от Настоящего. Дан математический
вывод этих законов времени, основанный на предположении о присущем
времени свойстве случайности. Изучены спонтанные квантовые
крупномасштабные флуктуации времени. Изложена формальная теория
мультиверса, т.е. множества взаимодействующих параллельных вселенных.
Эта теория дает возможность строить квантовую теорию времени в
понимании Де Витта-Уилера-Дойча. Дана теоретико-топосная модель
теории мультиверса. Мультиверс – это теория многовариантного
Мира. Множественность вселенных проявляется в принципиальной
невозможности абсолютно точно измерить фундаментальные физические
константы. (А.К.Гуц. Элементы теории времени. Омск: Издательство
Наследие. Диалог-Сибирь, 2004. 364 с.)
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ НОВОЙ КНИГИ И. А. ХАСАНОВА "ФЕНОМЕН ВРЕМЕНИ." ЧАСТЬ 2. СУБЪЕКТИВНОЕ ВРЕМЯ. ВЫП. 1. М., 2004; ВЫП. 2. М., 2005.
П. В. КУРАКИН (
). "КВАНТОВЫЕ ЯВЛЕНИЯ КАК САМООРГАНИЗАЦИЯ В СКРЫТОМ
ВРЕМЕНИ". Квантовые
явления соответствуют уединенным (дискретным) событиям в физическом
пространстве-времени. В общепринятой квантовой теории эта
дискретность постулируется и не обсуждается. Между тем, уместно
задаться вопросом о том, что и как связывает такие дискретные
события. Концепция скрытого времени, внешне напоминающая теории
скрытых параметров, отвергнутые на основе экспериментов по нарушению
неравенств Белла, предлагает восстановить непрерывность теории. При
этом непрерывная и локальная эволюция переменных теории протекает в
так называемом скрытом времени, не тождественном физическому времени.
В то же время концепция четко оговаривает, какие моменты скрытого
времени соответствуют физическому времени, то есть вводит
"процедуру сшивки". Несмотря на свою необычность,
предполагаемое переопределение понятия физического времени
оказывается полностью совместимым с требованиями релятивистской
теории. (П.В.Куракин, Г.Г.Малинецкий. Концепция
скрытого времени и квантовая электродинамика
// Квантовая Магия. 1. 2101 (2004); А.В.Каминский. Скрытое
пространство-время в физике
// Квантовая Магия. 2. 1101 (2005). См. также
http://quantum3000.narod.ru.)
"ВНУТРЕННЕЕ ВРЕМЯ ФОНДОВОГО РЫНКА". С. МАКСИМОВ (
).
В. Н. БЕЛОВ (
), А. А. СИДЕЛЕВ. "О ЕДИНОМ ОПИСАНИИ ВРЕМЕННЫХ ПРОЦЕССОВ РАЗЛИЧНОЙ ПРИРОДЫ". Временной процесс (ВП) – естественный процесс, разворачивающийся во времени. Общность структур полуэмпирических моделей описания динамики ВП в различных областях знания. Время как регистратор последовательных состояний процесса. Многомерность времени и многопараметрическая характеризация процесса. Нелинейность описания динамики ВП относительно динамики этого же процесса в фиксированном базовом (эталонном) режиме реализации. Проблема измерения одновременно не измеряемых величин (характеристик ВП). Модели для расчёта характеристик ВП при переменных внешних условиях. Нерешённые проблемы. (Белов В.Н. Математические модели временных процессов. Часть I. Детерминированные модели временных процессов в разных областях науки и техники. Волгоград: Политехник, 2002. 320 с.; Белов В.Н. Математические модели временных процессов. Часть II. Стохастические модели временных процессов в разных областях науки и техники. Волгоград: Политехник, 2002. 216 с.)
ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ В БУДУЩЕЙ ДИСКУССИИ ОБ ИНТЕРПРЕТАЦИЯХ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ "ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА". С. Ф. ТИМАШЕВ (
).
Принцип причинности, равно как и представление о необратимости времени являются суждениями априорными. «Эти принципы – не индуктивные обобщения на основе опыта и не выводы теоретической науки, а онтологические представления о реальности, навязанные практической ориентацией мышления. … Исходя из опыта, мы можем утверждать, что наш мир является в достаточной степени причинно обусловленным, но никакой конечный опыт не позволяет нам утверждать, что все явления причинно обусловлены» [Перминов В.Я. Априорность математики. Вопросы философии. 2005, № 3. С. 103-117]. Поэтому обыденное, хорошо понимаемое и не требующее комментариев на бытовом уровне понятие причинности стало предметом острых дискуссии среди физиков после открытия квантовой механики в связи с ее интерпретацией. Споры вышли на самый «высокий» уровень – Эйнштейна и Бора, и сегодня абсолютное большинство физиков принимает основанную на соотношении неопределенности Гейзенберга вероятностную интерпретацию «копенгагенской школы» с отказом от «строгой причинности». В противовес этому общему мнению Эйнштейн отстаивал иную точку зрения, полагая, что квантовая механика неполна и понимание квантовых явлений отнюдь не требует отказа от классической причинности. При этом он считал, что сама по себе квантовая механика является крупным достижением, в ней имеется значительный элемент истины, но она остается лишь предельным случаем теории, которую предстоит создать. «Бог не играет в кости» – наиболее известная фраза Эйнштейна, выражающая его убежденность в пользу принципа классической причинности. «В глазах моих коллег я выгляжу упорствующим еретиком, … ко мне в общем относятся как к окаменелости, которую возраст сделал слепой и глухой», – такие размышления Эйнштейна приводит Пайс в своей книге [Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна. М.: Наука, 1989, 568 с.]. И еще: «… однажды Эйнштейн заметил за обедом, что лет через сто физики поймут его».
В последнее время вопросы интерпретации квантовой механики и выяснения генезиса «стрелы времени», которые В.Л. Гинзбург отнес к «Великим проблемам» современной физики [В.Л. Гинзбург. Успехи физических наук. 2002. Т. 172. С. 214-219], вновь становятся предметом интереснейших дискуссий [М.Б. Менский. Успехи физических наук. 2005. Т. 175. С. 413-435]. Однако эти дискуссии практически не затрагивают сомнений Эйнштейна о том, что «происходящее в природе, по-видимому, настолько детерминировано, что глубокие закономерности связывают не только протекание процесса во времени, но и его начальное состояние».
Тем не менее автор предлагает вернуться к обсуждению гносеологической позиции Эйнштейна. В основе позиции автора – рассмотрение «прибора» для квантово-механических измерений не как черного ящика, в котором безвозвратно теряется информация о процессе измерения. Развиваемая автором методология анализа хаотических сигналов, основанная на введении блокового (по типам нерегулярностей сигнала) принципа представления феноменологической информации с принятием необратимости во времени для каждого «шага-события» (идея Вайцзеккера) на каждом уровне пространственно-временной иерархии системы, открывает такую возможность. (С.Ф.Тимашев. Время в естественных науках.)
И. А. ХАСАНОВ (
). ОБСУЖДЕНИЕ МОНОГРАФИИ "ФЕНОМЕН
ВРЕМЕНИ" (ЧАСТЬ I. ОБЪЕКТИВНОЕ ВРЕМЯ. М., 1998; ЧАСТЬ II. СУБЪЕКТИВНОЕ ВРЕМЯ. ВЫП. 1. М., 2004; ВЫП. 2. М., 2005).
Часть I. Длительность сама по себе безотносительно к материальным процессам не имеет внутренне присущей ей меры. Для метризации длительности необходимо среди всего многообразия материальных процессов выявить равномерные или строго периодические процессы. Приведены критерии равномерности Д'Аламбера и строгой периодичности Р.Карнапа. Равномерность есть соотносительное свойство материальных процессов. Обсуждены классы соравномерных процессов. Движение закрытых консервативных динамических систем введено как материальная основа стандарта равномерности физического времени. Соравномерные биологические процессы живого организма – материальная основа стандарта равномерности биологического времени организма. Постулирована взаимная стохастичность физического и биологического времени. Объективное время определено как равномерная длительность актуального, наличного существования материальных тел и процессов. (Вариантом первой части монографии "Феномен времени" является книга И.А.Хасанова "Время: природа, равномерность, измерение". М.: Прогресс-Традиция, 2001.)
Часть II. Объективистская и субъективистская гносеологические позиции. Субъективная реальность – это чувственно-образный мир, локализованный в субъективном пространстве человеческого сознания. Субъективное время как атрибутивное свойство сознания. Два типа субъективного времени: гносеологическое и бытийное время; их материальные основы, свойства и функции. Время как объективно-субъективный феномен.
"ИЗМЕРЕНИЕ
ВРЕМЕНИ. ГЛОБАЛЬНЫЕ НАВИГАЦИОННЫЕ СПУТНИКОВЫЕ СИСТЕМЫ". И. Н. ГАНСВИНД (
).
В. М. ПЕТРОВ (
).
"СРЕДНЕМАСШТАБНЫЕ ЦИКЛЫ В ИСТОРИИ И
КУЛЬТУРЕ: ВРЕМЯ КАК ДВИГАТЕЛЬ РАЗВИТИЯ". Для
изменений, наблюдаемых во многих сферах (истории, социальных
отношениях, искусстве, etc.), оказывается возможным найти
определенные "инварианты", сводящие эти изменения в единую
систему. В рамках различных моделей (и, прежде всего,
теоретико-информационных) дедуцирована необходимость появления в
любой сложной системе, организованной по иерархическому принципу,
процессов двух типов: "аналитических" и "синтетических"
(отвечающих соответственно переработке информации на заданном уровне
и ее передаче на вышележащий уровень системы). Применительно к
человеку, эти типы соответствуют лево- и правополушарной деятельности
мозга. Многочисленными исследованиями продемонстрирован факт
преимущественной ориентации любого вида деятельности на лево- либо
правополушарное доминирование: от области математического творчества
(И.М.Яглом, 1983) – до стиля искусства (Ю.М.Лотман и
Н.Н.Николаенко, 1983). Эволюция социально-психологической сферы
содержит два компонента: долговременный тренд – монотонный рост
значимости левополушарных процессов (Г.А.Голицын, 1997), – а
также протекающие на этом фоне осцилляции, имеющие строго
периодический характер (С.Ю.Маслов, 1983). Период последних (48-50
лет) обусловлен особенностями репродуктивной деятельности человека.
Эмпирические наблюдения синхронных волн, протекавших в России и
странах Западной Европы на протяжении XVI-ХХ вв.
(социально-политического "климата", стиля архитектуры,
музыки, живописи, поэзии, etc.), позволяют объяснить многие эффекты,
в том числе пресловутый феномен 'fin de
siecle'. Флуктуации длительности циклов
дают оценки для верхних границ "волюнтаристских сдвигов",
осуществляемых выдающимися деятелями в социальной сфере и в
искусстве. Получены элементы средне- и долгосрочных прогнозов
развития для ряда областей социально-психологической жизни.
(В.М.Петров, Л.Г.Бояджиева. Перспективы развития искусства: методы
прогнозирования. М.: Русский мир, 1996; В.М.Петров. Количественные
методы в искусствознании. М.: Академический проект, 2004.)
АНОНСИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ДОКЛАДА "РИТМЫ И ФЛУКТУАЦИИ В ХОДЕ РАЗЛИЧНЫХ ПРОЦЕССОВ: ТРИ ТИПА ФЕНОМЕНОВ".
А. Г. ПАРХОМОВ (
).
В. И. МАКАРОВ (
).
"ЦИРКАДНЫЕ БИОРИТМЫ ЧЕЛОВЕКА И ПРИСПОСОБИТЕЛЬНОЕ ЗНАЧЕНИЕ ИХ ПЕРЕСТРОЙКИ В
ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ". Приведены
экспериментальные данные об измерениях циркадианных ритмов
физиологических и психологических функций на различных этапах
адаптации человека к стрессовым факторам (физическая нагрузка,
длительное голодание, лишение сна). Проанализировано состояние
системы циркадных ритмов в условиях не-24-часовых суток, т.е. в
ситуации внешнего десинхроноза. На разнообразных экспериментальных
моделях показано, что десинхроноз циркадных ритмов различных функций
является обязательным компонентом общего адаптационного синдрома.
Данный тезис распространяется и на околочасовые и многодневные
биоритмы. Проанализированы взаимосвязанные изменения ритмов разных
периодов, прослеженные в длительных экспериментах. На основе
выявленных биоритмологических закономерностей обоснован ряд
практических рекомендаций по рациональному построению режимов труда и
отдыха с целью повышения работоспособности человека в экстремальных
условиях. (Газенко О.Г., Пестов И.Д., Макаров В.И. Человечество и
космос. М.: Наука, 1987. 272 с.; Макаров В.И. Изменения биоритмов в
экстремальных условиях // Хронобиология и хрономедицина. М.:
Медицина, 1989. С. 169-183; Макаров В.И. Режим труда и отдыха
космонавтов в длительных полетах // Физиологические проблемы
невесомости. М.: Медицина, 1990. С. 164-179.)
ПРИГЛАШЕНИЕ К БУДУЩЕМУ ОБСУЖДЕНИЮ КНИГИ Б. ГРИНА "ЭЛЕГАНТНАЯ ВСЕЛЕННАЯ"
(ИЗД. 2. М.: УРСС, 2005). И. Н. ГАНСВИНД ().
Книга Брайана Грина посвящена теории струн и излагает ее талантливо доступно. Предлагается обсудить значение идей теории струн для современной физики и представлений о пространстве-времени. На дискуссию будут вынесены следующие вопросы: Возможно ли, что теория струн – это прорыв в теоретической физике, какого не было со времен Эйнштейна и Гейзенберга? Может ли теория струн привести к единой теории физических взаимодействий? Сохраняет ли пространство-время на планковских расстояниях свою фундаментальную роль? Можно ли понимать время нашего трехмерного мира как проекцию "более многомерного" мира в одномерную последовательность моментов? Достаточно ли теории струн, чтобы узнать, что такое темная энергия и темная материя? Рекомендуются: еще одна книга Б.Грина (Brian Greene. The Fabric of the Cosmos. Space, Time, and Texture of Reality. N.Y.: Vintage Books, 2005), а также книга Д.Бома (David Bohm. Wholeness and the Implicate Order. London and New York: Routledge, 2002).
Д. Г. ПАВЛОВ (
).
"ПОНЯТИЕ ОДНОВРЕМЕННОСТИ, РАССТОЯНИЯ И СКОРОСТИ В ЛИНЕЙНЫХ
ФИНСЛЕРОВЫХ ПРОСТРАНСТВАХ". Удивительно, но некоторые
финслеровы пространства, на первый взгляд не имеющие ничего общего с
обычно используемыми в физике римановыми и псевдоримановыми
пространствами, не так уж и далеки от них. В докладе на примере
четырехмерного линейного финслерова пространства с метрикой
Бервальда-Моора, отличающейся от метрики СТО тем, что связывает не
квадраты, а четвертые степени интервала и его компонент, показано,
каким образом в этом пространстве в качестве предельного перехода
получаются евклидовы и псевдоевклидовы приближения. Выведенные
формулы для трехмерных расстояний и модуля скорости, закона сложения
скоростей и перехода к новой инерциальной системе отсчета в
пределе также совпадают с формулами как классической, так и
релятивистской физики, однако в общем случае, - существенно отличаются
от них. Приведенные доказательства заставляют задаться вопросом: "А
так ли уж очевидна необходимость и единственность использования в
физике моделей, строящихся на основе пространства Минковского и
связанного с ним псевдориманова пространства?" Если
высказываемая гипотеза действительно оправданна, то многие,
считающиеся сегодня чуть ли не очевидными, положения о свойствах
пространства и времени потребуют своей существенной корректировки.
(Д.Г.Павлов, Г.И.Гарасько. Понятия расстояния и модуля скорости в
линейных финслеровых пространствах.)
ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ В БУДУЩЕЙ ДИСКУССИИ "ВРЕМЯ И ПРОЦЕССЫ".
В. М. САРЫЧЕВ (
). Всеобщее время абстрагировано от процессов, безотносительно к ним. Как можно и нужно ли (для чего?) вводить собственное время конкретных процессов? Как можно, в частности, ввести понятия настоящего, прошлого и будущего времени? Решающим здесь оказывается введение временных характеристик «процессов в целом». Они изображаются на оси длительностей – оси «неподвижного» времени. Для стабильного / изменчивого мира характерны два типа процессов: 1) воспроизводящих неизменные состояния, допускающих «свертку» в состояния, и 2) представляющих последовательную смену состояний. Эти процессы сосуществуют, чередуясь в последовательных диапазонах длительностей. Выбор таковых осуществляет наблюдатель или исследователь. Каждой паре таких процессов, таких диапазонов соответствует свое пространство состояний, своя картина реальности. Совокупность таких диапазонов длительностей образует временную структуру реальности или структуру ее собственного времени, отражающую разномасштабную инерционность пластов реальности. Текущие состояния разных уровней можно интерпретировать как длящееся настоящее разных уровней. Предлагаемый подход позволяет дать чисто временное описание процессов, реальности.
А. Н. ПАРШИН (
).
"p-АДИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА ВРЕМЕНИ И ПРОСТРАНСТВА".
В последние двадцать лет в физике неоднократно обсуждался вопрос об
измерении физических величин не только вещественными числами, но и
p-адическими числами, возникающими в теории чисел. В докладе
предполагается рассмотреть вопрос о существовании на
времени-пространстве наряду с обычной вещественной также и
p-адической структуры (для всех простых чисел p). Будет показано, что
наличие такой структуры на временном континууме вытекает с
необходимостью из предположения, что время измеряется часами.
"ИСТОРИЗМ И ЛОГИКА ПОЗНАНИЯ ПРОШЛОГО В КОНЦЕПЦИИ С. В. МЕЙЕНА". К 70-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ. И. А. ИГНАТЬЕВ (
).
М. А. АРКАДЬЕВ (
).
"ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ КАТАСТРОФА" КАК ГЕНЕРАТОР
ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ И ЕГО СТРУКТУРЫ".
Автором выдвинута гипотеза о том, что сама первичная языковая
деятельность человека является конститутивным моментом в
фундаментальной и необратимой "вырванности" человека как
вида из "природного" "космического" времени и
одновременно генератором как самой "историчности" человека,
так и сложной структуры его специфического исторического времени.
Можно показать, что существует несколько типов структурирования
человеком своей историчности и соответственно, несколько "типов"
исторического времени, которые могут, между прочим, сосуществовать в
рамках некоторого отрезка времени астрономического. И связаны эти
типы, как ни странно, с проблемой того, как транслируются "знания"
(или то, что считается таковыми), в том числе "школьные знания"
и типы рефлексии в той или иной историко-культурной системе.
Г. П. АКСЕНОВ (
).
"КАК В СПОРЕ А. БЕРГСОНА И А. ЭЙНШТЕЙНА (1922 г.)
ОБРАЗОВАЛОСЬ ПОНЯТИЕ УНИВЕРСАЛЬНОГО (РЕАЛЬНОГО) ВРЕМЕНИ".
Дискуссия 5 апреля 1922 г. есть решающий момент в создании будущей
систематической науки о времени и пространстве. А.Бергсон утверждал,
что теория относительности придала его теории времени свойство
универсальности, чего он прежде не видел, и чего теперь не видит
А.Эйнштейн. А.Бергсон изложил свое новое синтетическое понимание времени в
книге "Durée et Simultaneitée" ("Дление
и одновременность"), где утверждал, что, применяя принцип
относительности к описанию движения тел с околосветовыми скоростями,
СТО, тем самым, четко разделила системы отсчета на ту, в которой
находится сам исследователь и где соответственно существует дление и
одновременность, и на ту, которую он наблюдает и где дление
превращается в длительность, а одновременность в последовательность.
В первой время является реальным, во второй – относительным. С
точки зрения истории науки книга А.Бергсона завершает классический
период понимания времени как абсолютного и заменяет его на понятие
универсального времени, которое принадлежит реальному человеку. В
течение ХХ века это понятие нашло свое развитие в биологии и в описательных
науках о Земле, особенно в концепции биологического времени
В.И.Вернадского.
СЕРГЕЙ ЧЕСНОКОВ. МОНОДИАЛОГ (ГОЛОС, ГИТАРА). ПЕСНИ, СТИХИ, РОМАНСЫ, МЕЛОДИИ ФЛАМЕНКО. (АВТОРЫ: Б. ОКУДЖАВА, А. ГАЛИЧ, Н. МАТВЕЕВА, Т. ЛЕЩЕНКО-СУХОМЛИНА, Д. ХАРМС, Д. ПРИГОВ, БЕЗЫМЯННЫЕ ЦЫГАНЕ И УГОЛОВНИКИ.) Время для песен – нора. Или лабиринт, где они живут своей жизнью, независимые в споре или в согласии друг с другом. С их помощью будет воспроизведен небольшой фрагмент эмоциональной истории России 60-х–80-х на фоне мелодий традиционного фламенко.
