Весна 1994 95 96 97 >98< 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 09 10 11 12 13 |
Осень 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
Весенний семестр 1998 г.
Тема семестра: ВРЕМЯ В ОТКРЫТОМ И НЕЛИНЕЙНОМ МИРЕ
Открытие заседаний семестра.
С. П. КУРДЮМОВ. “ЗАКОНЫ ПОСТРОЕНИЯ ТЕМПОМИРОВ”. Пространственно-временные отношения в нелинейных диссипативных структурах. Аналоги 2-го начала термодинамики для открытых диссипативных систем. Дискретность, локализация и коэволюция структур. Связи пространства и времени в инвариантно-групповых решениях. Взаимодействие между прошлым, настоящим и будущим. Законы построения сложного. Принцип суперпозиции темпомиров. (А.А.Самарский, В.А.Галактионов, С.П.Курдюмов, А.И.Михайлов. Режимы с обострением в задачах для квазилинейных параболических уравнений. М.: Наука. 1987; Т.С.Ахромеева, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий, А.А.Самарский. Нестационарные диссипативные структуры и диффузионный хаос. М.: Наука. 1992; серия статей в книге “Наука, технологии, вычислительный эксперимент”. М.: Наука.1993; серия статей в книге “Новое в синергетике. Загадки Мира неравновесных структур”. М.: Наука. 1996; Е.Н.Князева, С.П.Курдюмов. Антропный принцип в синергетике // Вопросы философии. 1997. № 7.)
Литературный обзор. А. П. ЛЕВИЧ.
С. П. КАПИЦА. “ТЕЧЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ И РОСТ НАСЕЛЕНИЯ МИРА”. Сообщение посвящено исследованию роста численности населения Земли. Данные демографии показывают, что с момента появления человека рост населения Мира происходит пропорционально квадрату полной численности людей. Это указывает на то, что человечество ведет себя как динамическая система, охваченная общим взаимодействием. Такой механизм самоподобного роста включает в себя все факторы биологической, технологической, экономической, социальной и культурной природы. Благодаря нелинейному системному взаимодействию происходит ускорение темпов роста, которое приводит ныне к современной эпохе демографического перехода и стабилизации населения Мира в предвидимом будущем. Анализ роста показывает, что системное историческое время текло неравномерно, сжимаясь по мере приближения к моменту перехода. Эта закономерность прослеживается с самых первых шагов человечества. Так, эпоха нижнего палеолита длилась миллион лет, средние века продолжались тысячу лет, а ныне крупные изменения в мире происходят за десятилетие. Представление о неравномерности течения исторического времени и синхронизм крупных этапов мирового развития отмечались антропологами и историками, а объяснение этому следует искать в динамике взрывного роста населения нашей планеты. (С.П. Капица. Феноменологическая теория роста населения Земли // Успехи физических наук. 1996. Т. 166. № 1. Сс. 63-80.)
Литературный обзор. И. Н. ГАНСВИНД.
А. А. ШАРОВ. “ВРЕМЯ И СЕМАНТИЧЕСКОЕ ЗАМЫКАНИЕ”. Формальные конструкции времени являются моделями субъективного и пригодного для нашей деятельности восприятия причинности. Идея времени соотносится с идеей полезности, а идея полезности с идеей жизни. Наши модели биологического времени описывают прошлое, относящееся к периоду после возникновения жизни, а идея времени возникает одновременно с жизнью. Время есть самосогласованная структура и характеризуется семантическим замыканием (Патти, 1995). Семантическое замыкание означает свойство, согласно которому деятельность системы совершенствует эту деятельность в будущем. Сложность жизни увеличивалась благодаря процессам метасистемных превращений (Турчин, 1977), которые добавляют в живые системы новые иерархические уровни. По мере того, как деятельность живых систем становится все более разнообразной, каждый вид деятельности обуславливается собственной причинностью и, следовательно, обретает собственное время. Первичное протовремя дифференцируется, например пространство становится отличимым от времени. Способность организмов сопоставлять различные процессы приводит к идее среднего времени для множества процессов, благодаря чему становится возможным сравнивать темпы индивидуальных процессов. В биосемиотике принято считать, что жизнь есть коммуникация, а организмы представляют собой сообщения следующим поколениям и переносят информацию о том, как выжить и воспроизвестись. Поскольку время существенно связано с жизнью, оно также тесно связано с коммуникацией. Например, невозможность послать сообщение в прошлое есть фундаментальная особенность любой теории времени.
Анонсирование будущего доклада “ЭВОЛЮЦИЯ И ИНВОЛЮЦИЯ”. А. Д. АРМАНД.
Г. Г. МАЛИНЕЦКИЙ. “ВЗГЛЯД НА ВРЕМЯ С ПОЗИЦИЙ НЕЛИНЕЙНОЙ ДИНАМИКИ. РУСЛА И ДЖОКЕРЫ”. Современная нелинейная динамика дает новый взгляд на движение, развитие, изменение, на проблему прогноза, а также, по-видимому, на само время. Чтобы понять, как меняются поведенческие стратегии, создавать прогнозирующие компьютерные системы, строить простые модели сложных явлений, перебросить мост от жесткого к мягкому моделированию, нужно не универсальное Ньютоново или Бергсоново описание реальности. Нужен иной подход, зависящий от ситуации, цели и наблюдателя, от области в фазовом пространстве, в которой происходит действие. Этот взгляд, обсуждаемый в докладе, нашел отражение в недавно появившейся теории русел и джокеров. (Г.Г.Малинецкий. Серия статей в книге “Новое в синергетике. Загадки мира неравновесных структур”. М.: Наука. 1996; Г.Г.Малинецкий. Хаос. Структуры. Вычислительный эксперимент. М.: Наука. 1997; С.П.Капица, С.П.Курдюмов, Г.Г.Малинецкий. Синергетика и прогнозы будущего. М.: Наука. 1997; Г.Г.Малинецкий. От Homo sapiens к Homo ludenus // Знание-сила. 1998. № 4.)
Анонсирование будущего доклада “ЭКСПЕРИМЕНТ ПО ПРОВЕРКЕ СУЩЕСТВОВАНИЯ КОЗЫРЕВСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ЕСТЕСТВЕННЫХ ПРОЦЕССОВ”. С. М. КОРОТАЕВ.
К. В. СИМАКОВ. “ДИНАМИЧЕСКОЕ И СТАТИЧЕСКОЕ ВРЕМЯ” (PDF-файл, 325 Кб). Время физики и биологии. Время геологии и археологии. Законы термодинамики. Проблема измерения статического времени. (К.В.Симаков. Очерк истории “переоткрытия времени”// Вестник РАН. 1995. Т.65. № 6. Сс. 502-515; К.В.Симаков. Теория конкретного времени А.Бергсона // Вестник РАН. 1996. Т. 66. № 1. Сс. 54-62; К.В.Симаков. Реальное время в естественнонаучной картине Мира // Вестник РАН. 1997. Т.67. № 4. Сс. 323-331; К.В.Симаков. Измерение времени // Вестник РАН. 1998. Т.68. № 2.)
“ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНЫЙ ПОДХОД К ЭВОЛЮЦИИ МАКРОИНСТИТУТОВ ГОСУДАРСТВА И ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА”. Ю. Ю. ФИГАТНЕР.
А. К. ГУЦ. “ТРИ ЗАКОНА ВРЕМЕНИ И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПРОШЛОГО”. Способен ли исследователь доподлинно восстановить события прошлых эпох? Подлежит ли История различных цивилизаций, т.е. все то, что имелось в их прошлом, регистрации на бумаге, при которой перо историка, описав вначале основные контуры, постепенно, не без ошибок, но с их исправлением в будущем, уверенно прорисовывает одну деталь за другой? Одним из самых распространенных в обществе мифов является убежденность, что историческая наука не только способна на это, но и предназначена для такой деятельности. Избежать этого заблуждения можно, если принять во внимание действующие в природе нижеследующие три закона времени. Первые два гласят: 1) восстановление прошлого может производиться лишь в том случае, если известны априорные вероятности, то есть если уже предполагается какое-то знание о прошедшем, знание настоящего может его только уточнить (принцип Байеса-Коста де Борегарa); 2) чем меньше отрезок времени исследуемого исторического события, тем больше историческая неопределенность, т.е. число расхождений в описании исторического события, занимающего данный временной отрезок (закон о неопределенности исторического описания). Этот закон действует только в том случае, когда выполнен также закон о взаимодействии эпох: историческая неопределенность тем больше, чем дальше во времени отстоит исследуемая эпоха от современной. Приводится математическая модель строения пространства-времени, иллюстрирующая действие указанных законов времени.
Анонсирование будущего доклада “ЭВОЛЮЦИЯ ПОНЯТИЯ ВРЕМЕНИ”. В. В. СМОЛЯНИНОВ.
В. В. АРИСТОВ. “ВВЕДЕНИЕ НЕОБРАТИМОГО ВРЕМЕНИ В РЕЛЯЦИОННОЙ СТАТИСТИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ”. Рассматривается обобщение предложенной ранее реляционной модели. Вводится понятие “часов с памятью”. В отличие от интервала модельного времени, соответствовавшего показаниям классических часов, величина вновь вводимого интервала может оказаться, например, равной нулю (“время повернулось вспять”), но вероятность такого события чрезвычайно мала, что связано со статистическими соотношениями в системе очень большого числа частиц. Обсуждаются новые динамические уравнения. Определяется возможность вывода первого и второго законов термодинамики. Придается определенный математический смысл понятию “стрела времени”. (В.В.Аристов. Статистическая модель часов в физической теории // Докл. РАН. 1994. Т. 232. № 1. Сс. 43-46; В.В.Аристов. Реляционная статистическая модель часов и описание физических свойств времени // Конструкции времени в естествознании. М.: Изд-во Московского университета. 1996. Сс. 48-81.)
“ЛОГАРИФМИЧЕСКАЯ ШКАЛА ДЛИН И МОДЕЛЬ ПРИРОДНЫХ СОБЫТИЙ”. Д. Л. КИРКО.
В. В. КАССАНДРОВ. “НЕОБРАТИМАЯ ПЕРВИЧНАЯ ДИНАМИКА НА ОСНОВЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОЙ АЛГЕБРЫ КВАТЕРНИОНОВ”. Показано, что обычные уравнения физики (Максвелла, Янга-Миллса, Эйнштейна) могут рассматриваться как тождественные следствия более жесткой первичной динамики, определяющей как “отбор” физически значимых решений (в том числе квантование электрического заряда частиц), так и необратимость во времени и Р-неинвариантность. В качестве первичных уравнений предложено обобщение на исключительную алгебру кватернионов уравнений Коши-Римана, что возвращает нас к идеям Пифагора об определяющей роли чисел во Вселенной. (В.В.Кассандров. Алгебраическая структура пространства-времени и алгебродинамика. М.: Изд-во РУДН. 1992; V.V.Kassandrov. Biquaternionic electrodynamics and Weyl-Cartan geometry of space-time // Gravitation & Cosmology. 1995. V.1. № 3. Pp. 216-222.)
“ИНФОРМАЦИННО-МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ПАРАДИГМА МЕРЫ И СТРЕЛЫ ВРЕМЕНИ”. М. И. ШТЕРЕНБЕРГ.
И. М. ДМИТРИЕВСКИЙ. “РЕЛИКТОВОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ ѕ НОСИТЕЛЬ ВРЕМЕНИ”. Нет “времени” без взаимодействий. И не случайно Н.А.Козырев пришел к мысли о потоке времени как причине взаимодействий. Но из-за неясности, неуловимости (слабости) этой причины она воспринимается как эфемерная. В предшествующем докладе (апрель 1996 г.) уже говорилось о магнитно-резонансном механизме слабых воздействий и об основанной на нем новой модели слабых взаимодействий в ядерной физике. Эта модель позволила не только восстановить фундаментальный закон сохранения четности, но и установить фундаментальную роль реликтового излучения. Согласно гипотезе, резонансное поглощение нейтринной компоненты реликтового излучения является причиной “спонтанной” радиоактивности, реакций ядерного синтеза на Солнце и других взаимодействий. При этом устраняется расхождение между точкой зрения Н.А.Козырева, по которой источником звездной энергии является поток времени, и точкой зрения современной астрофизики, по которой источником энергии звезд являются термоядерные реакции синтеза. Согласно предложенной модели, оба эти утверждения не противоречат, а дополняют друг друга, если под потоком времени понимать поток реликтового излучения. Солнечно-земные связи, установленные А.Л. Чижевским, космофизические флуктуации и корреляции по С.Э.Шнолю и т.д. объясняются влиянием соответстующих компонент реликтового излучения. Динамика реликтового излучения, задаваемая движением поглощающих его звезд и планет, определяет периодические изменения в био-, гео- и ноосфере ѕ реликтоэкологию. Рассмотренная гипотеза раскрывает некоторые свойства времени и разрешает некоторые связанные со временем проблемы. С позиций гипотезы удается также по новому подойти к разгадке причин, скрытых за фундаментальными принципами современной физики ѕ принципом неопределенности и принципом относительности. (И.М.Дмитриевский. Биофизика. 1992. Т. 37. № 4. Сс. 674-680; И.М.Дмитриевский. Сознание и физическая реальность. 1996. Т. 1. № 4. Сс. 43-47.)
“О КНИГЕ КАРЛА Г. ЮНГА “СИНХРОНИСТИЧНОСТЬ” (РЕФЛ-БУК. ВАКЛЕР. 1997)”. А. В. МОСКОВСКИЙ.
М. Х. ШУЛЬМАН. “ФИЗИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ВРЕМЕНИ”. Законы сохpанения в физике. (Теоpема Нетеp. Пpинцип неопpеделенности и туннельный эффект. Пpинцип сохpанения энеpгии и “большой взpыв” Вселенной.) Космологическая модель Эйнштейнa-Фpидмaнa. (Геометpическая модель и физические обоснования. Основные уpавнения. Уязвимые места.) Физический смысл космологической постоянной. (Мотивы Эйнштейна. Ссылка на Пуанкаpе. Истинный смысл давления покоя и его вычисление на основе закона Ньютона.) Модификация пpедстaвлений о пpостpанстве-вpемени. (Новая концепция вpемени. Закон Хаббла. Движение и пpинцип Галилея. Пpеобpазования Лоpенца. Анизотpопия pеликтового излучения.) Энеpгия, импульс и мaссa чaстиц. (Реальность волн де Бpойля. Масса как квантовое число. Пpеобpазование Лоpенца для масс и геометpия.) Вселеннaя кaк “энеpгетический нaсос”. (Почему можно заметить pасшиpение Вселенной. Несохpанение массы и энеpгии. Связь с идеями Козыpева.) Новaя космология. (Новое pешение уpавнений Эйнштейна. Единственность pешения. Независимый вывод уpавнений. Учет гpавитационного гоpизонта. Сpавнение pеального и гpавитационного pадиусов Вселенной.) Стpела вpемени. (Космологическое вpемя. Теpмодинамическая и психологическая стpелы вpемени.) Нелокальность и детеpминизм. (Пpостpанство и вpемя в квантовой механике. Паpадокс Эйнштейна-Подольского-Розена. Модификация пpинципа пpичинности. Совpеменные экспеpименты.) (M.Х.Шульман. О физической природе времени. М.: ИПЦ Газпрома. 1997.)
“ХОКИНГ И ПЕНРОУЗ О КВАНТОВОЙ ГРАВИТАЦИИ И ПРИРОДЕ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ (S. HAWKING, R. PENROSE. THE NATURE OF SPACE AND TIME. PRINСЕTON UNIVERSITY PRESS. 1995)”. И. Н. ГАНСВИНД.
С. Э. ШНОЛЬ, Э. В. ПОЖАРСКИЙ, В. А. КОЛОМБЕТ, И. М. ЗВЕРЕВА, Т. А. ЗЕНЧЕНКО, А. А. КОНРАДОВ. “О СОЗДАВАЕМОЙ КОСМОФИЗИЧЕСКИМИ ПРИЧИНАМИ ДИСКРЕТНОСТИ РЕЗУЛЬТАТОВ ИЗМЕРЕНИЙ ХОДА ВО ВРЕМЕНИ ПРОЦЕССОВ РАЗНОЙ ПРИРОДЫ” (PDF-файл, 576 Кб). В течение 1955-1997 гг. исследовались распределения флуктуаций (“разброса результатов”) во временных рядах при измерениях: 1) скоростей биохимических и химических реакций, методами фотометрии и рН-метрии; 2) скорости движения (электрофореза) клеток и частиц латекса в электрическом поле посредством автоматической установки Пармаквант; 3) времени поперечной релаксации протонов воды в переменном магнитном поле; 4) времени ожидания разряда неоновой лампы в генераторе; 5) интенсивности радиоактивного распада радиоактивных изотопов (3H, 14C, 32P, 60Co, 55Mn, 204Tl, 239Pu, 226Ra, 222Rn, 218Po, 214Po, 210Po) посредством счетчиков Гейгера, жидких и кристаллических сцинтилляторов, полупроводниковых детекторов. Во всех случаях, при любых последовательных во времени измерениях некоторые из этих дискретных величин встречались существенно чаще других ѕ наблюдались “разрешенные” и “запрещенные” значения состояния исследованных процессов. На соответствующих гистограммах видны экстремумы ѕ “пики” и “впадины”. Форма этих гистограмм не случайна поскольку она: 1) с высокой вероятностью сходна в каждый данный момент для процессов разной природы; 2) изменяется одновременно для разных объектов; 3) существует “время жизни” данной формы гистограмм ѕ в ряду последовательных гистограмм данная гистограмма с наибольшей вероятностью сходна с ближайшими соседними гистограммами; 4) формы гистограмм ѕ тонкая структура спектров разрешенных и запрещенных состояний макроскопических объектов ѕ с высокой вероятностью повторяются с периодом около 24 часов, 27 суток, 365 суток. При измерениях в разных географических пунктах (Пущино, Москва, Ленинград, Томск, Полярный круг, Тихий и Индийский океаны) показано, что форма соответствующих гистограмм изменяется во времени синхронно для всех процессов во всех пунктах независимо от их координат. Закономерное изменение формы последовательных во времени гистограмм, их сходство при одновременных независимых измерениях процессов разной природы, независимость от географических координат места измерений ѕ свидетельствуют о существовании весьма общей космофизической (космогонической) причины обсуждаемого феномена. (Российский химический журнал. 1997. № 3. С. 30. )
Анонсирование будущего доклада “ОПЕРАТОР ВРЕМЕНИ”. В. Г. БУДАНОВ.
В. Л. ТАТКО. “ВРЕМЯ КАК ДАННОСТЬ И АБСТРАКЦИЯ: СУБЪЕКТИВНОЕ ВРЕМЯ, ВРЕМЯ ПСИХОЛОГИИ И ВРЕМЯ НЕЙРОНАУКИ”. Кризис нейронауки к концу ХХ столетия: черты, причины, следствия. Время в естественных языках. Глаголы движения. Врожденные константы субъективного. Опыт описания субъективного пространства. “Экологический” подход Дж. Гибсона. Трехмерная модель времени: время-переживание (рефлексия), время-память, время-воображение. Восстановление и порождение основных понятий психологии в модели. Прогноз, интуиция. Патология: ложное узнавание, конфабуляции. Свойства субъективного времени: дискретность и локальность. Пространства, описываемые моделью: “Книга мертвых”, Плотин, субъективное Марселя Пруста. Миры И.В.Гете, Томаса Манна. “Зеркало” А.Тарковского. Мультипроцессорная метафора. Фоновые потоки сознания. Время как свойство. Категории смещенного наблюдателя. Претензии на обретенное время.
