Весна 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 >06< 07 09 10 11 12 13 |
Осень 1994 95 96 97 98 99 2000 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 |
Весенний семестр 2006 г.
Тема семестра: ВРЕМЯ В КВАНТОВОМ МИРЕ
ДИСКУССИЯ НА ТЕМУ «ПРИНЦИП ПРИЧИННОСТИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА».
ВЕДУЩИЙ С. Ф. ТИМАШЕВ ( 21 марта, вторник
ENDOPHYSICS, TIME, QUANTUM AND THE SUBJECTIVE.
INTERDISCIPLINARY RESEARCH WORKSHOP. CENTER FOR INTERDISCIPLINARY
RESEARCH, BIELEFELD, GERMANY, 2005. ИНФОРМАЦИЯ О
КОНФЕРЕНЦИИ. А. Л. АЛЮШИН
( М. Б. МЕНСКИЙ
( 4 апреля, вторник
АНОНСИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ДОКЛАДА «РИТМЫ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЖИЗНИ: ЭВОЛЮЦИЯ
ИНТЕНСИВНОСТИ». П. А. КУЛИЧКИН ( А. И. ЛИПКИН
( 11 апреля, вторник
АНОНСИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ДОКЛАДА «ПРАКТИКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ТЕРМОДИНАМИЧЕСКОГО
ВРЕМЕНИ В РЕШЕНИИ ИНЖЕНЕРНЫХ ЗАДАЧ И ФИЗИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ». В. П. МАЙКОВ ( В. Л. ЯНЧИЛИН ( 18 апреля, вторник
ОБЗОР НОВЫХ ПОСТУПЛЕНИЙ В КОЛЛЕКЦИЮ СЕМИНАРА (ПУБЛИКАЦИИ О ВРЕМЕНИ). А. П. ЛЕВИЧ ( В. В. КАССАНДРОВ
( 25 апреля, вторник
«КВАНТОВАНИЕ ВРЕМЕНИ». А. Ф. СИЛИН ( В. В. АРИСТОВ
( 16 мая, вторник
ОБСУЖДЕНИЕ КНИГИ Б. ГРИНА «ЭЛЕГАНТНАЯ
ВСЕЛЕННАЯ. СУПЕРСТРУНЫ, СКРЫТЫЕ РАЗМЕРНОСТИ И ПОИСКИ ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ
ТЕОРИИ» (Москва: Editorial URSS,
2005). ВЕДУЩИЙ И. Н. ГАНСВИНД ( 23 мая, вторник
АНОНСИРОВАНИЕ БУДУЩЕГО ДОКЛАДА «НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МАТЕРИИ С
ФИЗИЧЕСКИМ ВАКУУМОМ». А. М. САВЧЕНКО ( М. Х. ШУЛЬМАН ( 30 мая, вторник
М. П. ЧЕРНЫШЕВА (
14 марта, вторник
). Для участия в дискуссии, пожалуйста, обратитесь к Сергею Федоровичу Тимашеву по электронной почте. Принцип причинности, равно как и
представление о необратимости времени являются суждениями априорными.
«Эти принципы – не индуктивные обобщения на основе опыта
и не выводы теоретической науки, а онтологические представления о
реальности, навязанные практической ориентацией мышления. …
Исходя из опыта, мы можем утверждать, что наш мир является в
достаточной степени причинно обусловленным, но никакой конечный опыт
не позволяет нам утверждать, что все явления причинно обусловлены»
[Перминов В.Я. Априорность математики. Вопросы философии. 2005. № 3.
С. 103-117]. Поэтому обыденное, хорошо понимаемое и не требующее
комментариев на бытовом уровне понятие причинности стало предметом
острых дискуссий среди физиков после открытия квантовой механики в
связи с ее интерпретацией. Споры вышли на самый «высокий»
уровень – Эйнштейна и Бора, и сегодня абсолютное большинство
физиков принимает основанную на соотношении неопределенности
Гейзенберга вероятностную интерпретацию «копенгагенской школы»
с отказом от «строгой причинности». В противовес этому
общему мнению Эйнштейн отстаивал иную точку зрения, полагая, что
квантовая механика неполна и понимание квантовых явлений отнюдь не
требует отказа от классической причинности. При этом он считал, что
сама по себе квантовая механика является крупным достижением, в ней
имеется значительный элемент истины, но она остается лишь предельным
случаем теории, которую предстоит создать. «Бог не играет в
кости» – наиболее известная фраза Эйнштейна, выражающая
его убежденность в пользу принципа классической причинности. «В
глазах моих коллег я выгляжу упорствующим еретиком, … ко мне в
общем относятся как к окаменелости, которую возраст сделал слепой и
глухой», – такие размышления Эйнштейна приводит Пайс в
своей книге [Пайс А. Научная деятельность и жизнь Альберта Эйнштейна.
М.: Наука, 1989. 568 с.]. И еще: «… однажды Эйнштейн
заметил за обедом, что лет через сто физики поймут его». В
последнее время вопросы интерпретации квантовой механики и выяснения
генезиса «стрелы времени», которые В.Л. Гинзбург отнес к
«Великим проблемам» современной физики [В.Л.Гинзбург.
Успехи
физических наук. 2002. Т. 172. С.
214-219], вновь становятся предметом интереснейших дискуссий
[М.Б.Менский.
Успехи физических наук. 2005. Т. 175. С. 413-435].
Однако эти дискуссии практически не затрагивают сомнений Эйнштейна о
том, что «происходящее в природе, по-видимому, настолько
детерминировано, что глубокие закономерности связывают не только
протекание процесса во времени, но и его начальное состояние».
Тем не менее, автор предлагает вернуться к обсуждению
гносеологической позиции Эйнштейна. (С.Ф.Тимашев. Время
в естественных науках.)
(Видео - CD)
).
).
«КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА, СОЗНАНИЕ И
ВОСПРИЯТИЕ ВРЕМЕНИ». Возникающие в квантовой механике
концептуальные проблемы («проблемы измерения»)
по-видимому, не могут быть решены без непосредственного включения в
рассмотрение сознания наблюдателя. Наиболее перспективным
представляется преодоление концептуальных трудностей в рамках
многомировой интерпретации квантовой механики (интерпретации
Эверетта), согласно которой сознание раздельно воспринимает различные
классические альтернативы, на которые распадается состояние
квантового мира. В предложенной автором расширенной концепции
Эверетта разделение альтернатив отождествляется с сознанием. Это
позволяет объяснить классический характер альтернатив и необычные
проявления сознания, возникающие «на границе сознания»,
то есть в состоянии транса или медитации, когда становится возможным
проникновение в «другие классические реальности». В силу
обратимости квантового мира, в котором не происходит редукции
состояния, все моменты времени в нем равноправны, а ощущение хода
времени возникает лишь в сознании. (М.Б.Менский. Квантовая
механика: новые эксперименты, новые приложения и новые формулировки
старых вопросов // Успехи
физических наук. 2000. Т. 170. № 6; М.Б.Менский. Квантовый мир и сознание. 2003; М.Б.Менский. Концепция сознания в контексте квантовой механики // Успехи физических наук. 2005. Т. 175. № 4. С. 413-435; М.Б.Менский.
Человек и квантовый мир (странности квантового мира и тайна сознания). Фрязино: Век 2, 2005. 320 с.)
).
).
«О КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ И МИФАХ О «КОЛЛАПСЕ ВОЛНОВОЙ
ФУНКЦИИ», РОЛИ СОЗНАНИЯ, «ТЕЛЕПОРТАЦИИ» И ДР.»
Специфика подхода автора - опора на особый модельный взгляд
на физику, в котором ведущим является не опыт, а теория, а в
последней главным является не математика, а онтологическая модель.
Центральными понятиями в нем являются понятия «первичных
идеальных объектов» (ПИО), из которых строятся онтологические
модели в физике, и «ядра раздела физики» (ЯРФ), в рамках
которого неявным образом определяются ПИО. В квантовой механике ПИО -
«квантовая частица», а ЯРФ задается посредством
определенным образом собранных известных постулатов Шредингера,
Борна, Бора-Гейзенберга. Специфическими чертами этой «сборки»
являются: отделение процедур приготовления системы и измерения от
теоретической части (как у В.А.Фока) и «некопенгагенское»
определение состояния физической системы, находящееся тем не менее в
полном соответствии с постулатами Борна. Эти ЯРФ и ПИО дают четкую
формулировку квантовой механики (вместо расплывчатых
«интерпретаций»), свободную от указанных в заглавии
проблем, которые на поверку оказываются «мифами», т.е.
утверждениями, принимаемыми без должного основания и не допускающими
в принципе экспериментальной демонстрации. Дается анализ
мировоззренческих корней этих «мифов», критика эмпиризма
и натурализма, классификация различных философских взглядов на науку.
(Липкин А.И. Квантовая механика как раздел теоретической физики.
Формулировка системы исходных понятий и постулатов // Актуальные
вопросы современного естествознания. 2005. Вып. 3. С. 31-43;
Липкин А.И. Основания современного естествознания. Модельный взгляд
на физику, синергетику, химию. М.: Вузовская книга, 2001; Липкин А.И.
Существует ли явление «редукции волновой функции» при
измерении в квантовой механике? // Успехи
физических наук. Т. 171. № 4. 2001.
С. 437-441; Клышко Д.Н., Липкин А.И. О
«коллапсе волновой функции», «квантовой теории
измерений» и «непонимаемости» квантовой механики // Электронный журнал «Исследовано в России». 2000. Т. 53. С. 736-785.)
).
).
«НОВАЯ ИНТЕРПРЕТАЦИЯ КВАНТОВОЙ МЕХАНИКИ, ОСНОВАННАЯ НА ПОНЯТИИ ДИСКРЕТНОГО ДВИЖЕНИЯ».
Проблема интерпретации квантовой механики состоит в том, чтобы
предложить такую модель квантового объекта, которая позволила бы
непротиворечиво описать его поведение. Основная трудность здесь -
объяснить корпускулярно-волновой дуализм, так как, на первый взгляд,
кажется очевидным, что свойство быть неделимой частицей противоречит
свойству быть бесконечно делимой волной. Однако, тот
экспериментальный факт, что квантовый объект ведёт себя и как
частица, и как волна означает, что в действительности свойство быть
частицей не противоречит свойству быть волной. Получается, что эти
свойства противоречат друг другу только в нашем сознании! То есть в
нашем сознании есть какая-то «лишняя» идея, которая
мешает нам понять поведение квантового объекта. Что же это за идея?
Это идея непрерывного движения. Если расширить понятие непрерывного
движения (применимого только в классической физике) путём введения
дискретного движения, то можно будет непротиворечиво описать все
парадоксы квантового мира, включая нелокальность и квантовые скачки.
(В.Л.Янчилин. Поможет
ли дискретное движение понять квантовые парадоксы? // Квантовая Магия. 2004. Т. 1. Вып. 3. С. 3158-3186.)
).
).
«КОМПЛЕКCНО-КВАТЕРНИОННОЕ ПРОСТРАНСТВО-ВРЕМЯ И КВАНТОВАЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТЬ В КОНТЕКСТЕ
АЛГЕБРОДИНАМИКИ». Показано, что алгебра комплексных
кватернионов «кодирует» геометрию пространства-времени
как геометрию пространства Минковского с дополнительным «фазовым»
инвариантом. Собственное время предстает как параметр глобальной
эволюции, сохраняющий значения первичного спинорного (твисторного)
поля. Хотя все «события» в «скрытом»
комплексном пространстве строго фиксированы (детерминированы), их
относительная последовательность не определена вследствие
комплекснозначной природы времени. Наряду с дополнительной
геометрической «фазой» это приводит к возможности
объяснения квантово-интерференционных явлений и квантовой
неопределенности динамики, связывая алгебродинамику с фейнмановской
версией квантовой механики. (В.В.Кассандров. Алгебродинамика:
кватернионы, твисторы, частицы;
В.В.Кассандров. Алгебродинамика: «предсвет»,
частицы-каустики и поток времени // Гиперкомплексные числа в
геометрии и физике. 2004. Т. 1. № 1. С. 91-107; В.В.Кассандров. Число.
Время. Свет. (Алгебраическяа динамика и физичекская картина Мира)
// Математика и практика. Математика и культура. М.: 2001. С. 60-69.)
).
).
«КОНЦЕПЦИЯ РЕЛЯЦИОННОГО СТАТИСТИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ И ВОЗМОЖНОСТЬ ОПИСАНИЯ КВАНТОВЫХ
ЭФФЕКТОВ». В сжатом виде даются основные положения
концепции и приводятся аргументы физического и математического
характера для введения нового аппарата описания при переходе на
микроуровень. Необходимость введения неевклидовой дискретной
геометрии на малых масштабах расстояний. Построение аналогов
дифференциальных уравнений для дискретного пространства-времени.
Современные подходы фрактального пространства-времени в квантовой
теории и возможная связь с реляционной
статистической концепцией пространства-времени.
Принципиальный индетерминизм описания в этой концепции при
рассмотрении квантовых эффектов. Поиск «открытых параметров»
путем более полного описания реальности на основе введения новых
уравнений при использовании других моделей часов и линеек.
).
Для участия в обсуждении, пожалуйста, обратитесь к Игорю
Николаевичу Гансвинду по электронной почте.
Книга Брайана Грина посвящена теории струн
и излагает ее талантливо и доступно. Предлагается обсудить значение
идей теории струн для современной физики и представлений о
пространстве-времени. На дискуссию будут вынесены следующие вопросы:
Возможно ли, что теория струн – это прорыв в теоретической
физике, какого не было со времен Эйнштейна и Гейзенберга? Может ли
теория струн привести к единой теории физических взаимодействий?
Сохраняет ли пространство-время на планковских расстояниях свою
фундаментальную роль? Можно ли понимать время нашего трехмерного мира
как проекцию «более многомерного» мира в одномерную
последовательность моментов? Достаточно ли теории струн, чтобы
узнать, что такое темная энергия и темная материя? Рекомендуются: еще
одна книга Б.Грина (Brian Greene. The Fabric of the Cosmos. Space,
Time, and Texture of Reality. N.Y.: Vintage Books, 2005), а также
книга Д.Бома (David Bohm. Wholeness and the Implicate Order. London
and New York: Routledge, 2002).
).
).
«ВАРИАЦИИ
НА ТЕМЫ КВАНТОВОЙ ТЕОРИИ».
Загадки квантовой механики. Осцилляторы и физический смысл
коммутаторов. Критика теоремы о скрытых параметрах. Природа спина и
принцип Паули. Бозоны и фермионы. Нелокальность и ЭПР-опыты. Приговор
кошке Шредингера. Постоянная Планка и ее непостоянство. Двухуровневая
природа материи. Редукция волновой функции и измерения.
Тождественность в классической и квантовой теории.
(Видео - DVD)
). «О
СВОЙСТВАХ БИОЛОГИЧЕСКОГО ВРЕМЕНИ».
Постулируется информационно-энергетическая
природа биологического времени и рассматриваются его общие с другими
видами времени и специфические свойства. При рассмотрении такого
свойства как направленность охарактеризованы различия прошлого,
настоящего и будущего времен. Дискутируется вопрос о необходимости
продленного настоящего для живых организмов как термодинамически
наиболее неустойчивого состояния, выполняющего функцию
энергетического донора для процессов жизнедеятельности и адаптации.
