Творческая встреча с заслуженным деятелем науки РФ, первым вице-президентом ПАНИ, профессором Александром Ивановичем Субетто. СПб, Дом Ученых в Лесном, заседание лаборатории-кафедры Прогностических исследований ИИПВ, 17.03.2024.
Доклад М.Г. Годарева-Лозовского: "Основания и предсказания теории барионной симметрии", на заседании научного семинара «Основания фундаментальной физики» под руководством проф. Ю.С. Владимирова, Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, физический факультет, 29.02.2024.
Единое будущее физики и философии
// Открыте заседание лаб.-каф. "Прогностических исследований", Дом учёных в Лесном, СПб. 21 января 2024 г.
[размещено на сайте 25.01.2024]
Дата заседания: 21.01.2024.
Открытое заседание Л-К "Прогностических исследований" в Доме ученых в Лесном СПб.
Секция "Методологические аспекты прогнозирования", проводимая Лабораторией-кафедрой прогностических исследований ИИПВ. Всемирный конгресс «Теория систем, алгебраическая биология, искусственный интеллект: математические основы и приложения» 26-30 июня 2023 г.
Рябчикова Наталия Афанасьевна, доктор биологических наук; Инновационный центр Сколково, МГУ им. М.В. Ломоносова
Годарев-Лозовский Максим Григорьевич, руководитель Лаборатории-кафедры «Прогностических исследований» ИИПВ (Москва – СПб), руководитель научно-философского семинара РФО в СПб (Дом ученых в Лесном).
13-50 Рябчикова Н. А., д.б.н., МГУ имени М.В. Ломоносова, «Искусственный интеллект в оценке когнитивных функций мозга».
14-10 Годарев-Лозовский М.Г. «Прогноз концептуального решения в будущем первой проблемы Д. Гильберта»
14-40 Королёв А. Д., к.ф.н., «Роль виртуалистики в прогнозировании научно-технического прогресса»
Секционные доклады:
15-20 Сапунов В.Б., д.б.н, «Биоиндикационные методы в предсказании природных и антропогенных катастроф»
15-40 Савостьянов Г.А., д.б.н., «О новой теории разделения труда и прогнозирования развития организмов и сообществ»
16-20 Войцехович В.Э., д.ф.н., проф. ТвГУ, «Возможные фундаментальные прорывы в науке 21 в.
16-40 Емельянов А. Н., к.б.н., «Утиный тест, как методология обмана в прогностике»
17-20 Полуян П.В., к.ф.н., «Прогнозирование на основе обработки текстов на естественных языках (база данных как цифровой двойник текста)»
17-40 Тетенков Н. Б., к.ф.н., «Социальное прогнозирование»
18-00 Фалько В. И., к.ф.н., «Виртуальная реальность в темпорологии и прогностике. Парадокс предсказания научного открытия: пути разрешения»
18-20 Дискуссия
Проблематика работы секции
Философское прогнозирование в широком смысле — это возможность обнаружить факторы и предсказать главные тенденции, которые лежат в основаниях фундаментальной науки и которые влияют на её развитие. Необходимо находить области расширения знаний и оценивать приоритетность развития основных направлений науки. Существует острая потребность разработки методологии философского прогнозирования, а именно: находить средства и ресурсы развития науки, прогнозировать последствия этого развития, выявлять его долгосрочные прогнозы. Огромное значение для успешности результатов в любой области имеет определение интеллектуальных способностей человека к принятию адекватных решений в проблемной ситуации. Для этого Н.А. Рябчиковой разработана компьютерная программа психологического тестирования, позволяющая определить когнитивные способности человека, такие как: восприятие информации, внимание, память, мышление. Понимание причин и предсказание трагических событий требует комплексных усилий на основе синтеза разных естественных наук, а также гуманитарных наук, располагающих сведениями о катаклизмах прошлого. В то же время практическая направленность прогнозирования, такая, как например, мониторинг поведения животных перед природными или техногенными катастрофами требует осмысления и особого внимания ученых и государства. Но прогнозирования требует и концептуальное решение некоторых фундаментальных проблем Гильберта, теории времени, теории гармонии, хаосологии, проблема прямого извлечения энергии из вакуума, а также связи энергии, информации, сознания, проблемы разумного ИИ и др. Необходимо дать компетентные ответы на следующий ряд вопросов.
Какие системные факторы влияют на науку?
Какова специфика такого объекта прогнозирования как наука?
Как определить временной горизонт прогноза?
Каковы альтернативы прогноза?
Как сочетать поисковый и целевой подход к прогнозированию?
По каким направлениям фундаментальной науки возможны прорывы и где они могут быть использованы?
Каковы ограничения для развития науки?
Какова активная роль научной общественности?
Как достичь полноты прогностических моделей и непрерывность прогноза?
Как реализовать независимость и комплексность анализа информации о будущем?
Как практически предсказывать техногенные и природные катастрофы, а также осуществлять соответствующий мониторинг?
Рябчикова Наталия Афанасьевна, доктор биологических наук; Инновационный центр Сколково, МГУ им. М.В. Ломоносова
Годарев-Лозовский Максим Григорьевич, руководитель Лаборатории-кафедры «Прогностических исследований» ИИПВ (Москва – СПб), руководитель научно-философского семинара РФО в СПб (Дом ученых в Лесном).
Проблематика работы секции
Философское прогнозирование в широком смысле — это возможность обнаружить факторы и предсказать главные тенденции, которые лежат в основаниях фундаментальной науки и которые влияют на её развитие. Необходимо находить области расширения знаний и оценивать приоритетность развития основных направлений науки. Существует острая потребность разработки методологии философского прогнозирования, а именно: находить средства и ресурсы развития науки, прогнозировать последствия этого развития, выявлять его долгосрочные прогнозы. Огромное значение для успешности результатов в любой области имеет определение интеллектуальных способностей человека к принятию адекватных решений в проблемной ситуации. Для этого Н.А. Рябчиковой разработана компьютерная программа психологического тестирования, позволяющая определить когнитивные способности человека, такие как: восприятие информации, внимание, память, мышление. Понимание причин и предсказание трагических событий требует комплексных усилий на основе синтеза разных естественных наук, а также гуманитарных наук, располагающих сведениями о катаклизмах прошлого. В то же время практическая направленность прогнозирования, такая, как например, мониторинг поведения животных перед природными или техногенными катастрофами требует осмысления и особого внимания ученых и государства. Но прогнозирования требует и концептуальное решение некоторых фундаментальных проблем Гильберта, теории времени, теории гармонии, хаосологии, проблема прямого извлечения энергии из вакуума, а также связи энергии, информации, сознания, проблемы разумного ИИ и др. Необходимо дать компетентные ответы на следующий ряд вопросов:
Какие системные факторы влияют на науку?
Какова специфика такого объекта прогнозирования как наука?
Как определить временной горизонт прогноза?
Каковы альтернативы прогноза?
Как сочетать поисковый и целевой подход к прогнозированию?
По каким направлениям фундаментальной науки возможны прорывы и где они могут быть использованы?
Каковы ограничения для развития науки?
Какова активная роль научной общественности?
Как достичь полноты прогностических моделей и непрерывность прогноза?
Как реализовать независимость и комплексность анализа информации о будущем?
Как практически предсказывать техногенные и природные катастрофы, а также осуществлять соответствующий мониторинг?
На современном этапе развития науки в области построения искусственного интеллекта возникли тенденции, связанные с попытками воспроизведения в механических системах ряда основных универсальных механизмов мышления человека. Однако действительно ли математические методы тождественны объективной реальности или это лишь абстрактные умозрительные построения? Часто сложные математические конструкции оказываются весьма оторванными от отображаемой ими объективной реальности и иногда подменяют сущность формой, т.е. применение сложной математики может быть уходом от содержательных задач в область только формального описания. Считается, что вероятностное прогнозирование является одной из форм интеллектуальной деятельности человека. Применение структурно-информационного подхода к анализу количественно - качественных показателей решения задачи позволяет не только изучить и выявить основные стратегии принятия решения, но и предсказать поведение человека в каждой конкретной ситуации. Нами была предложена и научно обоснована концептуальная модель функциональной структуры регуляции целенаправленного поведения человека, были сформулированы четкие правила переработки мозгом информации, которые, будучи формализованы математическими методами, легли в основу компьютерной программы «Прогнозис 2.5», способной оценить уровень интеллектуальных возможностей человека при решении задач в проблемной ситуации.
Настоящее исследование выполнено в содружестве с ГБУ Неврологии, ФГБОУ «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена», и поддержано международными организациями Bodiflo LLC (USA & Australia), ITAG (USA), РФФИ грант № 15-04-00598, № 99-04-48299.
Годарев-Лозовский Максим Григорьевич, Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Председатель СПб Философского клуба РФО, руководитель научно-философского семинара РФО в СПб (Дом ученых в Лесном), руководитель Лаборатории-кафедры "Прогностических исследований" ИИПВ (М – СПб)
3 декабря 2022 г. в Доме ученых в Лесном (СПб.) прошла встреча с Николаем Михайловичем Цветковым – доктором философии, заслуженным художником Российской Федерации, почетным членом Российской академии художеств.
Произведения Николая Михайловича Цветкова вошли в коллекции 25 музеев России и других стран, картины художника хранятся в Государственной Третьяковской Галерее, Государственном Русском Музее, в Эрмитаже.
Фрагменты докладов очной части конференции "Философские основы прогнозирования", прошедшей 19 ноября 2022 г. (СПб, Дом ученых в Лесном) в рамках "Дней философии в Санкт-Петербурге – 2022".
Годарев-Лозовский М.Г. Прогностический потенциал метатеории физической реальности
Рябчикова Н.А. Некоторая модель вероятностного прогнозирования мозгом человека
Видео доклада Годарева-Лозовского М.Г. и дискуссии по нему в Уфе, 29.10.2022, на открытии методологического семинара профессора А.Ф. Кудряшева, факультета философии и социологии Башкирского государственного университета, на тему: "Метатеория физической реальности и её прогностический потенциал".
Развернуть видео. Часть 1
Развернуть видео. Часть 2
Философы о будущем и науке
// Дом ученых в Лесном. СПб. 15 октября 2022 г.
[размещено на сайте 17.11.2022]
15.10.2022 философы в Доме учёных в Лесном в Санкт-Петербурге обсуждали проблему будущего науки.
Полная версия открытого совместного заседания Лаборатории-кафедры прогностических исследований ИИПВ, СПб философского клуба РФО и СПб первичной организации РФО "Университетская" на тему о будущем науки в Доме ученых в Лесном 15.10.2022.
Мета научные предсказания, связанные с основаниями физики и математики:
Будет, как противоречащие эксперименту и логике, отвергнуты СТО и ОТО — в пользу неоэфирного подхода.
Будет пересмотрена копенгагенская интерпретация КМ в пользу кинематической интерпретации КМ.
Будет признана мировая материальная среда (неоэфир), которая находится во взаимно однозначном соответствии с несчетным множеством, и которая устраняет бессмысленные бесконечности, возникающие в полевых теориях.
Будет признана невозможность квантования гравитации в силу её непрерывности.
Будет признано отсутствие расширения Вселенной, в соответствии с корректно интерпретируемыми микроволновым фоном и космологическим красным смещением.
Будет признана неоэфирная природа скрытой массы и ошибочность допущения скрытой энергии.
Будет признана аксиома Лозовского о не равномощности множества знаков периодической и непериодической дробей.
Будет признана фундаментальная роль принципа суперпозиции состояний элементов систем в математике и физике.
Будет реализован активный поиск неоднородностей в множестве последовательных знаков непериодических десятичных дробей и их научно-философская интерпретация.
"Отец два года провел в Дмитровском централе, – рассказывает Дмитрий Козырев, сын известного астрофизика и политзаключенного Николая Козырева, – и он уже был умирающим от истощения человеком. И вот он лежит на своем матрасе и вдруг – голос над ним: "Козырев, встать можете?". Он решил, как он рассказывал, не торопиться, думая, что это расстрел. А потом второй раз: "Встать можете? В лагерь поедете". И дальше он вспоминает, что вышел. И увидел картину, которую сравнивал с Дантовым адом...
Второй фильм документальной дилогии «Опередившие время» посвящен астрофизику Николаю Козыреву. Он вынес сталинские лагеря, ожидание расстрела, лавину газетных измышлений. Многие его научные теории и открытия намного опередили время. Именно он открыл вулканическую активность на Луне. Но именно он предложил человечеству свою теорию волн времени, значение которой еще только предстоит оценить.
Лекскция Юлии Тотьмяниной в Точке кипения АСИ города Омска о принципах объемного времени, о стратегии обьединении людей на основании смены инструментов измерения времени и пространства.
Презентация:
Никитин А.П.Принцип Маха
// Российский междисциплинарный семинар по темпорологии имени А.П. Левича. МГУ. 19.01.2021, 26.01.2021.
(Скачать презентацию)
[размещено на сайте 21.01.2021]
Время – параметр, одинаково текущий во всех точках пространствах. О ходе и восприятии времени, небесной механике, четырехмерном пространстве и свете дальних звезд, рассказывает старший научный сотрудник математико-механического факультета Санкт-Петербургского университета Лаврентий Шихобалов.
The experiments on the scattering of particles and waves in matter, carried out since the time of Rutherford, gave rise to a nuclear model of an atom.
Nevertheless, they did not provide convincing evidence that each atom has one scattering site, moreover, in the form of a superdense atomic nucleus.
In view of the new concept of the structure of atoms developed by the author, according to which atoms are molecular-like formations, the Rutherford theory of scattering of particles in matter has been revised and replaced by a new one.
В 1947-м году трофейный сорокавосьмидюймовый телескоп-рефлектор прибывает в Крым. Через 11 лет на нем будет совершено историческое открытие. Гениальный астроном Николай Козырев смог доказать, что на Луне, считавшейся ранее мертвым небесным телом, все еще идет вулканическая деятельность.
Уникальное видео, демонстрирующее соединение временных циклов в единый круговорот, объединение измерения времени и пространства. Авторская Концепция объёмного времени Тотьмяниной Ю.В., основанная на симбиозе научных знаний и календарей майя.
