Главная среди проблем в понимании времени — ответить, почему Мир изменчив, или каков механизм становления в Мире, или что означает, почему и как происходит «течение» времени? Один из подходов к решению проблемы — предположение о существовании «мирового процесса» в виде субстанционального потока, генерирующего изменение объектов Мира. Такой поток можно назвать природным референтом времени. У приверженцев субстанционального подхода есть два пути социализации своих идей. Один путь — построение моделей субстанционального времени и как следствие — непротиворечивой, согласующейся с существующим знанием картины Мира, объясняющей известные явления и предсказывающей новые эффекты в экспериментально достижимых областях. Другой путь — внимательный анализ разнообразных эмпирических данных с целью обнаружить возможные природные референты времени и воспроизводимо предъявить их характеристики, отличные от основного проявления референтов — течения мирового времени. Среди изученных наукой «носителей» энергии, вещества, информации нет пока общепризнанного претендента на «субстанцию времени». Поэтому внимание исследователей всё чаще привлекают понятые не до конца эффекты и взаимодействия, порою мало изученные в силу слабости своих проявлений. На пути поиска возможных референтов времени мы находимся пока, согласно аналогии из истории открытия электричества, скорее в положении «лягушачьего танцмейстера» Гальвани, нежели обладателя рамки Фарадея. И если гипотетическая субстанция принадлежит достаточно глубинным уровням строения материи, то экспериментальное ее обнаружение зависит в первую очередь от «суммы технологий», достигнутой цивилизацией, а не от силы нашего теоретического прозрения. Яркие примеры этого — дистанция в тысячу лет между гипотезой Демокрита об атомарном строении вещества и опытами по диффузии вещества, электронной микроскопией или дистанция в добрую сотню лет между декларированными Менделем «частицами наследственности» и проведенным Уотсоном и Криком рентгеноструктурным анализом строения дезоксирибонуклеиновой кислоты. Высказанные соображения, возможно, поясняют выбор темы «Поиски природных референтов времени» для части докладов нынешнего семестра, докладов, призванных подсказать, где искать «субстанцию времени», если она, конечно, существует.

Доклад не претендует на обсуждение философского понятия материи во всём его объёме. Речь пойдет о конструктивном определении субстанции, пригодном (?) для обсуждения субстанциональных моделей времени. Предлагаю изменить представление о способе строения природных систем. Вместо отношения между целым и частью «состоять из» (например, заряд состоит из элементарных частиц, живая клетка состоит из молекул химических веществ, популяция состоит из организмов…) предлагаю отношение «порождать», при котором целое становится не множеством, а источником своих элементов. Субстрат и субстанция приобретают различный и не сводимый один к другому бытийный статус, например, вещество и поле, материя живая и косная… Понятия субстрата и субстанции оказываются относительными: один и тот же материальный объект может оказаться субстратом на одних уровнях иерархического строения материи и субстанцией — на других. Отношение «порождения» позволяет моделировать становление, или течение времени, пространство, вводить часы и линейки, основанные на оценке количества порожденной субстанции. (А.П. Левич. Моделирование природных референтов времени. Метаболическое время и пространство // На пути к пониманию феномена времени: конструкции времени в естествознании. Часть 3. Методология. Физика. Биология. Математика. Теория систем. М.: Прогресс-Традиция, 2009. С. 259-335.)

Научно-аналитический и образовательный журнал «ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ» ставит своей целью формирование и пропаганду научно обоснованных представлений о единстве и целостности Пространства и Времени, а также обсуждение на своих страницах складывающихся и вновь возникающих в современной науке мировоззренческих, общетеоретических и прикладных подходов к проблеме постижения сущности Пространства и Времени. Журнал имеет междисциплинарный характер и освещает различные стороны проблемы изучения Пространства и Времени и пространственно-временных проявлений материи в философии, социологии, политологии (геополитике), истории, культурологии, педагогике, филологии, физике, геологии, географии, биологии, экологии. В силу единства окружающего нас мира, а также науки, изучающей его, в структуре журнала «ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ» принципиально отсутствует чёткое разделение на гуманитарный и естественнонаучный блоки. Журнал ориентирован на широкий круг читателей: научных работников, профессорско преподавательский состав ВУЗов, аспирантов, студентов и всех, кого интересуют научные и прикладные проблемы Пространства и Времени.

Анализ результатов многолетних измерений активности ³H, ⁵⁶Mn, ³²Si, ³⁶Cl, ⁶⁰Со, ¹³⁷Cs, ⁹⁰Sr, ⁹⁰Y, а также продуктов распада ²²⁶Ra, сделанных в нескольких лабораториях с использованием различных методик, показывает, что для бета радионуклидов, помимо экспоненциального спада активности, характерны ритмические изменения с периодом 1 год при амплитуде 0,1±0,35% от средней величины с максимумами с января по март и с минимумами с июля по сентябрь, а также изменения с периодом около 1 месяца при амплитуде около 0,01%. Анализ результатов измерений активности альфа радионуклидов ²³⁸Pu и ²³⁹Pu не выявил достоверных ритмических изменений. Анализируются выдвинутые гипотезы, объясняющие ритмические колебания бета радиоактивности: 1) изменением ориентации относительно "глобальной анизотропии физического пространства", 2) изменением плотности потока солнечных нейтрино при изменении расстояния Солнце-Земля при ее орбитальном движении, 3) действием потоков одного из компонентов темной материи — медленных ("реликтовых") нейтрино, имеющих скорость десятки-сотни км/с. Эта гипотеза, опирающаяся на достижения астрофизики, позволяет без введения "новых сущностей" не только объяснить периодические изменения бета радиоактивности, но и предсказать иные эффекты (такие, как всплески бета радиоактивности источников расположенных в фокусе параболического зеркала, влияние на бета радиоактивность периодических структур). Ряд предсказанных эффектов нашел подтверждение. (А.Г.Пархомов. Периодические изменения скорости бета распадов; А.Г.Пархомов. Влияние реликтовых нейтрино на бета радиоактивность; А.Г.Пархомов. Темная материя как один из агентов космоземных взаимодействий; Пархомов А.Г. Космос. Земля. Человек. Новые грани науки. // М.: Наука, 2009, 272 с.)

Классический результат Э.Нётер утверждает, что природа инвариантов физических процессов, которые сохраняют свое значение на траектории процесса, связана с симметриями лагранжиана процесса. При этом можно явно построить инвариант по каждой гладкой симметрии ядра функционала действия, и такой инвариант строится как функция фазовых координат процесса в каждой точке траектории. Однако эта теорема дает только достаточные условия наличия у процесса такого инварианта. Проведенный анализ показал, что необходимые и достаточные условия гораздо шире и связаны не с симметриями ядра, а с топологией множества обобщенных траекторий процесса. Траектория определяется как множество состояний процесса, которые возникают в одной его реализации. В общем случае не предполагается одномерность, континуальность, непрерывность или гладкость траекторий. Состояние характеризуется некоторым кортежем значений параметров, которыми описан процесс. Множество всех таких кортежей называется фазовым пространством процесса. Необходимыми и достаточными условиями существования полного набора инвариантов (принимающего разные значения на разных траекториях) являются рефлексивность, коммутативность и транзитивность бинарного отношения принадлежности двух состояний к одной траектории (отношение совместимости состояний). На языке теории множеств это означает, что траектории образуют разбиение фазового пространства процесса, а на языке физики это соответствует тому, что разные траектории процесса не пересекаются в фазовом пространстве. Доказано также, что те же условия являются необходимыми и достаточными для определения всех траекторий по принципу наименьшего действия. Поэтому возможность описания процесса через инварианты траекторий и-или через принцип наименьшего действия полностью определяется построением такого фазового пространства процесса, в котором различные траектории не пересекаются.

Известно, что в живых организмах восприятие экзо- и эндогенных воздействий разной энергетической природы осуществляется хорошо изученными рецепторами соответствующей модальности: фото-, механо-, хемо-, термо- и электрорецепторами, а также обладающими перекрестной чувствительностью. По определению, к рецепторам относят структуры, которые изменяются при соответствующем воздействии, усиливают его и трансформируют в электро-хемо-частотный (-временной) код информации о воздействии для передачи другим структурам организма. Такой код в сенсорном нейроне и далее в нервной системе выражен последовательностью импульсов (спайков) с определенными темпоральными параметрами. В последующем это может обусловить возникновение ощущения света, давления и т.д. Сходными свойствами должны обладать и «рецепторные» структуры, воспринимающие воздействия экзо- и/или эндогенного времени. В докладе будет обосновано наличие таких свойств у эндогенных генераторов временных процессов разного структурного уровня: молекулярно-клеточных осцилляторов, тканевых водителей ритма и таймеров физиологических систем. (М.П.Чернышева. Особенности становления временной структура организма млекопитающих в ранний неонатальный период.)

Со времён египетских пирамид было известно их свойство высушивать структуры органического происхождения, минуя стадию разложения. За последнее время было зафиксировано множество фактов влияния пирамид на физические свойства различных веществ и на биологические объекты. Было установлено, что не только пирамиды, но и другие материальные тела при их определённой конфигурации обладают свойствами, подобными свойствам пирамиды. Экспериментально было установлено, ЧТО они являются концентраторами некого вида энергии, который преобразуется в энергию электрическую и тепловую. Удалось также показать, что упомянутые структуры способны влиять на движение материальных тел. В 30-х годах прошлого века французские исследователи показали, что упомянутые эффекты зависят от формы материальных тел и в качестве причины, вызывающей эти эффекты, назвали некое излучение, зависящее от их формы, назвав его «излучением формы». Отмечено воздействие формового излучения на поведенческую реакцию живых существ и рост растений. Рассмотрены гипотезы возникновения формового излучения.

Доклад посвящён обзору экспериментов по целенаправленному получению и детектированию неэлектромагнитного (в частности, торсионного) излучения — на основе анализа нескольких десятков публикаций. Рассмотрены характерные свойства этого излучения: высокая проникающая способность, парадоксальное воздействие на неравновесные процессы, биологическая активность, сопутствие вращающимся массам и электромагнитному излучению, способность переносить информацию о структуре вещества, концентрироваться определёнными геометрическими формами, образовывать "фантомы", "активировать" различные вещества, проявлять нелокальные эффекты. Проанализированы факты связи результатов экспериментов с сознанием оператора (психофизические эффекты), проблемы объективности получаемых результатов и методологические вопросы.

Разработка Н.А.Козыревым причинной механики была шагом в развитии субстанциальной концепции времени, положившим начало физике времени. Наиболее драматическим моментом в истории научного проекта Козырева, включавшего четыре последовательных этапа, был переход от создания причинной механики к лабораторному изучению взаимодействия времени с веществом. Этот переход был обусловлен открытием у времени переменных свойств. Продолжение попыток математической формализации теории физического времени в рамках аксиоматики причинной механики и изучение переменных динамических характеристик временного потока представляют собой два актуальных направления развития научных идей Козырева. Помимо них существует третье направление, предполагающее глубокий пересмотр традиционной исследовательской методологии в связи с тем, что время рассматривается в нем как творческое начало. Материал, представленный в Кабинете сбора и анализа экспериментальных данных по изучению природных референтов времени, подвергается рефлексии в свете перспектив, открывающихся в движении по трем указанным направлениям: релятивистскому, синергетическому и креативистскому.

В отличие от физики, в менеджменте время является не «забытой», а «заболтанной» переменной. Формально о его роли пишутся монографии и проводятся конференции. Но на поверку оказывается, что речь там идет либо о линейном времени, получившем название «тайм-менеджмент», либо о линейном же времени как шкале, на которой откладываются различные экономические показатели. Есть долгосрочное и стратегическое планирование, есть прогнозирование, но нет системного изложения того, какую роль играет в менеджменте само Время, во всей его сложности и неоднозначности. Автор исследования рассматривает гипотезу о том, что различие двух подходов – долгосрочного и стратегического – заключается не просто в принятии или непринятии ими на вооружение метода экстраполяции, а, во-первых, в учете разных свойств времени (метрических – в долгосрочном подходе и топологических – в стратегическом) и, во-вторых, в разной размерности моделей времени, лежащей в основе этих подходов (одномерной модели – в долгосрочном подходе и многомерной модели – в стратегическом). Именно время является тем абстрактным пространством, в котором мыслит стратег, и в котором протекают процессы, в том числе, – процессы управления. Также рассмотрены другие аспекты временнОго подхода к проблемам менеджмента.

Предположение об интеллектуальной природе времени позволяет отделить временную последовательность от пространственного перемещения и далее установить отличия временного "прошлого-настоящего-будущего" от его объектного или вещественного аналога. Причинные поля содержат сигнальные причины событий на значительных удалениях во времени. С практической стороны этот вывод основан на результатах дерматоглифических исследований. Тридцатилетние наблюдения выявили наличие особых признаков в дерматоглифах (совокупность папиллярных и линейных показателей на ладонях и пальцах рук) людей, перенесших серьезные телесные повреждения и также погибших неестественной смертью – случайно или насильственно. Так как формирование данных симптомов происходит в пренатальном периоде (завершается к 19 неделе эмбрионального развития), комбинации этих нарушений на руках являются дерматоглифическим выражением последующего (весьма удаленного во времени) наступления травматических или летальных исходов, и могут быть использованы как предсказательные маркеры. Эти признаки отсутствуют у людей, не получивших серьезных повреждений и умерших естественной смертью. Теоретически это означает, что индивиды с признаками дерматоглифических нарушений, согласованы с будущими деструктивными процессами в причинном поле. Статистические оценки показывают, что индивиды с подобной дерматоглификой составляют 3-5% от популяции. Направление "течения" макрореальности и эмпирические данные позволили предположить: в том случае, если число пассажиров с указанными маркерами, вылетающих определенным рейсом, будет приближаться к 100%, то это следует рассматривать в качестве индикатора будущей авиакатстрофы и использовать для ее предотвращения. (В.В.Финогеев. Общая теория будущего М., 2004; В.В.Финогеев. Теория машины времени М., 2008; В.В.Финогеев. Специальная теория относительности против Специальной теории относительности М., 2008; В.В.Финогеев. Публикации по теме изучения дерматоглифических маркеров. Журнал "Семь дней", 1997-2010.)

(комментарий к работе П.А.Флоренского «Пределы гносеологии»). Предлагается к рассмотрению своего рода темпорология из давней статьи П.А.Флоренского, опубликованной в «Богословском вестнике» 1913 г. (переиздания 1996, 2007 гг.) и до сих пор еще мало известной исследователям. Используя ряд идей Ф.Шеллинга, С.Н.Трубецкого и М.А.Остроумова, Флоренский построил некоторую формальную (на операторном языке) познавательную модель, в которой четко эксплицирована первичная двойственность субъекта и объекта знания. Здесь получила символическое выражение целая серия фундаментальных рядов: а) гносеологический ряд (последовательность актов познания), б) телесный ряд (структура наблюдателя), в) космологический ряд (структура наблюдаемого мира) и г) временной ряд («ход времени»), причем граница между познаваемым и познающим всегда переменна. Идея времени при этом рассмотрена как «смена потенций сознания». Движение времени описано сразу в двух противоположных направлениях – в будущее (в сторону роста потенций) и в прошлое (в сторону их убывания): свойства времени возникают из ранговых отношений универсального ряда.

Цель доклада – рассмотреть общебиологическое понятие изменчивости применительно к хронобиологии. Предложена классификация изменчивости по длительности биологических процессов, или хроноизменчивости. Под ней будем понимать биоразнообразие по срокам протекания физиологических и онтогенетических (т.е. связанных с индивидуальным развитием) процессов. Наука генетика утверждает, что изменчивости подвержен практически любой признак, характеризующий организм. Но понятие изменчивости параметров, связанных со временем, только начинает формироваться. Хроноизменчивость свойственна не только живой, но и неживой природе. Самый известный солнечный ритм составляет 11 лет. На самом деле он варьирует от 7 до 17 лет. Наложение изменчивости природы, в том числе активности Солнца, на изменчивость живых организмов приводит к тому, что всякие прогнозы относительно изменений климата и изменений в биосфере носят лишь вероятностный характер. Это же касается почти любых предсказаний. Мир, в котором все предсказывается с абсолютной точностью, существовать не может. Хроноизменчивость имеет также социально-биологический аспект. Переход человека из биосферы в ноосферу и от биологической к социально-биологической организации был связан с удлинением сроков развития. В первую очередь это затронуло мужской пол как авангард эволюции. Поэтому мужчины медленнее созревают и медленнее стареют. Разные социальные слои общества имеют разные сроки развития. Учет этих обстоятельств необходим при осмыслении законов антропогенеза и составлении любых социальных программ.

Спустя 100 лет после работ Г.Минковского реальная структура пространства-времени остается по-прежнему загадочной. Парадоксально, что во многих подходах последнего времени (А.Пестов, И.Урусовский, G.Montanus, в математике – структуры Дональдсона, алгебра кватернионов) в качестве базового физического многообразия возникает 4-мерное ЕВКЛИДОВО пространство. Введению такой структуры часто сопутствует гипотеза (Ф.Клейн, Ю.Румер и др.) о движении ВСЕХ материальных образований с универсальной скоростью "света" в таком расширенном пространстве, а также предположение об их "внутреннем" вращательном движении, задающем "ход времени" (гипотеза "внутренних часов электрона", Л. де Бройль, А.Старушкевич). Исходя из этих положений и чисто Ньютоновской физики в расширенном пространстве, И.Урусовский получил все основные соотношения СТО в проекции на 3-мерие, а также много феноменологических (в том числе астрофизических) следствий своей теории. В развиваемом автором "алгебродинамическом" подходе естественно возникает физическая геометрия, близкая к геометрии И.Урусовского. Мы, в частности, рассматриваем ее приложение к явлениям квантовой интерференции, а также индуцируемую ей общую схему физических взаимодействий.

Еще Августин Аврелий отделил субъективное время нашей жизни от физического времени, а также указал на его цикличный, не линейный и не однонаправленный характер. Впервые был поставлен вопрос о том, что время как таковое есть оковы для души человеческой, поэтому психическая жизнь направлена на частичное освобождение от этих оков (полное освобождение возможно только в абсолюте). Современные исследования трехкомпонентной структуры времени (прошлое, настоящее, будущее) в философии и гуманитарных науках указывают на такие важные моменты, как особую роль будущего в структуре психического времени, а именно, его способность определять настоящее и прошлое, отличную от физической топологию и метрику настоящего. С этих теоретических позиций субъективное время приобретает не линейную, а спиралевидную структуру. Дальнейший теоретический ход, сделанный нами в этом направлении, позволил определить любое психическое явление как часть этой спирали, вследствие чего оно необходимо обретает циклическую форму. Нами был разработан эмпирический метод построения таких циклов для любого наперед заданного психического явления, поведенческого или личностного, которые как бы надеваются на единую личностную спираль субъективного времени жизни человека. Многие циклы (эмоциональные, волевые, когнитивные) простроены и экспериментально изучены и описаны нами, а также нашими учениками и последователями в соответствующих научных работах. Эти психодинамические циклы мы, вслед за Н.О.Лосским, рассматриваем как «психоиды», которые суть элементарные составляющие психической реальности. Движение психоидов в субъективном пространстве является основой проявления «душевного тепла», понимаемого нами несколько более расширительно и одновременно формализовано, чем это принято в бытовой лексике. С этой точки зрения психодинамика предстает как естественное расширение термодинамики на область психологии и гуманитарных наук. (Д.В.Сочивко. О взаимосвязи психодиагностики и психотерапии в системе психологического консультирования; Д.В.Сочивко. Психодинамика; Д.В.Сочивко. Психодинамика субъективного времени анекдота.)

Непустое 3-пространство окружающего мира непрерывно заполнено плоскими 3-пересечениями элементарных 4-многообразий радиальных частиц и их полей.

Монография «Многоликое мироздание» в 3-х книгах («Эвереттическая аксиоматика» (2009 г.), «Эвереттическая проблематика» (2010 г.) и «Эвереттическая прагматика» (2010 г.)) посвящена новой мировоззренческой концепции – эвереттике, физической основой которой является многомировая интерпретация (ММИ) квантовой механики. Сама ММИ в виде особого раздела квантовой механики – эвереттизма – успешно развивается, включая в себя как теоретические, так и экспериментальные разделы. Однако осознание реальности многомирия сегодня уже вышло за пределы физики и значительно расширило область применимости основных идей Х.Эверетта. Третий том монографии включает главы, посвященные взаимоотношениям эвереттики с физикой, химией, философией, темпорологией, историей, социальными науками, искусствами и литературой, математикой. Большая часть обсуждаемой монографии и посвящена новым познавательным инструментам в этих областях Познания.