Николай Александрович!
В рамках Вашей статьи СЛОЖНЫЕ СИСТЕМЫ, № 4 (29), 2018 и аннотации к Докладу у мне видятся противоречия, которые возможно вы поясните во время доклада. В частности Вы пишите в аннотации, что: «Показано, что в гравитации нет сил притяжения, а есть силы придавливания, и что гравитационная постоянная в действительности не постоянна, а слабо зависит от химического состава взаимодействующих тел.»
А в статье пишите, что: (стр. 7) «… им порожденные. Второе различие обязано исключительно факту, что нет никакого движения эфира как сплошной среды, а только его колебания и возмущения его плотности с сохранением величины элементарного объема при распространении этих возмущений. Следовательно, локально колеблющийся сжимаемый эфир глобально стационарен, формируя абсолютную неподвижную систему координат в трехмерном евклидовом пространстве. Все движения в эфире, включая движение материальных объектов, являются колебаниями и движениями возмущений его плотности.»
В чём на мой взгляд противоречие? В том, что с одной стороны эфир по вашей теории СТАЦИОНАРЕН, а с другой стороны как-то Придавливает тела (к планетам и звёздам) вероятно??)
Например, в теориях А. Секки, И.А. Ярковского, В.А. Ацюковского и многих других определённо сказано, что приталкивание малых тел к планетам осуществляется за счёт поглощаемого этими планетами (и звёздами) огромного количества эфира. ТО есть , ЕСТЬ четкое определённое направление перемещения (движения) эфира к поверхностям небесных тел, в которых происходят преобразования эфира в вещество, или в звёздах - в излучение света и др. эл-магнитные волны. И колебания гравитационной постоянной (ускорения свободного падения) определяются НЕПОСТОЯНСТВОМ поглощающей способности космических тел.
За счёт чего в вашей теории осуществляется приталкивание, если эфир стационарен?? Что происходит на поверхности Земли с ЭФИРОМ, и, например, областях +/- 100 километров над и под поверхностью Земли??
Меня эти приповерхностные процессы интересует с точки зрения моих экспериментов с мной созданными эфирометрами. Эксперименты можно увидеть в 40 видео на моём Ютуб-канале «СЕРГЕЙ ПЕПИН» iblogger.ru/channel.php?cid=UCykuHyeKswg41DwbrBLCxBQ , в частности видео-запись эксперимента от 2 января 2023 г. youtu.be/RPX_az3qLbM .
НО никто из создателей теорий эфира, пока не объясняет, что же происходит с потоками эфира в том месте , где мы живём и можем экспериментально проверить. (в основном все объясняют космические эфирные процессы, которые проверить нет никакой возможности в обозримом времени и поэтому степень фантазирования теоретиков эфира не имеет границ).
В частности, при замерах потока эфирометром Пепина (на базе интерферометра Майкельсона) я столкнулся с парадоксом, когда вертикальный или наклонённый эфирометр ВСЕГДА регистрирует поток эфира под углом к горизонту вплоть до 80 градусов от вертикали (10 градусов от горизонтали) , а горизонтально расположенный эфирометр НИКОГДА не регистрирует никаких потоков эфира!! (Что собственно с одной стороны ОБЪЯСНЯЕТ, почему горизонтальные интерферометры Майкельсона и его последователей НИКОГДА не могли зарегистрировать потоки эфира (при центрированном интерферометре). Объясняет Факт, но не объясняет сущность, поскольку непонятны приземные потоки эфира, их топология..
Можем ли мы как-то сопоставить результаты моих замеров потоков эфира - с Вашей теорией эфира. (Например, недавно для Ф.С. Зайцева провел несколько экспериментов с фиксацией на видео по влиянию постоянного магнита и сотового телефона на измерительные лучи лазера, для подтверждения его с В.Л. Бычковым теории магнитного характера эфира).
Также в статье у вас есть краткое описание ФОТОНА (стр. 10 -11). К, сожалению, я так и не смог понять что такое фотон в физическом представлении. Это некий шарик?? А как определяется его размер?? И как определяются другие оптические свойства света: преломление , дифракция, интерференция, поляризация??
Как я рассказывал в своём Докладе от 28 02.23 г., что при регистрации потоков эфира возникают непонятные ситуации, которые как раз связаны с НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬЮ физического смысла того, что на самом деле такое ФОТОН.
Можете ли Вы в своём докладе (или отдельно в письме) дать Ваше понимание физического смысла того, что есть фотон???
Что есть преломление фотона (света) на границе сред, что есть ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ света и ПОЛЯРИЗАЦИЯ света (фотонов) с точки зрения Вашей теории???
С уважением Пепин Сергей.