Аннотация:

Традиционно описание системы сводится к указанию множества элементов и связей между ними. Если система не является статичной, то к описанию ее структуры добавляется указание на закономерность смены ее состояний во времени. То есть используется представление, что системой является именно и только структурированное множество элементов, которое способно изменяться под воздействием внешних или/и внутренних факторов. Однако такой подход оправдан и «работоспособен» лишь в пределах детерминистического описания, то есть при возможности указания однозначных причинно-следственных связей между последующими состояниями системы, трактуемой как структура элементов. Описание многих систем, в частности живых, не может быть сведено к такой простой схеме. Более того, организм, рассматриваемый лишь как структура элементов (в единовременном срезе), принципиально не является системой. Для того чтобы зафиксировать, что перед нами живой организм – система с признаками, отличающими ее от неживых объектов, а не множество молекул – мы должны рассмотреть состояния и связи молекул на временном отрезке, соотносимом с метаболическим циклом. То есть такая система как «живой организм» может быть описана исключительно как совокупность элементов, распределенных во времени. Необходимость такого темпорального подхода  становится еще более очевидной при рассмотрении метаморфозов живых организмов в онтогенезе. К примеру, описание такой системы, как «бабочка» (не организма на какой-либо стадии, а системы как целой), не может быть сведено к традиционной схеме смены состояний структуры. Понятно, что такая система может быть описана только при включении в нее в качестве неотъемлемых  элементов всех состояний на промежутке времени цикла воспроизводства. При анализе социальных систем мы часто имеем дело с ситуациями, когда на текущее состояние системы оказывают влияние и элементы, уже выбывшие из системы, и некоторые будущие события (например, люди, уже ушедшие из коллектива или еще не вступившие в него). То есть формализм адекватного описания системы должен обязательно включать ее представление как распределенной, объемной во времени – темпоральной, как системы, элементы которой размещены и в прошлом, и в будущем относительно текущего момента. Более того, многие феномены в живых и социальных системах могут быть поняты только при описании их как результата «взаимодействия» темпоральных систем, относящихся к различным уровням временной иерархии, то есть имеющих различную протяженность во времени. Так темпоральная система организма бабочки (распределенная на отрезке времени жизненного цикла) должна рассматриваться как элемент более протяженной во времени темпоральной системы онтогенеза, которая, безусловно, включается в темпоральную систему эволюции популяции. В формализме распределенных во времени (темпоральных) систем, предложенном в книге «Новации», рассматривается иерархическая структура, включающая в себя статичные, стационарные, динамические, функциональные, идеальные и эволюционные темпоральные системы. Основным выводом предложенной концепции можно считать утверждение, что состояние любой (особенно эволюционирующей) системы может быть описано лишь как пересечение двух системных иерархий:  пространственной и темпоральной. В противном случае, это описание может быть получено лишь как результат взаимодействия всего множества одновременно пространственно явленных объектов или через множество всех временны́х состояний системы в прошлом и будущем. (Болдачев А.В. Новации. Суждения в русле эволюционной парадигмы. СПб.: Изд. СПбГУ, 2007.)