Уважаемые коллеги,
Прежде всего хочу поблагодарить Игоря Эдмундовича и всех Вас за прекрасно организованный закрытый Семинар по Козыреву (23 февраля).
Он настолько поглотил все мое внимание, и заставил так напряженно работать, что когда подошло мое время выступать я уже частично забыл, что хотел сказать.
Поэтому предлагаю Вашему вниманию расширенные комментарии на базе тех, что я сделал устно. Просмотрев свои устные комментарии в записи, заметил ряд неточностей и оговорок. Не все мои мысли были понятны и закончены. Поэтому ниже привожу полный текст комментариев, по своим кратким заметкам, то есть то, что я хотел сказать.

1. Хотелось бы дополнить не рассмотренные на Семинаре эксперименты Козырева и последователей с воздействием потока времени от энергетического источника на скорость протекания химических реакций и биологических процессов (прорастание семян). Они интересны тем, что к ним можно применить правило Ленца: « Если на тело действует со стороны внешняя сила, в теле возникает противоположная сила, уменьшающая ее воздействие». Поэтому, сначала шло сопротивление воздействию и возникал антипоток противоположного направления— химическая реакция не шла. Но через некоторое время антипоток ослабевал и само тело (раствор) становилось вторичным источником излучения (пропитывалось потоком) и реакция убыстрялась, обгоняя эталонный образец.
Именно по этой причине отмеченное в комментариях (кажется Коротаев) наблюдается сложность регистрации кратковременных эффектов из-за большой инерционности применяемых детекторов. Причину этого я уже озвучил. На какие детекторы будет меньше воздействовать правило Ленца? Вполне возможно на кварцевые генераторы, измеряющие разность хода времени, какие применял Зателепин, или более усовершенствованные, что пылятся у меня уже более 10 лет. Может попробовать особо чувствительные термопары, которых не было во времена Козырева, с очень тонким и не массивным спаем, или подобрать новые пары материалов. Во всяком случае, это направление работ надо запланировать.

2. Действие потока Козырева можно трактовать как дополнительное уплотнение эфира или структурированного эфира — Физического Вакуума (ФВ), которое уменьшается с расстоянием от источника, создавая градиент его концентрации. То есть по физике оно ближе к полю, чем к излучению. Так как оно создается сжатием энергетического узла ФВ, состоящего из двойного тороида с скомпенсированным зарядом (близкий подход Дирака), то попадая в него материальное тело меняет свои свойства. В моих статьях (в посткриптуме) описан механизм выделения избыточной энергии за счет попадания свободного электрона в пульсации этого поля. Тогда гипотеза Козырева о равномерном выделение энергии на Солнце и звездах (а не в центре) хорошо согласуется с этим механизмом.

3. Механизм мгновенности прохождения сигнала от звезд в экспериментах Козырева можно попробовать наложить на механизм расширения Вселенной, который, как известно, происходит по принципу «раздувания» , наподобие поверхности воздушного шарика при его надувании (двухмерная модель). Каждая точка отталкивается от соседней. И если Вселенная каждое мгновение раздувается через синхронное увеличение каждого энергетического узла в структуре ФВ, которые связаны друг с другом и образуют решетку, то мы получаем механизм, позволяющий передавать не только сигнал или информацию, как у Козырева, но и энергию в любую точку нашей Вселенной мгновенно.
Так как живых свидетелей Большого взрыва уже не осталось, а астрофизики большей частью гадают на пальцах, то можно обратиться к классикам — индийским Ведам. В них наша Вселенная рассматривается как дыхание Брахмы: вдох-выдох. Сейчас идет выдох и Вселенная расширяется. Правда не с ускорением, а с замедлением, если рассматривать процесс не в абсолютных, а в относительных единицах. Когда пойдет обратный процесс сжатия Вселенной, энтропия в ф-х процессах, согласно правилу Ленца, будет не увеличиваться, а уменьшаться, и жизненные процессы пойдут по другому.

4. Дискуссия по механизму предвидения будущего (у Козырева был эффект преддействия как в обычных экспериментах, так и в астрономических).
Здесь нужно опять обратиться к более древним источникам и эзотерике, описывающих мир как многоуровневый с существованием «тонкой материи», связанной с подсознанием. Философ (кажется Успенский, не помню фамилию) писал: «мы существуем в четырехмерном пространстве, а ощущаем себя в трехмерном».
За четвертое пространственное измерение можно принять плотность эфира или ФВ (я этот вопрос рассматривал тезисно в одной статье, но она малодоступна). А если наши мысли работают в эфире малой плотности, то согласно обратно пропорциональной зависимости скорости сигнала от квадратного корня плотности среды, сигнал в тонкой материи может идти в миллионы раз быстрее скорости света, и мы, тем самым, успеваем подглядеть будущее.

5. Другое объяснение эффектов Козырева по предвидению можно найти в откровениях Иоанна Богослова. На сияющий трон (кристалл) падают семь лучей. Здесь видна аналогия Вселенной как голограммы и семь основных уровней материи, за каждый уровень отвечает отдельный луч. В том числе луч, воспроизводящий «тонкую» материю. А так как лучи квантованы, то появляется понятие «межвременья», существующее у Толтеков, когда один квант прошел, а другой еще не образовался. Но мы этого не видим, так как находимся в одной фазе.

6. Если еще раз вернуться к вопросу, откуда черпают энергию Солнце и Звезды, то я приведу работы Сергея Лазарева, который, кстати, сам ссылается на Козырева, что время, пространство, энергия и материя втекают в нашу Вселенную через центры звезд и планет из параллельных измерений. Он как парапсихолог и философ это видит и чувствует. Советую проглядеть цикл его книг «Диагностика кармы» и «Человек будущего». Там мимоходом дается физический образ Вселенной и времени, прошлого, настоящего и будущего. Например, на тонком уровне прошлое, настоящее и будущее едино и мы можем одновременно видеть дом в начале строительства, уже функционирующим, состаренным и разрушенным. По-моему, аналогом может этого служить книга, в которой, в зависимости от открытой страницы, мы можем увидеть желаемое. Но на уровне Вселенной это представить тяжело.

7. Интересны были высказанные кем-то замечания, что при Козыревском подходе к Вселенной, она является системой открытой, и тогда не нарушаются законы термодинамики, в том числе и первый — закон сохранения энергии.

8. Следует обратить внимание на картинку, представленную Шихобаловым, когда не мы передвигаемся во времени, а будущее время проходит сквозь нас, а мы стоим. Этот образ следует осмыслить.

9. По-моему, следует также обсудить эксперименты Козырева, где он вычислял скорость С2 — перехода причины в следствие. И эксперименты с вибрацией тела на упругой резинке, где тело меняло вес, в зависимости от частоты. Причем этот процесс шел скачкообразно. Это говорит о квантованности уровней ФВ. А их надо изучать, так как это путь к получению новых источников энергии, и ключ к LENR процессам.
Здесь я сделал оговорку и назвал Козырева Лазаревым. Прошу меня извинить. Лазарев парапсихолог высочайшего класса, очень хорошо отзывается о Козыреве, частично опирается на его подходы, о чем пишет в своих книгах, и никогда не претендовал на его исследования, как мог подумать уважаемый Арушанов. I beg you a pardon.

10. Теперь о цели, поставленной нашим уважаемым ведущим в начале года, и которой косвенно было посвящено данное заседание — продвижение новых идей во власть, пользуясь как наступлением новой эпохи (эпоха Маразма по астрологическим прогнозам закончилась 21 декабря прошлого года, хотя инерция, согласно законам Ньютона еще продолжается), так и нечаянно вылетевшим словам нашего уважаемого Президента, об объявлении 2021 года Годом Науки. А озвученные слова имеют уже энергетическую тенденцию действия.
Здесь нельзя действовать как обычно — показывать научные достижения и ждать ответной реакции. Надо учитывать специфику времени и наряду с научными, применять приемы шоу-бизнеса. Например, в отрасли, где я работаю, 87% руководящего наукой и производством сотрудников министерства имеют гуманитарное образование, отчего и родилось имеющее отрицательный оттенок выражение «эффективный менеджер». Я думаю в других отраслях положение схожее. Они неплохие ребята, не агрессивные, в отличие от многих ученых и не скандальные, только к ним нужен свой подход. Недостаток образования они заменяют чутьем и интуицией. Поэтому им лучше все представлять в виде комиксов, а также схем и графиков, идущих обязательно вверх, это у них вызывает положительные ассоциации.
Например, нам нужно из всего огромного наследия Козырева и других исследований альтернативной физики выбрать десяток-другой броских экспериментов. Сюда могут подойти дополнительно как эксперименты Зателепина с закруткой диска, я бы добавил и свои с дистанционным изменением веса. Есть еще по физическому смыслу статистической энтропии (она имеет также энергетический контекст), которую можно реализовать в разработке новых материалов (наподобие нержавеющей Кутубской колонны в Дели). Можно взять и из LENR и т. д. Желательно с картинками, а еще лучше с видео. Объяснения их должны быть не столь научными, сколько научно-популярными. С эмоциональным оттенком. Далее надо показать (не обязательно говорить правду) как это повлияет на нашу науку, на экономику, принесет прибыль и т. д. Желательно указать стадии развития данного процесса по годам и деньгам, что-то вроде бизнес-плана, они это любят И применить побольше слов из их «птичьего» лексикона.
Для этого нужно привлечь журналистов и маркетологов. Хорошо бы иметь выход во власть — знакомых депутатов, бизнесменов и т. д. И побольше сенсаций.
Конечно, для нормального человека мои рассуждения звучат странно, но как сказал поэт» «времена не выбирают, в них живут и умирают». И наши времена еще очень даже неплохие. Есть с чем сравнить. Я. например, еще застал Сталина в Мавзолее (в гробу) и часто в детской коляске проезжал мимо особняка еще живого Берии. Сейчас все-таки полегче.
Кстати, следует подумать о привлечении к достижению данной цели других научных тусовок альтернативной физики, в частности, из LENR.
Еще красной нитью в наших предложениях должна проходить идея В.Ф, Шаркова — замечательного человека, ученого и популяризатора науки — о верификации всех необычных явлений и экспериментов в одном или нескольких научных центрах. И с обязательным приглашением авторов разработки. Деньги нужны небольшие, зато эффект бешеный. Авторы разработки должны присутствовать еще для того, чтобы не пропустить некоторые тонкости и детали. Например, когда мы успешно провели у себя в Институте эксперименты с бактериями по трансмутации р\а цезия в стабильный барий (бактерии и технологию предложила Корнилова из МГУ), то для их верификации дали задание повторить это в другом Институте (замолчать такое министерство не имело право). Но нас к испытаниям не допустили. Однако там случайно или нарочно были нарушены условия эксперимента — температура и кислородный режим, и бактерии сдохли (они так воняют, что даже не надо было проверять их живучесть). В результате отрицательный результат и тему закрыли. А р\а отходы все плодятся. Кстати у корейцев все получилось и они сейчас уже разработали полупромышленную технологию на базе наших экспериментов.

10. Вполне возможно в своем устном выступлении на данной сессии Семинара я был не совсем четок, кое-что не по теме Семинара (хотя по теме было тоже много), каюсь. Правда формат данного закрытого заседания как раз и предполагал некоторую свободу суждений по типу мозгового штурма, в котором не возбраняются также на первый взгляд странные «антинаучные» суждения. Допустил также ряд неточностей и ошибок. Так как постоянно ссылался на древние источники типа Библии, принятые среди ученых антинаучными, пришлось даже слегка соврать для контраста, сказав, что я атеист. На самом деле я и не то и не се. Отошел от атеизма, но еще не пришел до конца к православию. Не дорос. А то бы сидел в келье со старцами и растворился бы во Вселенной. Может быть и доживу. Еще раз за все прошу меня извинить.
В постскриптуме ссылки на несколько моих статей из библиотеки сайта, прямо или косвенно относящихся к данной теме. Но можно их и не читать. Всему свое время. Модератор сайта может их даже удалить, если сочтет нужным. Pas de problème.

11. Но самое главное еще раз хочу поблагодарить организаторов и коллег за прекрасно организованный Семинар, который, я думаю, не только меня натолкнул на новые идеи.

С уважением,
Алексей
www.researchgate.net/profile/Alexey_aleksei_Savchenko

P.S.
1. chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/energeticheskaya-priroda-konfiguratsionnoj-entropii
2. chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/k-voprosu-o-simmetrii-materii-i-antimaterii
3. chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/alternativnyj-vzglyad-na-fiziku
4. chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/skrytaya-termodinamika-trezvyj-vzglyad-na-izvestnye-veshchi
5. chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/entropijnye-effekty-v-realnykh-sistemakh
6. chronos.msu.ru/ru/relectropublications/avtorskiy-ukazatel/avtorskij-ukazatel/entropijnye-effekty-v-mnogofaznykh-sistemakh